Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[mika_il]

Сообщение от Sergius

Двойную игру со стороны Рериха?

А разве конфликт произошел с кем-то другим?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

А разве конфликт произошел с кем-то другим?

Удивительно как люди, признавая, что мало что знают и понимают в обсуждаемой теме, тут же готовы выносить суждения и обвинения. Удивительный феномен.

[alex61]

Вот так и затемняется Истина и Знания посредственностью

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Удивительно как люди, признавая, что мало что знают и понимают в обсуждаемой теме, тут же готовы выносить суждения и обвинения. Удивительный феномен.

Речь не о суждениях и обвинениях при малом знании и понимании, а о "двойной игре" (именно в кавычках). Пример подобной "двойной игры" можно наблюдать и со стороны некоторых сегодняшних рериховцев - они вроде бы как ставят целью объективное академическое исследование/донесение Наследия, но вроде бы как бы и не готовы отказаться от "эзотерической подноготной" в процессе аргументации/объяснения. Из-за этого приходится придерживаться точки зрения, что такая линия поведения присуща преследованию неких собственных интересов, поскольку налицо несоответствие заявляемых целей и методов. Как говорится, who are you, мистер такой-то? С Рерихами видимо происходило нечто подобное, не могло не происходить, судя по реакции некоторой части окружения. Что можно отметить, даже не углубляясь в тему, так это то, что Америка - страна масонов, мормонов, пасторов-библеистов и т.п., феномен "высоких миссий" для её граждан не должен представлять нечто особенное, он должен представлять вполне заурядное. В действиях Хорша разве не то же прослеживается - театр окончен, маски отброшены?.. Я думаю, правда не в том, что Хорш оказался каким-то там предателем, а в том что в какой-то момент времени Рерихи нуждались в нём больше, чем рассказывали впоследствии. Только таким образом мог оказаться "предатель в рядах сотрудников".

[MissMaia]

Сообщение от mika_il

Речь не о суждениях и обвинениях при малом знании и понимании, а о "двойной игре" (именно в кавычках). Пример подобной "двойной игры" можно наблюдать и со стороны некоторых сегодняшних рериховцев - они вроде бы как ставят целью объективное академическое исследование/донесение Наследия, но вроде бы как бы и не готовы отказаться от "эзотерической подноготной" в процессе аргументации/объяснения. Из-за этого приходится придерживаться точки зрения, что такая линия поведения присуща преследованию неких собственных интересов, поскольку налицо несоответствие заявляемых целей и методов. Как говорится, who are you, мистер такой-то? С Рерихами видимо происходило нечто подобное, не могло не происходить, судя по реакции некоторой части окружения. Что можно отметить, даже не углубляясь в тему, так это то, что Америка - страна масонов, мормонов, пасторов-библеистов и т.п., феномен "высоких миссий" для её граждан не должен представлять нечто особенное, он должен представлять вполне заурядное. В действиях Хорша разве не то же прослеживается - театр окончен, маски отброшены?.. Я думаю, правда не в том, что Хорш оказался каким-то там предателем, а в том что в какой-то момент времени Рерихи нуждались в нём больше, чем рассказывали впоследствии. Только таким образом мог оказаться "предатель в рядах сотрудников".

Этот вопрос нуждается не в предположениях, а в тщательном исследовании, на мой взгляд, тем более, что материалы имеются. Факты должны представить более реалистичную картину произошедшего, чем устоявшееся с годами клише.

[mika_il]

Сообщение от MissMaia

Этот вопрос нуждается не в предположениях, а в тщательном исследовании, на мой взгляд, тем более, что материалы имеются. Факты должны представить более реалистичную картину произошедшего, чем устоявшееся с годами клише.

Ну так исследуйте, только не пользуясь односторонним взглядом. Даже из письменных свидетельств ЕИР, если бесстрастно отказываться от даваемых ею оценок, может вытекать, что у НКР имелся свой собственный взгляд на фигуру Хорша. Оттуда же может вытекать, что сия фигура устраивала далеко не всех сотрудников Ашрама Культуры и судя по последовавшим обвинениям Хорша эта неустроенность может представлять отнюдь не кроткое долготерпение и безропотное подчинение воле руководителя. Действительно нужны факты. Но на мой взгляд нужны такие факты, которые объективно объясняли бы суть произошедшего, а не служили бы доказательством правоты заявлений той или другой стороны. Ценность исследования должна заключаться в извлеченных уроках, а не в победе в противостоянии тому/чему кто/что нам не нравится.

[MissMaia]

Сообщение от mika_il

Ну так исследуйте, только не пользуясь односторонним взглядом.

Даже из письменных свидетельств ЕИР, если бесстрастно отказываться от даваемых ею оценок, может вытекать, что у НКР имелся свой собственный взгляд на фигуру Хорша. Оттуда же может вытекать, что сия фигура устраивала далеко не всех сотрудников Ашрама Культуры и судя по последовавшим обвинениям Хорша эта неустроенность может представлять отнюдь не кроткое долготерпение и безропотное подчинение воле руководителя. Действительно нужны факты. Но на мой взгляд нужны такие факты, которые объективно объясняли бы суть произошедшего, а не служили бы доказательством правоты заявлений той или другой стороны. Ценность исследования должна заключаться в извлеченных уроках, а не в победе в противостоянии тому/чему кто/что нам не нравится.

Уже исследую. Я об этом и говорила изначально - о непредвзятости и предоставлении всех фактов, в полной мере освещающих этот вопрос.

[Michael]

Сообщение от MissMaia

Уже исследую. Я об этом и говорила изначально - о непредвзятости и предоставлении всех фактов, в полной мере освещающих этот вопрос.

Можно перечитать письма Е.И. того времени, я их несколько лет назад специально перечитывал. Насколько я помню, в них она поясняла почему надо было хвалить Эстер и Хоршей.

Одна из причин - продвижение Пакта и Знамени Мира

(нужно было сделать это практически любой ценой типа "пусть Ф.Грант хоть на голове ходит, не обращайте внимания". Тогда была "грызня" между рериховцами прямо как сейчас, ну или сейчас, как тогда )

.

Другая причина вроде бы в том, что в определенный момент в учениках происходит всплеск тщеславия или чего-то подобного, если правильно помню. Это серьезное испытание, ближайшие сотрудники Е.П.Блаватской на том же погорели, решив, что Учителя будут общаться с ними мимо Е.П.Б. Так и Хорши думали, что могут перескочить через "голову" Рерихов и рулить сами.
Но Учителя всегда соблюдают Иерархический принцип: связь с Учителем идет через Ближайшее Звено, пока человек с ним связан.

Да, еще можно почитать переписку С.Н.Рериха и К.Кэмпбелл (красный 3-х томник изд. МЦР), там много подробностей о финансовой и человеческой стороне дел. Кроме Прямого Провода Рерихи многое знали через К.Кэмпбелл - С.Н..

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Речь не о суждениях и обвинениях при малом знании и понимании...

Речь именно о Ваших суждениях, которые Вы выносите на публику, не имея на то достаточных знаний. И как водится, все это происходит под лозунгом "непредвзятых исследований" и "отсутствия одностороннего взгляда". Не чудно ли?

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Речь именно о Ваших суждениях, которые Вы выносите на публику, не имея на то достаточных знаний. И как водится, все это происходит под лозунгом "непредвзятых исследований" и "отсутствия одностороннего взгляда". Не чудно ли?

Если Вы имеете против моих суждений, то лучше контраргументировать фактами, а не заниматься их оценкой. Для того я и делаю оговорки относительно себя, чтобы читающий не заблуждался относительно качества и степени претензий моего суждения.

[Сидхартa]

Сообщение от mika_il

... Для того я и делаю оговорки относительно себя, чтобы читающий не заблуждался относительно качества и степени претензий моего суждения.

А никто и не заблуждается насчет вашего "относительно качества и степени претензий моего суждения".