Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Из сибири]

Сообщение от antares

Судя вот по этой цитате:

- в новых записях утверждается, что у Вашей Галактики непременно длинный член. И похоже что недалеко то время, когда ярые последователи этой Галактики также будут увеличивать свой половой аппарат, считая именно его длину признаком совершенства.

Вы, конечно, можете упорно продолжать считать, что описываемый в новых тетрадях страстный секс Создателя Вселенной с наложницами и с ребенком, девочкой 11 лет, на самом деле иносказательно означает SEX между Галактиками, но, боюсь, для ярых последователей данных идей, в Уголовном Кодексе на этот счет существует иное мнение.

Это точно, Антарес! Я в шоке от содержания текстов. Неужели в самом деле Елена Рерих могла записывать такие тексты?

Это ведь описание какой-то фабрики ублажения нравственного ублюдка, маньяка, педофила, для которого девушки - все расходный материал.

[Sergius]

Сообщение от Из сибири

Это точно, Антарес! Я в шоке от содержания текстов. Неужели в самом деле Елена Рерих могла записывать такие тексты?

Это ведь описание какой-то фабрики ублажения нравственного ублюдка, маньяка, педофила, для которого девушки - все расходный материал.

Получается, ЕИР по какой-то причине верила в этот нонсенс, доверяла этой "чернухе", которая даже неискушенного человека повергает в замешательство, не говоря уже о ее опыте и культуре! Что же это за причина?

[Michael]

Сообщение от Sergius

Получается, ЕИР по какой-то причине верила в этот нонсенс, доверяла этой "чернухе", которая даже неискушенного человека повергает в замешательство, не говоря уже о ее опыте и культуре! Что же это за причина?

Всё намного проще, если тексты записаны не Еленой Ивановной.

[Sergius]

Сообщение от Michael

Всё намного проще, если тексты записаны не Еленой Ивановной.

Т.е. Ваша версия - дневники-поздняя подделка?
Но, скорее всего, написаны они именно ее рукой. В этом то и дело.

[Michael]

Сообщение от Sergius

Т.е. Ваша версия - дневники-поздняя подделка?
Но, скорее всего, написаны они именно ее рукой. В этом то и дело.

Какие-то нестыковки можно было бы списать на ошибки при записи информации (которые бывают практически у любого приёмника), но их слишком много и они слишком серьёзные.

Поэтому я склоняюсь к версии поздней подделки, причем вплоть до полного переписывания (и т.п.) тетрадей с сохранением большой части исходной информации.

Думаю, это проверка рериховцев на усвоение Основ Учения, смогут ли они разобраться в сути или принимают Учение только на уровне читателей.

[gog]

Сообщение от Michael

Думаю, это проверка рериховцев на усвоение Основ Учения, смогут ли они разобраться в сути или принимают Учение только на уровне читателей.

Михаил,что нас проверять . Про каждого из нас все известно кому надо. Это мы про самих себя объективно почти ничего не знаем. Знаем только думать горделиво о себе. Это у нас отлично получается.

[Michael]

Сообщение от gog

Михаил,что нас проверять . Про каждого из нас все известно кому надо. Это мы про самих себя объективно почти ничего не знаем. Знаем только думать горделиво о себе. Это у нас отлично получается.

До тех пор пока ... т.е. ничего заранее насчет поведения конкретного человека не известно. Есть свобода воли.

Отбор касается всех, добрался и до всех нас в явном виде.

[Альдебаран]

Сообщение от Sergius

Т.е. Ваша версия - дневники-поздняя подделка?
Но, скорее всего, написаны они именно ее рукой. В этом то и дело.

Теоретически подделать можно. Нужно только найти старые тетради вековой давности. И научить кого-то очень хорошо писать как ЕИР. Потом составить огромнейших текст на 50 тетрадей. В принципе такое возможно осуществить, но крайне затруднительно конечно.

[adonis]

Сообщение от Sergius

Т.е. Ваша версия - дневники-поздняя подделка?
Но, скорее всего, написаны они именно ее рукой. В этом то и дело.

Для меня это изначально не имело значения. С первых постов на эту тему писал: записи несут разрушение не зависимо от авторства. Изначально мною допускались оба варианта. Если подделка - хорошо для всех и плохо для всех если это писала ЕИР. Определять сейчас по какой причине это могло быть сделано самой Урусвати - не имеет смыла, всё равно будут только догадки, а не факты. Зачем плодить предположения? Если Учитель предложил плюнуть на Крест, то важно какое будет действие ученика на это предложение, а не его рассуждения на тему - зачем Учителю надо было предлагать подобное. Задача ученика в таком случае либо выполнить указание и плюнуть, либо не выполнить указание, если собственная этика будет против. Необходимо действие в виде выбора. Правильный ответ на эту задачу будет дан потом, когда все сдадут свои контрольные работы. Скорее всего правильный ответ узнают в последствии только те, кто сдал экзамен и прошёл дальше. Не сдавшие так и не узнают как было надо.

[antares]

Сообщение от Из сибири

Это точно, Антарес! Я в шоке от содержания текстов. Неужели в самом деле Елена Рерих могла записывать такие тексты?

Приведенная мною выше цитата неполная и из другой тетради. Ее нельзя относить к описанию жизни Майтри. В ней говорится якобы об опытах с наложницами для поднятия вибраций.

Я уже писал, что по-моему мнению, огненный дух Урусвати не мог 10 или 15 лет записывать подобный бред. Это вещи несовместимые.

[Michael]

Сообщение от Из сибири

Это точно, Антарес! Я в шоке от содержания текстов. Неужели в самом деле Елена Рерих могла записывать такие тексты?
Это ведь описание какой-то фабрики ублажения нравственного ублюдка, маньяка, педофила, для которого девушки - все расходный материал.

Но находятся люди, для которых это в порядке вещей. Без новых (московских) текстов мы бы о этом не узнали.