Космическое Право

[Алекс]

Сообщение от adonis

Тогда зачем нам дали это в такой форме? Разве я придумал эту форму человеческих взаимоотношений? Да ещё всё привязано не к абстрактной мифологии, что было бы естественно, а к конкретным Индивидуальностям. Имена названы. Смысл в этой новой Космогонии, если всё не так? Может стоит признать, что толку от этих записей никаких нет, если они ничего не проясняют, но при этом запутывают данное ранее в тайной Доктрине?

Ну я как бы уже написал ранее свое предположение - зачем. Имена названы всех главных Героев этой Космической Драмы, впринципе они и были известны, только роль и действо не были озвучены до конца. Имена названы, зашифрованы времена, планеты, солнца, луны - все для работы согласованной ума и сердца. А о толке - каждый сам находит этот толк, или не находит. PS. Когда мой сын был школьником - он часто спрашивал, а что это такое, а почему это так. Я никогда не давал исчерпывающего ответа, и ему аргументировал - если я тебе расскажу, ты будешь считать, что уже об это все знаешь, будешь умничать и хвалиться перед друзьями, но сам дальше не пойдешь, будешь считать, что достаточно об этом знаешь...

[adonis]

Сообщение от Алекс

Ну я как бы уже написал ранее свое предположение - зачем. Имена названы всех главных Героев этой Космической Драмы, впринципе они и были известны, только роль и действо не были озвучены до конца. Имена названы, зашифрованы времена, планеты, солнца, луны - все для работы согласованной ума и сердца. А о толке - каждый сам находит этот толк, или не находит. PS. Когда мой сын был школьником - он часто спрашивал, а что это такое, а почему это так. Я никогда не давал исчерпывающего ответа, и ему аргументировал - если я тебе расскажу, ты будешь считать, что уже об это все знаешь, будешь умничать и хвалиться перед друзьями, но сам дальше не пойдешь, будешь считать, что достаточно об этом знаешь...

Собственно, Ваш пост состоит в том, что бы никто ничего не спрашивал. Это то единственное, что все сторонники Записей могут ответить на вопросы. Веруй и не спрашивай. Я бы это понял, если бы все предыдущие Письма ЕИР, Учение АЙ, Тайная Доктрина были бы в таком же стиле. Но прежде всё шло как положено - от сложного к простому, от ТД к разъяснениям в Письмах ЕИР. Теперь накрутили новую Космогонию не вписывающуюся в данное ранее и веруй не спрашивая.
Вот, Вы, Алекс, можете теперь ответить на простой вопрос: когда началось падение Люцифера и в чём оно состояло? Или это тоже не обсуждается?

[Алекс]

Сообщение от adonis

Собственно, Ваш пост состоит в том, что бы никто ничего не спрашивал...
. Веруй и не спрашивай. Я бы это понял, если бы все предыдущие Письма ЕИР, Учение АЙ, Тайная Доктрина были бы в таком же стиле. Но прежде всё шло как положено - от сложного к простому, от ТД к разъяснениям в Письмах ЕИР. Теперь накрутили новую Космогонию не вписывающуюся в данное ранее и веруй не спрашивая.
Вот, Вы, Алекс, можете теперь ответить на простой вопрос: когда началось падение Люцифера и в чём оно состояло? Или это тоже не обсуждается?

Может быть. Я слишком долго был рядом с одним человеком, который знал более моего, но почти никогда не спрашивал. Он или сам что-то озвучивал, или я сам доходил до этого. Но это мой опыт.
Вы пытаетесь втиснуть в стиль, то что стилем по сути не является. Знания даются по разному, а принимаются нами еще заумнее..
Почему же не обсуждается, обсуждается. Но это только мое мнение. Падение началось с того момента, когда был превышен допустимый порог закономерного погружения в материю. Но с другой стороны (ИМХО) это тоже закономерность, т.к. думаю не раз повторялась. Падение же заключалось в незаконном творчестве и вовлечении "несовершеннолетних". (Я тут, для понятия, с долей иронии).

[Александр Иванов]

Сообщение от Алекс

Может быть. Я слишком долго был рядом с одним человеком, который знал более моего, но почти никогда не спрашивал. Он или сам что-то озвучивал, или я сам доходил до этого. Но это мой опыт.
Вы пытаетесь втиснуть в стиль, то что стилем по сути не является. Знания даются по разному, а принимаются нами еще заумнее..
Почему же не обсуждается, обсуждается. Но это только мое мнение. Падение началось с того момента, когда был превышен допустимый порог закономерного погружения в материю. Но с другой стороны (ИМХО) это тоже закономерность, т.к. думаю не раз повторялась. Падение же заключалось в незаконном творчестве и вовлечении "несовершеннолетних". (Я тут, для понятия, с долей иронии).

Вот, Вы, Алекс, можете теперь ответить на простой вопрос: когда началось падение Люцифера и в чём оно состояло?

Дополним Ваш, Алекс, ответ:

...Уже с первых времен Атлантиды началось его падение, и во всех последующих веках мы встречаем его ярым противником своих великих Собратьев, неуклонно восходивших во славе Света. Индусские сказания увековечили падшего во многих образах, наиболее известный среди них облик царя Раванны с острова Ланки (Цейлон), противника богоподобного царя Рамы и похитителя его жены Ситы. Тот факт, что дух падшего Ангела в потенциале ядра духа нес энергии, присущие нашей Земле, и был для него роковым, ибо тем самым он был особенно привязан к Земле. Мы знаем, что каждое погружение или воплощение в плотную оболочку неизбежно затемняет знание духа, насколько же сильно было такое затуманение при несовершенстве таких оболочек в конце времен Атлантиды, когда закончилась полная инволюция духа в материю...(3.12.37)

...Что касается вопроса, какой была наша планета до падения Люцифера, то, по данным восточных писаний и «Тайной Доктрины», мы знаем, как высока и прекрасна была цивилизация третьей расы, когда она руководилась и возглавлялась Великими Духами с Высших Миров. Окончательное падение Люцифера совершилось в четвертой расе, но отход его от пути Света наметился уже раньше. Когда человеческое естество в нем взяло перевес над божественным, он возревновал и начал губительную борьбу против Великих Собратьев, которая сейчас достигла своего предела... (18.01.36.)
..Падение Люцифера и заключалось в том, что он захотел ограничить это развитие, привязав человека лишь к Земле, к своему уделу. И мы уже можем судить, насколько ему это удалось. В основе этого желания, конечно, лежала ревность или зависть к Братьям, духовный уровень которых был выше, — как наверху, так и внизу. Каждое погружение Люцифера в материю или каждое воплощение все более и более затемняло его когда-то высокое сознание. В самом начале Атлантиды, или четвертой расы, даже уже в конце третьей расы, наметилось его преступное намерение. Потому в «Тайной Доктрине» экзотерически упоминаются Семь Кумар, но эзотерически их восемь. Восьмой и есть отверженный, или падший, Ангел». (24.02.39.)

[adonis]

Сообщение от Александр Иванов

Дополним Ваш, Алекс, ответ:

Увы, такой ответ был правильным пол года назад, так было раньше, теперь дана новая теория. Предательство оказывается было задолго до нашей Манвантары. Но тогда и Люцифером его было уже нельзя называть изначально. Если сказано в Учении, что Люцифер потерял право на это имя после предательства, а пришёл на нашу планету он именно как Люцифер (Сияющий), то предательства прежде не было. Это по Учению. А по Записям предательство было много раньше и значит он уже не мог называться с приходом на землю Люцифером. Момент в котором Записи противоречат Учению.
Поэтому я и задаю вопрос, когда было падение Люцифера, как в Учении или как в Записях?

[Александр Иванов]

Сообщение от adonis

Увы, такой ответ был правильным пол года назад, так было раньше, теперь дана новая теория. Предательство оказывается было задолго до нашей Манвантары. Но тогда и Люцифером его было уже нельзя называть изначально. Если сказано в Учении, что Люцифер потерял право на это имя после предательства, а пришёл на нашу планету он именно как Люцифер (Сияющий), то предательства прежде не было. Это по Учению. А по Записям предательство было много раньше и значит он уже не мог называться с приходом на землю Люцифером. Момент в котором Записи противоречат Учению.
Поэтому я и задаю вопрос, когда было падение Люцифера, как в Учении или как в Записях?

Думаю Вы и сами знаете ответ - разумеется как в Учении. Если кому-то мало авторитета писем Е.И.Рерих, то уж информации из книги "Криптограммы Востока" должно хватить: "Люцифер"

В чем было восстание Люцифера? Он захотел остаться в пределах планеты, и легенда о Князе Мира сего довольно правильна.

Около себя он начал собирать духов, довольствующихся земляной аурой. Чтоб удержать приверженцев, он начал развертывать перед ними возможности Земли, подражая иногда довольно искусно противоположениям другой стороны.

Можно говорить о чудесах Антихриста. «Зачем нам сознание о будущем, когда могу показать вам силы Земли!»

Но между его последователями никто не скажет, покидая Землю: «Восхожу, Господи». Но содрогнется, отрываясь от земного сверкания.

Правда, Люцифер был прекрасен и дал людям по-своему познание земного сияния. Но без него не было бы определенной границы между Землей и другими сферами. Без него различие жизни на Земле и в других сферах должно было постепенно стираться, давая воплощенным духам подвижность материи.

Но древний Князь Мира, наоборот, приковывает материю к коре занимаемой им планеты. Как планетарный дух, он знал недра Земли, но его заблуждение лежит в нежелании сотрудничества с другими планетами. Именно оно дало миру Христа.

В то время, когда Люцифер превозносит свет Земли, Христос указывает на красоту всего Мироздания.

Мы говорим: «Пусть горит свет Люцифера, но за ним не скроется величие других огней». Мы не боимся произнести его имя. Мы знаем его существование.

Мы говорим: «Путь твой не может завершить Земли судьбу, ибо только общением с другими мирами жизнь твоей тверди обновится. Износятся твои скалы, и где утвердишь престол свой? И жизнь вечная и обмен вечный дают нам вечный дом.

Христос ничем не отличался от слуг твоих, но показал преимущество движения за пределы Земли. Христос говорил: «Могу переночевать на прекрасной Земле, чтоб продолжить путь. Но, Хозяин Земли, удержи слуг, чтоб не препятствовали Мне при восходе продолжить путь».

Итак, один восхитился материей, другой же идет к мирам возможностей Света.

Люцифер, настанет время, когда обновить лампу твою!

Люцифер, могший быть Представителем Единства, предпочел оградиться от соседей. Борьба отчаяния переменила Носителя Света, и рубиновая аура наполнилась алым заревом. Последователи его поистине начали прибегать к постыдным средствам.

Бедный Носитель Света, в кончине Христа ты допустил непоправимую ошибку. Кедр Ливанский, поднявший тело Христа, лишь сократит путь к Высшему Миру. И придется тебе отойти на Сатурн, потому уже давно тебя называют Сатаной.

Но и там Садовник материи найдет поля и может трудиться, как на Земле. И прими последний совет — пересмотри ряды слуг твоих.

По лестнице жизни ты хотел опередить Учителя. Вот тебе дано остережение. Вот стоит свидетельница твоей участи. И звезда Матери Мира встала знаменем безумия твоего, когда ты решил унизить носительницу Духа.

Видишь, вернется жена на место сужденное!»

[adonis]

Сообщение от Алекс

Падение началось с того момента, когда был превышен допустимый порог закономерного погружения в материю. Но с другой стороны (ИМХО) это тоже закономерность, т.к. думаю не раз повторялась. Падение же заключалось в незаконном творчестве и вовлечении "несовершеннолетних". (Я тут, для понятия, с долей иронии)

Разве может быть творчество незаконным? И он никого не вовлекал, согласно Записям Урусвати к нему ушла добровольно и с согласия Владыки. Значит падения не было? За что тогда угробили Люцифера?

Страницы 121-122.
....пережила страстное предательство со стороны Моего наставника и Друга - Люцифера, когда ярый был оявлен Соперником Моим. Ярый уявился на лукавом сотрудничестве со Мною и обещал оявить Мою жену в Мой новый Дворец на своей колеснице, ибо за одну ночь конюшня оявилась на падеже всех коней.

Соперник как соперник, не убивать же Друга за это? Уступил бы наставнику. Шла борьба за ту, на которую оба имели равное право. И сразу возникает вопрос, а почему такой дефицит женских половин, одна на нескольких мужских? Космический умысел, что бы боролись и жизнь мёдом не казалась? Тогда вообще со стороны Люцифера не предательство, а божественный умысел. И эта новая теория полностью аннулирует наличие сужденных Половинок от своего Атома. Кто отобрал, тот и оформляет себе Половинку. И это теперь надо назвать Живой Этикой?

[Алекс]

Сообщение от adonis

Разве может быть творчество незаконным? И он никого не вовлекал, согласно Записям Урусвати к нему ушла добровольно и с согласия Владыки. Значит падения не было? За что тогда угробили Люцифера?...
Соперник как соперник, не убивать же Друга за это? Уступил бы наставнику. Шла борьба за ту, на которую оба имели равное право. И сразу возникает вопрос, а почему такой дефицит женских половин, одна на нескольких мужских? Космический умысел, что бы боролись и жизнь мёдом не казалась? Тогда вообще со стороны Люцифера не предательство, а божественный умысел. И эта новая теория полностью аннулирует наличие сужденных Половинок от своего Атома. Кто отобрал, тот и оформляет себе Половинку. И это теперь надо назвать Живой Этикой?

Представьте себе, да, это ЖЭ), смотря как читать, если как юрист, то большая жирная, очень жирная точка.

Но отвечу:
Люцифера не угробили, а изгнали (просто невозможно угробить).
О законности и незаконности творчества можно сделать вывод просто сделав обзор произведений современных авторов.
Под "несовершеннолетними" я подразумевал людей.
Соперники - это не как у людей), это разность полюсов (законная - духовный и материальный)
Борьба, опять таки, не как у людей, а космические процессы.
О той которая Мать и которая Жена им Обоим, это долгий ответ, но думаю, если бы отошли от "юриспруденции" то вас, ей богу, осенило бы. Но может и нет. Простите. А пока приходится разбираться в космических "бракоразводных процессах" земным взглядом "юриста".

[Michael]

Сообщение от Алекс

Представьте себе, да, это ЖЭ), смотря как читать, если как юрист, то большая жирная, очень жирная точка.

Это ваше личное представление о ЖЭ.

Но отвечу:
Люцифера не угробили, а изгнали (просто невозможно угробить).

Тут вы противоречите всей доступной информации, в том числе из новых текстов.
Может тогда и в остальном не надо спешить?

[Алекс]

Сообщение от Michael

Это ваше личное представление о ЖЭ.
Тут вы противоречите всей доступной информации, в том числе из новых текстов.
может тогда и в остальном не надо спешить?

Мы все выражаем свой взгляд, ну вот он такой, "специфический".
Думаю (и постараюсь), не буду спешить. Спасибо.
PS. Ранее писал в какой-то ветке, что нет смысла (ИМХО) в этих дебатах, Будет бесконечное приведение доводов. И не хотел участвовать, но "тронула" буквальность понимания (опять таки, как мне видится) Адонисом (хотя и не только им одним) и в порядке эксперимента, попытался сказать, что может быть стоило посмотреть как-то по другому. Но думаю, на этом достаточно.)