Космическое Право

[adonis]

Сообщение от Said

Так Вы про это читаете, читаете, что Нептун передал свое право Урану, Читаете, что Сатурн стал соперником, читаете, что потомство Сатурна и Урусвати не имеет духовного продвижения.

Про то что Нептун передал своё право на Урусвати я действительно прочитал в этих новых записях. Теперь хотелось бы понять сию хитрость. Подождём пока Лена К вернётся из отъезда и попробует растолмачить новую Космогонию. .

Сообщение от Said

Отчего Вы хотите получить на все вопросы ответы сразу, сказано - ж , : - "нет неточностей есть недосказанность"
Вам не приходило на ум, что у Космоса , свои задачи?

У Космоса может быть много задач, но любая из них познаётся по принципу Аналогии, как вверху, так и внизу. Недосказанность в Тайной Доктрине, а здесь непонятно что. Хоть какую то аналогию рождения Сатурна и Нептуна без своих женских половинок кто то может выдвинуть? Вы объяснить не можете новейшую Космогонию, тогда не пишите в этой теме, ибо получается просто флуд, что бы заболтать поставленные вопросы.

[Said]

Сообщение от adonis

Хоть какую то аналогию рождения Сатурна и Нептуна без своих женских половинок кто то может выдвинуть?

Космогонические Записи и " вперед".

Сообщение от adonis

Вы объяснить не можете новейшую Космогонию, тогда не пишите в этой теме, ибо получается просто флуд, что бы заболтать поставленные вопросы.

Что вам, кто-то, должен объяснять и растолмачивать? Читаете и воспринимаете как написано. Если говорится, что Сатурн после взрыва , был без Магнитной Силы, которая досталась Урану, значит так оно и есть. Значит такие условия " задал " импульс предыдущей манвантары (Космос)

Сообщение от adonis

но любая из них познаётся по принципу Аналогии, как вверху, так и внизу.

А что-ж Вас тогда " бесит " , значит , что-то Вы готовы принимать а, что-то нет.

[Аволикешвару]

Сообщение от Said

Если говорится, что Сатурн после взрыва , был без Магнитной Силы, которая досталась Урану, значит так оно и есть. Значит такие условия " задал " импульс предыдущей манвантары (Космос)

Магнитная Сила - это присутствие Зерна планеты внутри коры планеты. Как Луна пуста и стала спутником Земли, так Сатурн пуст и был сначала, хотя бы миг, спутником Урана, а потом оторвался от него и теперь представляется отдельной планетой СС.

[Said]

Сообщение от adonis

Флуд в теме продолжается, сказать по теме самому нечего, понятия нет, но написать что то надо. Характерная черта всех начинающих фанатиков. Они считают, что их свойство не задавать вопросы и не обращать внимание на противоречия есть великое достижение, тот самый отбор который они прошли, а задающие вопросы не прошли. Поэтому, по их мнению те, кто не понимает и не спрашивает есть умные и духовные, а спрашивающих - на Сатурн.

Это и понятно, когда сказать нечего, включают администратора. ( а так да, ф топку))

Сообщение от Аволикешвару

Магнитная Сила - это присутствие Зерна планеты внутри коры планеты. Как Луна пуста и стала спутником Земли, так Сатурн пуст и был сначала, хотя бы миг, спутником Урана, а потом оторвался от него и теперь представляется отдельной планетой СС.

" Уявись на записи о ярой космичности нашего Бытия. Яро Мы не знаем иного оявления Бытия, как наше зарождение из ярого основного Солнечного Атома.
Основной Атом оявлен , как зародитель множества миров, подобных ему, которые после новых столкновений и совокуплений между собою , уявили новые пространственные тела и образования. Но основной Атом сосредоточился в своей Мощи на энергии и яро уявился на страстном вращении своих двух основных сил - центробежной и центростремительной, электрической и магнитной.
Сила центростремительная оявлена, как сила собирающая но не как сила рассеивающая.
Но центробежная яро тут сила отдающая и отталкивающая. ...
... Ярый Космос оявлен нам сейчас на новом объединении его двух основных Сил Первичного Атома. Моя Сила - центробежная воссоединяется с твоей силою центростремительной. Наши объединенные силы действуют не только мощно, но сознательно яро в согласии с Волею Космического Разума и Сердца. . Моя Сила оявленная такой только на объединении с твоей. ...".

"Космогонические записи" Е.И. Рерих Тетрадь №17. стр.15.

Луна не пуста, она является матерью Земли, отдав свои принципы. В будущем она будет цветущей планетой.
Сатурн не может быть спутником Урана, у них тождественные силы, сотрудником да

[adonis]

Сообщение от Said

Космогонические Записи и " вперед".

Флуд в теме продолжается, сказать по теме самому нечего, понятия нет, но написать что то надо.
Характерная черта всех начинающих фанатиков. Они считают, что их свойство не задавать вопросы и не обращать внимание на противоречия есть великое достижение, тот самый отбор который они прошли, а задающие вопросы не прошли. Поэтому, по их мнению те, кто не понимает и не спрашивает есть умные и духовные, а спрашивающих - на Сатурн.

[Алекс]

Сообщение от adonis

У Космоса может быть много задач, но любая из них познаётся по принципу Аналогии, как вверху, так и внизу. Недосказанность в Тайной Доктрине, а здесь непонятно что. Хоть какую то аналогию рождения Сатурна и Нептуна без своих женских половинок кто то может выдвинуть...

Как вверху, так и внизу, а не наоборот. Но вы как раз наоборот проводите. Как понимаете в жизни, так пытаетесь по трафарету рассмотреть высшее. Почему не может быть жена (аспект Матери мы не рассматриваем) одна для нескольких (и почему сразу же видеть в этом "многомужество"?). И далее - жена представляет определенный аспект - магнетизм - связь, линию связи. Когда образуются два полюса высший и низший, присутствие связи присутствует (образно - как растянутая резинка). Отсюда одна жена на двоих, по крайней мере, а может и более - для семерых. ИМХОТД)

[adonis]

Сообщение от Алекс

Как вверху, так и внизу, а не наоборот. Но вы как раз наоборот проводите. Как понимаете в жизни, так пытаетесь по трафарету рассмотреть высшее. Почему не может быть жена (аспект Матери мы не рассматриваем) одна для нескольких (и почему сразу же видеть в этом "многомужество"?). И далее - жена представляет определенный аспект - магнетизм - связь, линию связи. Когда образуются два полюса высший и низший, присутствие связи присутствует (образно - как растянутая резинка). Отсюда одна жена на двоих, по крайней мере, а может и более - для семерых. ИМХОТД)

Я ещё ничего не рассматриваю, ни по трафарету, ни без него. Вам показалось, ибо смотрите предвзято. Я пока только задал вопрос.
Давайте рассмотрим Ваш вариант: одна жена на троих или на семерых. Но тогда почему Люцифера насильно лишили жены? Разве это правильно? Почему один из множества решил обособить её исключительно под себя одного? Объясните как можете, сверху вниз или снизу вверх, главное что бы понятно было.

[Алекс]

Сообщение от adonis

Вам показалось, ибо смотрите предвзято. Я пока только задал вопрос.
Давайте рассмотрим Ваш вариант: одна жена на троих или на семерых. Но тогда почему Люцифера насильно лишили жены? Разве это правильно? Почему один из множества решил обособить её исключительно под себя одного? Объясните как можете, сверху вниз или снизу вверх, главное что бы понятно было.

Хорошо, показалось, и случайно получилось предвзято, Извините. Правильно, или неправильно в космогенезисе рассматривать - не правильно (каламбур получается) - это только сторона взгляда. Со своей стороны я не рассматриваю "насильно" в общечеловеческом понятии. Космические процессы реализации Плана мы не можем (не должны) рассматривать с точки зрения человеческих взаимоотношений. С точки зрения человеческих взаимоотношений они озвучены только для того (ИМХО), чтобы передать всю глубину трагедии в эволюции на определенном этапе. Чтобы мы не воспринимали как механическое действо. Один из аспектов Мать и Жена (остальные луны-жены, как проекции от Первой и Единой) для всех Сыновей и Мужей скорее факт и закономерность. Может заблуждаюсь, но еще раз - ИМХО ТД
PS. Насильно... Все работает по программе. Но у каждой программы есть коррекция в случае отклонения.

[adonis]

Сообщение от Алекс

Космические процессы реализации Плана мы не можем (не должны) рассматривать с точки зрения человеческих взаимоотношений.

Тогда зачем нам дали это в такой форме? Разве я придумал эту форму человеческих взаимоотношений? Да ещё всё привязано не к абстрактной мифологии, что было бы естественно, а к конкретным Индивидуальностям. Имена названы. Смысл в этой новой Космогонии, если всё не так? Может стоит признать, что толку от этих записей никаких нет, если они ничего не проясняют, но при этом запутывают данное ранее в тайной Доктрине?

[Аволикешвару]

Сообщение от adonis

Хоть какую то аналогию рождения Сатурна и Нептуна без своих женских половинок кто то может выдвинуть?

Да. Сатурн и Нептун - это луны Урана, оторвавшиеся от него, и при отрыве, так же как Луна, лишены Магнитной Силы или Зерна планеты или женской половины.

[Из сибири]

Сообщение от Аволикешвару

Да. Сатурн и Нептун - это луны Урана, оторвавшиеся от него, и при отрыве, так же как Луна, лишены Магнитной Силы или Зерна планеты или женской половины.

Вообще надо определиться, в таком случае, с термином Луна. Потому что в яротутовых записях он использован непоследовательно.

1) Если термин Луна использовать так как это дается в теософии, то Луна - это планета, предшествующая рассматриваемой данной планете в общей Цепи планет. Для Земли такой предшествующей планетой является Луна. Жизненная волна переместилась с Луны на Землю. Луна дала жизнь Земле.

Поэтому если Луна - предшествующая планета, то Сатурн и Нептун предшествуют Урану. Что относительно Урана, согласно мифологии, не так. А относительно Нептуна мы вообще ничего конкретного на этот счет сказать не можем.

2) Если иметь ввиду под термином Луна то, что понимается в науке - естественный спутник Земли или других планет, то говоря о Сатурне и Уране кто чей спутник надо хотя бы посмотреть на массу этих планет. Сатурн более чем в 6,5 раз больше Урана.
То есть в терминах науки скорее Уран в состоянии оказаться Луной Сатурна.

И кстати говоря именно так обстоит дело и согласно теософии. Именно Уран является Луной для Сатурна, если речь идет о циклах Солнечных Манвантар. То есть Солнечная Манвантара Урана предшествовала Солнечной Манвантаре Сатурна. Затем - Юпитер, затем наше Солнце.

[Аволикешвару]

Сообщение от Из сибири

Поэтому если Луна - предшествующая планета, то Сатурн и Нептун предшествуют Урану.

Да. На одном и том же Зерне планеты = женской половине = Урусвати была образована сначала кора планеты Нептун, потом эта кора отлетела в сторону (по Учению Храма, атомы сбрасывают оболочки каждую секунду, тогда планеты будут сбрасывать луны раз в несколько миллиардов лет, что следует из простой пропорции размера и периода). Образовалась следующая кора - Сатурн. И тоже отлетела. Теперь на Урусвати кора Урана, и как Луна дала волну эволюции Земле, так Сатурн передал ее Урану. В этом смысле, Владыка Сатурна, Люцифер, Наставник Владыки Урана.

Сообщение от Из сибири

И кстати говоря именно так обстоит дело и согласно теософии. Именно Уран является Луной для Сатурна, если речь идет о циклах Солнечных Манвантар.

Может быть это сокрытие, а истина в том, что Уран и Сатурн, кто-то живая планета, а кто-то луна, а переставить местами для сокрытия все горазды.

[Из сибири]

Сообщение от Аволикешвару

Может быть это сокрытие, а истина в том, что Уран и Сатурн, кто-то живая планета, а кто-то луна, а переставить местами для сокрытия все горазды.

Имейте ввиду, что я употребил термин луна применительно к Сатурну и Урану условно, примерно так, как если считать Юпитер луной Солнца.

[adonis]

Сообщение от Аволикешвару

Да. Сатурн и Нептун - это луны Урана, оторвавшиеся от него, и при отрыве, так же как Луна, лишены Магнитной Силы или Зерна планеты или женской половины.

Насколько я помню (пишу по памяти, искать нет смысла), то Сатурн был Солнцем Системы который пожрал все свои планеты притянув их на себя. А Уран был уже следующим Солнцем, после Сатурна. И они никогда не были Лунами.

[Из сибири]

Сообщение от adonis

Насколько я помню (пишу по памяти, искать нет смысла), то Сатурн был Солнцем Системы который пожрал все свои планеты притянув их на себя. А Уран был уже следующим Солнцем, после Сатурна. И они никогда не были Лунами.

Согласно Мифологии Сатурн один из многочисленных сыновей Урана. Сам же Уран рожден из Хаоса, по другим версиям - Эфира, точнее - Архея.

Сатурн оскопил Уран, так как тот своей чрезвычайной плодовитостью причинял страдания своей супруге, матери Сатурна - Гее (Земле). Дети Урана были ужасны видом и он их ненавидел.

Можно допускать что Уран когда-то был Солнцем, причем период жизни Урана в качестве Солнца, соответствует скорее всего Планам Бытия на уровне Плана Прообразов, а вот после него - Солнцем становится - Сатурн (скорее всего это План Разума и Творчества, раз он соответствует Кроносу - Владыке времени и он же Люцифер (Светоносец) в том смысле, что это проявленный Махат), затем Юпитер, громовержец, который соответствует Плану Субстанций и формированию Личности, и далее - Солнце (Мартанда в инд.мифах) на физическом плане бытия.

Но в эту логику совершенно не вписывается, что Уран мог снова стать Солнцем для одной из Солнечных Манвантар после Сатурна. По сути для нашей Солнечной системы этот Уран - отраженный в древних мифологиях и есть Центральное Солнце от которого все началось.

[Александр Иванов]

Сообщение от Из сибири

Согласно Мифологии Сатурн один из многочисленных сыновей Урана. Сам же Уран рожден из Хаоса, по другим версиям - Эфира, точнее - Архея.

Сатурн оскопил Уран, так как тот своей чрезвычайной плодовитостью причинял страдания своей супруге, матери Сатурна - Гее (Земле). Дети Урана были ужасны видом и он их ненавидел.

Можно допускать что Уран когда-то был Солнцем, причем период жизни Урана в качестве Солнца, соответствует скорее всего Планам Бытия на уровне Плана Прообразов, а вот после него - Солнцем становится - Сатурн (скорее всего это План Разума и Творчества, раз он соответствует Кроносу - Владыке времени и он же Люцифер (Светоносец) в том смысле, что это проявленный Махат), затем Юпитер, громовержец, который соответствует Плану Субстанций и формированию Личности, и далее - Солнце (Мартанда в инд.мифах) на физическом плане бытия.

Но в эту логику совершенно не вписывается, что Уран мог снова стать Солнцем для одной из Солнечных Манвантар после Сатурна. По сути для нашей Солнечной системы этот Уран - отраженный в древних мифологиях и есть Центральное Солнце от которого все началось.

Но в эту логику совершенно не вписывается, что Уран мог снова стать Солнцем ... после Сатурна.

В одном из писем Елена Ивановна говорит о смещении Сатурна Ураном:

17.11.1953 Е.И.Рерих – Б.Н. и Н.И. Абрамовым ...Сатурн был первородным сыном Сириуса и ярым Братом-близнецом Урана. Но ярый Уран уявился Владыкою Солнечным и стал соперником Сатурна. Ярый Сатурн оявился потом самым блестящим и страстно напряженным Солнцем, много обширнее Урана, в силу поглощения им многих солнц, комет и лун. Он стал самым прекрасным Солнцем, но Пустоцветом из-за ярого отсутствия в нем космического магнетизма, который необходим для правильного развития Солнечной системы, и ярый был смещен Ураном.

Далее:

Люцифер имел в своем организме все особенности состава Сатурна, и яро развил мощь уплотнения тонких оболочек, и тем способствовал развитию интеллекта, и яро уявился на гордыне, и стал мощным Соперником Урана, но Уран обладал высшими вибрациями и приобрел высшее знание на яром ему отходе в высшие сферы.
Солнечный Иерарх Урана вместе с Люцифером оявились на Земле, и Уран стал соперником Люциферу и оявился на призыве нового Солнца, ставшего Центром нашей Солнечной системы. Сатурн должен был отойти.
Ярые зародители миров не всегда остаются с ними, но только для уявления им первого импульса сознательной жизни на них и некоторой ступени развития и ярого перехода на другие, более высокие миры и тоже нуждающиеся в новом импульсе к дальнейшему развитию, которое приходит только через соприкасание с сознанием человеческого духа, находящегося в гармонии с аурой планеты или уже обладающим солнечным сознанием Высшего Иерарха.
Люцифер имел в себе энергии и элементы своей планеты Сатурн. Ярый Сатурн не был населен из-за недостатка Космического Магнетизма на нем, который необходим для жизни. И ярый Сатурн сейчас уже рассыпается, как огромная Песочная Глыба. Яро там нет никакой жизни. Луны Сатурна не обладают достаточным Космическим Магнетизмом, который был оявлен в нашей Матери Луне Урана.

[adonis]

Сообщение от Из сибири

Согласно Мифологии Сатурн один из многочисленных сыновей Урана.

Это согласно мифологии, но мы говорим о Агни Йоге. Пока искал цитату ( не хотел искать, у меня при открытии поисковика АЙ сразу тормозит компьютер) её уже привели:

Сообщение от Александр Иванов

В одном из писем Елена Ивановна говорит о смещении Сатурна Ураном:

Вначале Солнцем был первородный Сатурн и потом он был смещён Ураном.

[Aurora)]

Для понимания азов астрономии очень советую простой курс:
https://www.lektorium.tv/mooc2/26284
или
https://openedu.ru/course/msu/BASTRO/
Я прошла оба курса.

Кстати, факт того, что Е.И. Рерих отлично понимала астрономию, подтверждается в одном из её писем 1938 года:
"По интересующему нас вопросу большие достижения сделала современная астрономия, которая имеет специальный термин или специальную меру для измерения беспредельности пространства временем. Этой мерой является световой год, или пространство, проходимое лучом света в течение года, считая скорость движения света по 300 000 километров в секунду. Уже давно астрономия пришла к выводу, что созвездия в Космосе сгруппированы в большие или меньшие скопления звезд, которые называются галактическими системами. Некоторые из этих галактических систем удалены от нас на такие огромные расстояния, что кажутся глазу земного наблюдателя небольшими туманностями. Туманность Андромеды, например, находится от нас на расстоянии одного миллиона световых лет. По исчислениям де Ситера в каждой части космического пространства протяжением в один миллион световых лет находится одна галактическая система, а во всем Космосе содержится около 80 миллиардов галактических систем.
Наша Солнечная система входит в состав звездного скопления (размером в 20000 световых лет), которое вместе с нами входит в состав галактической системы Млечного Пути. Несмотря на свою огромную протяженность в один миллион световых лет, система Млечного Пути занимает лишь ничтожную часть космического пространства. Центр этой великой системы находится в созвездии Стрельца, а наша Солнечная система находится у самого края ее. Ученые пришли к заключению, что вся эта великая система, вращаясь вокруг своей оси, вращается также вокруг своего ядра, которое находится от нас на расстоянии 25 000 световых лет и совершает оборот вокруг него один раз в двести миллионов лет.
Кроме галактических систем, в последнее время некоторые ученые исследовали так называемые трансгалактические спиральные туманности, находящиеся от нас в расстоянии нескольких сот миллионов световых лет. Эти трансгалактические туманности являются такими же скоплениями звезд, как и галактические, с тою лишь разницей, что они находятся от нас на неизмеримо большем расстоянии. Формы этих туманностей приводят к выводу, что они также вращаются вокруг своих осей. Ученым удалось точно так же исчислить расстояния между большими трансгалактическими туманностями, причем оказалось, что они во много раз превышают расстояния всех звезд нашей галактической системы. Самое же удивительное оказалось то, что расстояния между трансгалактическими системами становятся все больше и больше, что они друг от друга удаляются, что скорость бега их все время увеличивается и что Космос благодаря этому расширяется.
Если под всеми этими наблюдениями и достижениями ученых, в достаточной мере рисующими величие и Беспредельность мироздания, можно подписаться обеими руками, то заключительные их выводы все же-таки печальны. Наука установила, что Космос якобы имеет предел. Исследования расстояний спиральных туманностей будто бы подтвердили теоретические заключения об ограниченности Космоса и дали возможность исчислить его размер. По исчислениям Эйнштейна, де Ситера, Леметра и других размер Космоса равен четырем миллиардам световых лет. Раз Космос имеет предел, то пространство где-то кончается, и то, что находится за космическим пространством, не есть уже более пространство, туда не достигают гравитационные поля небесных тел, туда не проникают световые лучи. Таким образом, световой луч тоже должен где-то остановиться.
Из факта расширения Космоса вытекают другие, столь же малоубедительные, теоретические рассуждения. Эйнштейн полагает, что Космос расширяется уже десять миллиардов лет, но раз он расширяется, то, стало быть, было время, когда он был очень мал и размер его равнялся нулю. Иными словами – Космос не вечен, и все сущее развилось из ничего. Из этого же факта расширения Космоса вытекает и другой безотрадный вывод, а именно: раз он расширяется, то наступит время, когда он начнет суживаться и уменьшаться и придет к своему концу."

[Из сибири]

Сообщение от Aurora)

Кстати, факт того, что Е.И. Рерих отлично понимала астрономию, подтверждается в одном из её писем 1938 года:

Правильнее сказать не отлично понимала астрономию, но имела развитое представление о ней на основании научно-популярных книг своего времени. Рерихи были прекрасно образованы. Но преувеличивать все же не стоит, астрономию отлично понимает тот, кто ей постоянно занимается. К слову, в выдержке, которую Вы процитировали из письма Елены Рерих, приведены неправильные размеры нашей галактики.

В целом приведенные в письме данные замечательны для своего времени, но сейчас они актуальны только для тех, кто имеет мало представлений об астрономии.
Я опускаю ошибочное мнение ученых того времени о том, что Вселенная расширяется подобно веществу разлетающемуся от взрыва, и что однажды гравитация сработает так, что материя вселенной начнет вновь сжиматься в одну точку. Также не стоит думать, что утверждение о том что мы находимся на краю галактики Млечный путь в письме Елены Рерих верно. Так предполагали в ее время. Но по современным исследованиям мы находимся примерно в середине галактического диска, но несколько ближе к краю, чем к центру. Возможно это такой же пояс жизни в рамках галактики, подобно тому как 1 а.е. от Солнца благоприятная зона возникновения и поддержания биологической жизни в нашей солнечной системе.

[Michael]

Сообщение от Аволикешвару

Да. Сатурн и Нептун - это луны Урана, оторвавшиеся от него, и при отрыве, так же как Луна, лишены Магнитной Силы или Зерна планеты или женской половины.

А где написано, что Нептун лишен магентизма?
Обычно их упоминают вместе с Ураном, К.Х. - Владыка Нептуна, насколько помню.