О Служении из Надземное.508

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Ну что же, я пытался объяснить Вам за марксизм-ленинизм, Вам, всё же, мил "классовый мир"? Наши симпатии и антипатии не просто так берутся. На всё это — свои причины.

Они "берутся" из элементарных вещей. Общий случай классификаций - это группировка по тем или иным признакам. Здесь признаки в качестве каких-то действенных причин никак не фигурируют. Нет никаких соматиков, психиков, пневматиков в чистом виде. Есть одни и те же люди с тем или иным набором специфических признаков. Сделать из представителя одного "класса" представителя другого "класса" возможно как раз только через установление общих признаков, а не через разделение на характерные. Если Вы диалектик, Вы как раз в первую очередь должны понимать, что никакие противоположения не являются самодостаточными -

Единство противоположностей относительно, временно, борьба противоположностей абсолютна.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Если Вы диалектик, Вы как раз в первую очередь должны понимать, что никакие противоположения не являются самодостаточными -

А что не так? Диалектики без противоречия быть не может. Вот вас, как метафизика, это беспокоит? А диалектики, привычно, на противоречия чихают.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

А что не так? Диалектики без противоречия быть не может. Вот вас, как метафизика, это беспокоит? А диалектики, привычно, на противоречия чихают.

Еще как может. Диалектика быть без противоречия. -

Природа никогда не статична на протяжении Манвантары[30], но постоянно находится в процессе становления, не просто только бытия...
______
[30] Так же согласно Гегелю, великому метафизику. Для него Природа была постоянным развертыванием. Чистейшее эзотерическое представление. Творение или Начало в христианском смысле совершенно немыслимо. Как выразился вышеуказанный мыслитель: «Бог (Дух Вселенной) проявляет себя, как объективная Природа, и снова подымается из нее.»
http://ru.teopedia.org/hpb/Гегель

«Чистый, не знающий пределов разум, есть само Божество», - с данного знания-убеждения, открывшегося ему в начале духовного пути, начинает «Жизнь Иисуса» молодой философ-диалектик Гегель, также, на наш взгляд, бесспорно, имеющий отношение к эзотерическому масонству.

Разум Гегеля есть Логос, а Логос, в его диалектической системе, – есть понятие. «Понятие» же Гегеля тождественно эйдосу Платона. Также разум у Гегеля – «высшее соединение сознания и самосознания», которое и является содержанием идеального, которое есть самое Жизнь.
https://www.proza.ru/2014/01/29/2036

Советские и зарубежные философы-марксисты, основываясь на важнейших методологических положениях К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина, создали стройную научную концепцию истории марксистской философии и истории отношения К. Маркса к философскому наследию своего великого философского предшественника. 1. Основные исторические этапы отношения К. Маркса к диалектике Гегеля Классики марксизма-ленинизма неоднократно подчеркивали, что в философии Гегеля «рациональным зерном» является диалектический метод, который был критически переработан и в существенно измененном виде воспринят Марксом и Энгельсом. Серьезная критическая переработка диалектики Гегеля была вызвана ее идеалистической основой, не позволявшей использовать эту диалектику как в научном исследовании, так и для решения практических задач международного революционного движения пролетариата.
http://texts.news/raznyih-stran-filo...lya-18722.html

Последнее, кстати, очень напоминает вот это -

Но Аристотель не был заслуживающим доверия свидетелем. Он искажал Платона и почти шаржировал доктрины Пифагора.
Разоблачённая Изида т.1 гл.Перед завесой

и

Метод Аристотеля и Бэкона может иметь свои преимущества, но, несомненно, он уже обнаружил свои слабые места. Пифагор и Платон, которые исходили от общего к частному, являются теперь, при свете современной науки, более сведущими, нежели Аристотель. Ибо последний противился и опровергал представление о вращении Земли и даже ее шаровидности, когда он писал:

«Почти все, кто утверждает, что они изучали небо в его однообразии, заявляют, что Земля находится в центре, но философы итальянских школ, иначе называемые пифагорейцами, учат совершенно противоположному».
И это потому, что пифагорейцы были посвященными и следовали дедуктивному методу. Тогда как Аристотель, отец индуктивной системы, сетовал на тех, кто учил, что:

«Центр нашей системы был занят солнцем, и земля была лишь звездою, которая, вследствие вращательного движения вокруг этого самого центра, производит ночь и день»[3].
Тайная Доктрина т.2 ст.6

Прошу прощения за большой объем цитирования. Но всё это в совокупности очень ярко показывает, что "противоречия" не принадлежат предмету диалектики, а прямо вытекают из качеств сознания диалектиков. Могут быть, если диалектик двигается методом "тыка" (индукции). А могут и не быть, если диалектик "за" культурный подход при рассмотрении.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Прошу прощения за большой объем цитирования. Но всё это в совокупности очень ярко показывает, что "противоречия" не принадлежат предмету диалектики, а прямо вытекают из качеств сознания диалектиков. Могут быть, если диалектик двигается методом "тыка" (индукции). А могут и не быть, если диалектик "за" культурный подход при рассмотрении.

Марксизм также известен как "философия практики". Это философия для тех кто готов сказать, подражая Христу, "Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас" (Мф. 11:28 ). Мне лицемерная "культурность" без надобности.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Марксизм также известен как "философия практики". Это философия для тех кто готов сказать, подражая Христу, "Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас" (Мф. 11:28 ). Мне лицемерная "культурность" без надобности.

Совершенно верно. Как христианство стало религией униженных и угнетенных, так и марксизм стал философией их же. Это неплохо. Но когда необходимых условий - унижения и угнетения - более нет, это уже "не работает как нужно". Время что-то менять, открывать новое, а не выискивать признаки прежних условий в последней надежде. Поймите же, что диалектика это вовсе не наука о законах и движениях природы (как у материалистов-марксистов), а наука о законах и движениях сознания (как у Гегеля). В этом понимании нет ничего от лицемерия. Это необходимое культурное усилие.

[irene]

Вот всего лишь второй пост в теме:

Сообщение от Владимир Чернявский

Легко проиллюстрировать на примере состояния сегодняшнего РД, которое на столько погрязло в конфликтах, противостояниях, собственной внутренней мышиной возне, что, вероятно, должно смениться поколение, что бы оно смогло очиститься от годами привитых шаблонов мышления и действия.

А вот третий и четвёртый:

Сообщение от Владимир Чернявский

Один из распространенных современных шаблонов - вместо обсуждения проблемы обсуждать

, а чаще и шельмовать,

собеседника. Именно новое поколение, у которого восприятие настроено по-другому, способно выйти за рамки сложившегося шаблонного действия.

То, что Вы боретесь, это видно всем и каждому. Но виноваты другие: те, кто не согласен с Вашими заявлениями. При этом несогласные объявляются:

Сообщение от Владимир Чернявский

А то что, некоторые люди не могут общаться без элементарных выпадов в адрес собеседников, говорит лишь о том, что подобные дискуссии об "изменении восприятия" имеют чисто теоретическую ценность.

Сообщение от Владимир Чернявский

Без разницы как классифицировать, если налицо постоянное желание уязвить собеседника.

Сообщение от Владимир Чернявский

И ужимки и ерничанье тут тоже не помогут.

А ведь никто сказавших такого размаха борьбы (по последствиям особенно) в своей деятельности не имеет, как тот, который борется таким интересным методом.

И вообще не понятно, почему надо так противоречить Учению, заявляя:

Сообщение от Владимир Чернявский

Да, не нужно всех людей делить на классовых друзей и врагов, светлых и темных, своих и чужих и т.д. Это решает многие проблемы. Жизнь на много сложнее, нежели простое ее деление по секторам.

Зачем "делить", когда они уже разделены? При этом, говоря о мире, такие дела делают!
Учение Храма нам предлагает (ставила всего лишь менее недели назад):
увидеть безнадежность и полную невозможность столь желанной «мирной революции, которая должна внести порядок в существующий социальный хаос», как полагают те, кто не считается с действием непреложного закона.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

Вот всего лишь второй пост в теме:

А вот третий и четвёртый:

То, что Вы боретесь, это видно всем и каждому.

Конечно борюсь Как видно из процитированного - с конфликтами и выпадами в адрес собеседника. Теми самыми разрушительными шаблонами поведения, которые, видимо, способна очистить только смена поколений.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Но когда необходимых условий - унижения и угнетения - более нет, это уже "не работает как нужно". Время что-то менять, открывать новое, а не выискивать признаки прежних условий в последней надежде.

Коммунизм уже таки победил в мировом масштабе? Вот когда условия изменятся, тогда я, соответствующим образом, отреагирую. Попытки перевести внимание в "светлое будущее" и есть, на мой взгляд, проявления лицемерия. Ага, лишь бы не бороться за народное счастье!

[элис]

Сообщение от Nyrh

Коммунизм уже таки победил в мировом масштабе? Вот когда условия изменятся, тогда я, соответствующим образом, отреагирую. Попытки перевести внимание в "светлое будущее" и есть, на мой взгляд, проявления лицемерия. Ага, лишь бы не бороться за народное счастье!

14.508.
....Пусть в любимой стране образуются деятели в полном смысле(выд.мной)деятельные. Так Мы хотим, чтобы Надземное в полной мере сочеталось с трудами земными.
Мыслитель не уставал указывать, что деятель должен быть служителем высших законов.

Так может, Вы оба правы в этой теме?
К слову, в параграфе первично все же Надземное, в сочетании с земным.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Коммунизм уже таки победил в мировом масштабе? Вот когда условия изменятся, тогда я, соответствующим образом, отреагирую. Попытки перевести внимание в "светлое будущее" и есть, на мой взгляд, проявления лицемерия. Ага, лишь бы не бороться за народное счастье!

Почему? Ради бога, как говорится. Боритесь на здоровье. Нравится коммунистическое учение - меняйте и открывайте новое непосредственно в нём. Пока учение "шагает в ногу" с веяниями времени, оно не теряет актуальности. В сегодняшних реалиях эксплуатация человека человеком запрещена. А значит нет исходной диалектической "пары" коммунистического учения - "буржуа vs пролетарий".