Снова о записях Б.Н. Абрамова

[Michael]

Грани - это практика Йоги на ступени уровнем ближе к нам, а Агни-Йога - это практика самих Рерихов.

[paritratar]

Агни йогу тоже не признавали и не признают именно те, кто, казалось бы, развил распознавание и непредубежденность. Достаточно посмотреть тему "Теософия и Агни йога". Не удивляет поэтому и отношение к Граням тех, кто, казалось бы, находится в самой сути огненных процессов. Так же не признают творчество Уранова, Антаровой, Д. Андреева и многих других. Конечно, распознавание нужно развивать опытным путём. Через чтение теософии и др.оккультной литературы легко запутаться в дебрях собственных представлений, которые ограничены телесным восприятием и им же искажены. Ап. Павел говорил, что он сам видит как бы через тусклое стекло. Тем самых признавая свою ограниченность суждений.

Поэтому, суд над Гранями бесполезен и смешон. А судьи кто?

[элис]

Сообщение от paritratar

Агни йогу тоже не признавали и не признают именно те, кто, казалось бы, развил распознавание и непредубежденность. Достаточно посмотреть тему "Теософия и Агни йога". Не удивляет поэтому и отношение к Граням тех, кто, казалось бы, находится в самой сути огненных процессов. Так же не признают творчество Уранова, Антаровой, Д. Андреева и многих других. Конечно, распознавание нужно развивать опытным путём. Через чтение теософии и др.оккультной литературы легко запутаться в дебрях собственных представлений, которые ограничены телесным восприятием и им же искажены. Ап. Павел говорил, что он сам видит как бы через тусклое стекло. Тем самых признавая свою ограниченность суждений.

Поэтому, суд над Гранями бесполезен и смешон. А судьи кто?

Что ближе всего к агни-йоге? Подвиг. Подвиг подняться на вершину и созерцать мир сверху. Отсюда и ближе к небу. Ведь не все могут подняться на семитысячники. Но воображают, что это легкодоступно. Совершенно аналогично и в процессе самоосознания. Те, кто следует этому направлению( А в учении сказано однозначно: Наш путь по вершинам. И изобразительное творчество Рерихов красноречиво это утверждает-потому невозможно отделить творчество НКР от философии Живой Этики, не выхолостив саму идею, сам дух Мастерства). Антарова, Андреев-вехи других путей к вершинам. Спирина, Абрамов, Уранов-это уже цепь Ученичества на пути мировоззрения Школы, давшей АЙ. За них взяты Поручительства перед Высшим,это нам известно, Слава богу живем в такое время, когда это не только легенды. Кто-то хочет их опередить? Да не вопрос.Никто никому ничего не навязывает. Главное, чтобы не смущали.

[Aletes]

Сообщение от paritratar

Агни йогу тоже не признавали и не признают именно те, кто, казалось бы, развил распознавание и непредубежденность. Достаточно посмотреть тему "Теософия и Агни йога". Не удивляет поэтому и отношение к Граням тех, кто, казалось бы, находится в самой сути огненных процессов. Так же не признают творчество Уранова, Антаровой, Д. Андреева и многих других. Конечно, распознавание нужно развивать опытным путём. Через чтение теософии и др.оккультной литературы легко запутаться в дебрях собственных представлений, которые ограничены телесным восприятием и им же искажены. Ап. Павел говорил, что он сам видит как бы через тусклое стекло. Тем самых признавая свою ограниченность суждений.

Поэтому, суд над Гранями бесполезен и смешон. А судьи кто?

Простите, ради Бога!
Но для меня, когда кто-то ставит на одну доску истинного медиатора Уранова и астральных медиумов Антарову и Д. Андреева -- это просто кощунство!
Вы еще суда еще Профетов запишите и Алису Бейли.
Да, первейшее качество Распознавания, действительно стало камнем преткновения на духовном Пути, для большинства рериховцев!

[paritratar]

Сообщение от Aletes

Простите, ради Бога!
Но для меня, когда кто-то ставит на одну доску истинного медиатора Уранова и астральных медиумов Антарову и Д. Андреева -- это просто кощунство!
Вы еще суда еще Профетов запишите и Алису Бейли.
Да, первейшее качество Распознавания, действительно стало камнем преткновения на духовном Пути, для большинства рериховцев!

Если вы изыскали критерии оценки медиумов и медиаторов, то изложите их здесь, пожалуйста.

А если их у вас нет, то тогда не судите.

[элис]

Сообщение от Michael

а Агни-Йога - это практика самих Рерихов.

Причем, заметим: Монолита всех четверых Рерихов, как ядра.

[adonis]

Сообщение от Michael

Грани - это практика Йоги на ступени уровнем ближе к нам, а Агни-Йога - это практика самих Рерихов.

Агни-Йога - это практика не только Рерихов, но всех кто включён в иерархическую Цепь. Это не информация, а именно практика и дана нам чётко систематизированном виде, поэтапно, по виткам спирали. Теперь скажите: какое текстовое нужно продолжение на физическом плане тому, кто усвоил данное и установил непосредственно персональную серебряную нить со своим Поручителем? Поэтому о продолжении АЙ могут говорить только те, кто совершенно не понимает смыла Огненной Йоги.
Йога это система, а Грани безсистемный набор информации. Из безсистемного набора, даже если это объём из правильной информации, йогу создать нельзя. АЙ - это готовый автомобиль, научись водить и двигайся. Грани это куча деталей для автомобиля сваленных по принципу типа "куча мала". Каждая деталь сама по себе неплохая, но ездить на ней невозможно, даже если сесть на всю кучу сразу.
Никто не говорит, что отдельные детали это плохо. Просто не надо этот набор называть автомобилем. Грани это не Агни Йога, а книги сопутствующие Агни Йоге.

[alex61]

из пустого в порожнее, уже всё всем ясно

[Андрей С.]

Вот тут, кстати, надо отметить, что АЙ стала "системой" на стадии подготовки печати, скажем так, для внешнего пользователя. И то, знатоки "системы" еще поспорили бы о систематичности построения АЙ.

Изначально, как всем сейчас известно, это были "записи Бесед" Рерихов с "высокими общинниками Востока". Эти тетради бесед представляли из себя как раз "кучу деталей для автомобиля", как Вы выразились. И только потом при подготовке книг к изданию из этих "деталей" был собран "автомобиль" или "система".

Так что, тут полная аналогия с Гранями, которые также представляют из себя записи Бесед Абрамов с высокими Собеседниками. Задача - систематизировать эти записи Учителем не ставилась, по той простой причине, что все положения нового Учения уже были сформулированы в книгах АЙ.

Эти Записи должны были стать примером духовного пути человека, идущего и воплощающего в свою жизнь АЙ. Каждое Учение создает свою духовную традицию в виде достижений своих последователей. Таким образом новое Учение находит своё воплощение, как бы, врастает в реальную жизнь людей. Записи Абрамова надо рассматривать именно в этом ключе, как подтверждение того, что метод изложенный в АЙ работает, что он ведет к определенным духовным достижениям.

Именно об этом говорит Михаил, а точнее, именно об этом говорила Н.Д.Спирина, когда писала о значении Граней для нас, последователей Рерихов и для людей вообще.

[adonis]

Сообщение от Андрей С.

Вот тут, кстати, надо отметить, что АЙ стала "системой" на стадии подготовки печати, скажем так, для внешнего пользователя. И то, знатоки "системы" еще поспорили бы о систематичности построения АЙ.

Изначально, как всем сейчас известно, это были "записи Бесед" Рерихов с "высокими общинниками Востока". Эти тетради бесед представляли из себя как раз "кучу деталей для автомобиля", как Вы выразились. И только потом при подготовке книг к изданию из этих "деталей" был собран "автомобиль" или "система".

Более унижающего мнения о способностях Владыки планировать я ещё не встречал. Новое Учение никто давать не собирался и не планировал, но при подготовке книг к изданию вдруг всё систематизировалось. Офигеть! Дальше даже нет смыла говорить.

[Андрей С.]

Сообщение от adonis

Новое Учение никто давать не собирался и не планировал, но при подготовке книг к изданию вдруг всё систематизировалось.

Это Вы уже сами придумали. Это манипуляция с предметом обсуждения. Аяй-яй-яй! Некрасиво.

[alex61]

Сообщение от adonis

Офигеть! Дальше даже нет смыла говорить.

СЛАВА БОГУ, Дошло наконец!!!

[Aletes]

Дорогой, adonis!
Оскорбляя Грани, Вы оскорбляете Владыку и Матерь Мира. Побойтесь Бога!!!
Ладно бы Вы нашли в них что то вредное. Это бы обьяснило Ваши ярые нападки на них, переходящие границы этики. Но Вы не видите в них ничего плохого, для Вас это куча деталей. Так зачем их так яростно хаять, рискуя создать карму кощунства и отрезать себя от Иерархии? Стоит ли это такого риска?
Если Вы не видите в Гранях четкую систему, в отличие от других, то значит это не Ваше! Убедились, что в них нет ничего вредного, о чем бы стоило предупредить других и все --- забудьте про них. Не надо кощунствовать против того, кто эти книги Дал!!!

[adonis]

Сообщение от Aletes

Если Вы не видите в Гранях четкую систему, в отличие от других, то значит это не Ваше! У

Видите - покажите и будем радоваться вместе. Пока у вас только астральные вспышки от того, что ломается мифологическая программа.

Сообщение от Aletes

Оскорбляя Грани, Вы оскорбляете Владыку и Матерь Мира. Побойтесь Бога!!!

Неправду пишите. Я всё время пишу, что Грани не плохие книги и нужные для определённого уровня и сопутствуют АЙ. Разве это оскорбление?
Просто я хочу, что бы их не называли "продолжением Учения", ибо они таковыми не были и быть не могут. Как вообще не может быть земного продолжения у того, что в существующем виде уже переводит сознание в Надземное.

Сообщение от Aletes

Но Вы не видите в них ничего плохого, для Вас это куча деталей.

Вначале я писал, что Грани это объём информации без системы, но упоротое сопротивление приводит к тому, что приходится приводить всё более и более упрощённые сравнения. Если люди не могут понять смысл слова "информация", приходится упрощать до "кучи деталей". На себя обижайтесь, что приходится говорить по вашему сознанию.

[Алекс3]

Сообщение от adonis

Неправду пишите. Я всё время пишу, что Грани не плохие книги и нужные для определённого уровня и сопутствуют АЙ. Разве это оскорбление?
Просто я хочу, что бы их не называли "продолжением Учения", ибо они таковыми не были и быть не могут. Как вообще не может быть земного продолжения у того, что в существующем виде уже переводит сознание в Надземное.

«Просто я хочу, что бы их не называли "продолжением Учения"», это ваше желание. Но ваши доводы не убедительны, что бы все выполняли ваше желание.

[Алекс3]

Сообщение от adonis

Неправду пишите. Я всё время пишу, что Грани не плохие книги и нужные для определённого уровня и сопутствуют АЙ. Разве это оскорбление?

Не плохих книг у нас очень много, много и хороших книг, а «Грани» относятся к уникальным книгам.

[adonis]

Сообщение от Андрей С.

Задача - систематизировать эти записи Учителем не ставилась, по той простой причине, что все положения нового Учения уже были сформулированы в книгах АЙ.

Тогда зачем они нужны, бессистемные, если всё уже сформулировано и систематизировано?

Сообщение от Андрей С.

Эти Записи должны были стать примером духовного пути человека, идущего и воплощающего в свою жизнь АЙ. Каждое Учение создает свою духовную традицию в виде достижений своих последователей. Таким образом новое Учение находит своё воплощение, как бы, врастает в реальную жизнь людей.

Вот, стукни меня громом, я не имею ни малейшего понятия как воплощал Абрамов в свою жизнь АЙ. Есть конкретные примеры из его жизни? Порадуйте. Какие конкретные шаги духовного пути можете привести? Но похоже, вы хотите придумать на голом месте очередной миф и для этого вам факты не нужны. Кроме его записей я не имею никакой информации о его духовных достижениях. А вы? Расскажите. Из записей следует, что он в одном из воплощений был сыном Урусвати и Вл., поэтому у него и есть канал. Но из этого не следует, что он в этой жизни достиг каких то степеней. Возможно и достиг, но мы об этом не знаем и посему ни утверждать, ни отрицать сие невозможно. Но если исходить из написанного в Гранях, то это как раз не лучший пример, человек достиг роста не по причине чего сделанного в этой жизни, а по причине прошлых родственных связей. И это не пододвигает пример к желанию подражать. Мы не знаем прошлых воплощений Абрамова, возможно они были очень великими, возможно, но в этой жизни не было ничего, что могло бы стать примером для других - мол, делай так же и достигнешь того же. Пример он для других пример. А я не вижу с чего конкретно в жизни Абрамова нужно брать пример. Тут один, прости Господи, уже навесил от своего личного имени Абрамову степень "Лампада Пустыни". Кто больше?

[Андрей С.]

Вам не нравятся Грани, кому-то не нравится АЙ. Нет смысла обсуждать чьи-то частные вкусы и предпочтения...
Об Абрамове у нас есть свидетельство Рерихов и о его Записях также. Для последователя Рерихов этого достаточно.

[alex61]

до ВАС адонис никак не может дойти, что написание ГРАНЕЙ в таких тяжелых условиях это уже подвиг, и они безусловно обогащают и расширяют АГНИ ЙОГУ, если ВЫ не поняли это ваша проблема

[alex61]

для меня каждая строчка АГНИ ЙОГИ и ГРАНЕЙ свята, и от них идёт ОГОНЬ, я это сердцем чувствую, спит ВАШЕ сердце, а действует только интелект, извините