Снова о записях Б.Н. Абрамова

[paritratar]

Вопрос о гранях Абрамова возник в самом начале их появления. Свою оценку этих записей в своё время дала ЕИР. Письма Ещё Абрамову в открытом доступе. Казалось бы, последователю УЖЭ этой оценки вполне достаточно, чтобы брать на вооружение. Ведь кому, как не ЕИР, Матери АЙ, давать такие оценки? Разве Она не видела и не понимала последствий этих записей для будущих поколений? Но это казалось...

Вопрос граней - это в первую очередь доверие авторитету ЕИР. Во вторую, зависть. Так же, как ЕИР не доверяют в оценке деятельности А.Бейли, ровно та же история с Абрамовым. Впрочем, и мнение СНР об ЛВШ также оспаривается сейчас.

Что говорить? Оспаривать слова авторитетов и недоверие к ним дело распространенное. Не доверять - по-человечески понятно. И время часто показывает, что действительные авторитеты редко ошибаются.

Зависть к граням, особенно со стороны близких учеников Рерихов, которые ничего не принимали от Учителей, никаких записей, - их зависть по-человечески тоже обьяснима. Почему Абрамов, а не они? Он же трус до болезненности и имеет так много недостатков. Эта зависть, без размышления о ещё источнике, проникает и на новоявленных последователей УЖЭ.

Третяя причина неприятия граней в их тяжелом напряженном содержании. Не каждому под силу читать неинтнресную и несозвучную книгу. Нет личных притяжений к материалу. Это характеризует только читателя, которому ещё рано приступать к чтению такой литературы. Ведь химию и физику изучают в старших классах, когда есть уже какая-то начальная подготовка.

Некоторым сложно понять, почему в гранях говорится все об одних и тех же вещах. Как мантра твердятся, казалось бы, прописные истины. Не видно разницы многим между словами ГУРУ, МАЙ, В.ВЛ. Нет чувствительности к их своеобразным оттенкам и оборотам речи. Опять же недоверие Иерархии и отказ Ей в праве давать послания через тех и таким способом, которые ВИДИТ целесообразным.

Некоторые ученики всё-таки преодолели зависть и недоверие и оценили записи Абрамова как важную веху в осмыслении УЖЭ. Среди них Спирина, слова которой уже здесь приводились.

Пусть каждый, кто критикует грани, ответит себе на вопросы: а что я сам сделал для осмысления УЖЭ? Имеют ли мои записи хоть какую-то ценность для кого-то? Ясно ли я понимаю УЖЭ? Не искажаю ли Основ?

[adonis]

Сообщение от paritratar

Вопрос граней - это в первую очередь доверие авторитету ЕИР. Во вторую, зависть

Не надо пороть подобную чернуху про зависть, не судите по себе. Задолбали с доверием авторитету, при этом не умея понять написанное ни Еленой Ивановной, ни другими. Разбираешь с вами всё по буквам, но нет, упрямо несут свои вбитые в голову бзики. Разве я выступал против Граней? Я просто констатирую, что это не Агни Йога и не продолжение Учения. Читаем ЕИР вместе:

Родной, слушай Слова Посылаемые и не допускай и тени сомнения. Великий Владыка ближе близкого и Единый и Сокровенный Источник Вечной Любви и Красоты Необразимой. Радуйтесь, радуйтесь. Изображение положите в серебряный медальон или из слоновой кости."
04.12.1950 Е.И.Рерих – Б.Н. и Н.И. Абрамовым

Разве здесь написано - будешь давать продолжение Учения после меня? Внимательно читайте. Потом ещё раз читайте. Нигде и никогда ЕИР не допускала никакого продолжения. Всё это придумывают малые сознанием, исходя из своих минимальных представлений и так не вставших на Путь Йоги. Не всё что Владыка кому то давал является Агни Йогой. Так примитивно могут считать только те, кто не понимает смысла слова "Йога". Тайная Доктрина - не Агни Йога. Учение Храма - не Агни Йога. Письма ЕИР - не Агни Йога. Всё художественное и литературное творчество Фуямы - не Агни Йога. Грани - подавно не Агни Йога. Пока не поймёте смысл слова "йога" - будете тыркаться в потёмках различных фантазий.

[alex61]

Сообщение от adonis

Родной, слушай Слова Посылаемые и не допускай и тени сомнения. Великий Владыка ближе близкого и Единый и Сокровенный Источник Вечной Любви и Красоты Необразимой. Радуйтесь, радуйтесь. Изображение положите в серебряный медальон или из слоновой кости."
04.12.1950 Е.И.Рерих – Б.Н. и Н.И. Абрамовым

а разве не понятно, что Елена Ивановна Рерих подтвердила, что это мысли ВЛАДЫКИ и значит ОНИ бесценны, и нужно их читать и пытаться понять, ОН САМ сказал что ГРАНИ расширяют УЧЕНИЕ , на то они и ГРАНИ, чем больше граней, тем бесценнее алмаз

[adonis]

Сообщение от alex61

а разве не понятно, что Елена Ивановна Рерих подтвердила, что это мысли ВЛАДЫКИ и значит ОНИ бесценны, и нужно их читать и пытаться понять, ОН САМ сказал что ГРАНИ расширяют УЧЕНИЕ , на то они и ГРАНИ, чем больше граней, тем бесценнее алмаз

Учение вполне самодостаточно без всякого расширения. А то ЕИР с Вл не доглядели за тридцать лет что дают, а потом очухались. Ещё раз - Грани это мысли четырёх личностей , поэтому прекратите свои нелепости в стиле "мысли Владыки", пишите правильно, тогда может что нибудь в голове начнёт проясняться. Если для Вас это бесценно - читайте, кто же против? Но вы их них сделали погремушку, бегает, трясёте ею во всех темах. Этому вас Грани научили? Тогда начните читать Агни Йогу, может отпустит, хотя вряд ли.

[alex61]

АГНИ ЙОГУ я читаю всё время паралельно с ГРАНЯМИ, нас рассудит только время

[Алекс3]

Сообщение от adonis

Учение вполне самодостаточно без всякого расширения. А то ЕИР с Вл не доглядели за тридцать лет что дают, а потом очухались. Ещё раз - Грани это мысли четырёх личностей , поэтому прекратите свои нелепости в стиле "мысли Владыки", пишите правильно, тогда может что нибудь в голове начнёт проясняться. Если для Вас это бесценно - читайте, кто же против? Но вы их них сделали погремушку, бегает, трясёте ею во всех темах. Этому вас Грани научили? Тогда начните читать Агни Йогу, может отпустит, хотя вряд ли.

Да это мысли четырех личностей и если первой идет имя Владыки, значит он одобрил этот проект. Значит сам Владыка посчитал, что дополнения не помешают. Как говорится «Кашу маслом не испортишь».
Не будем умалять и другие имена, раз они допущены.

[Алекс3]

Сообщение от adonis

Не надо пороть подобную чернуху про зависть, не судите по себе. Задолбали с доверием авторитету, при этом не умея понять написанное ни Еленой Ивановной, ни другими. Разбираешь с вами всё по буквам, но нет, упрямо несут свои вбитые в голову бзики. Разве я выступал против Граней? Я просто констатирую, что это не Агни Йога и не продолжение Учения. Читаем ЕИР вместе:

Разве здесь написано - будешь давать продолжение Учения после меня? Внимательно читайте. Потом ещё раз читайте. Нигде и никогда ЕИР не допускала никакого продолжения. Всё это придумывают малые сознанием, исходя из своих минимальных представлений и так не вставших на Путь Йоги. Не всё что Владыка кому то давал является Агни Йогой. Так примитивно могут считать только те, кто не понимает смысла слова "Йога". Тайная Доктрина - не Агни Йога. Учение Храма - не Агни Йога. Письма ЕИР - не Агни Йога. Всё художественное и литературное творчество Фуямы - не Агни Йога. Грани - подавно не Агни Йога. Пока не поймёте смысл слова "йога" - будете тыркаться в потёмках различных фантазий.

А разве слова – «слушай Слова Посылаемые и не допускай и тени сомнения», не значат - продолжишь наш труд?
«Нигде и никогда ЕИР не допускала никакого продолжения», но можно заключить, что Владыка допускал продолжение, раз это продолжение последовало.