Государство и культура

Iris · 26.09.2016, 17:35

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Iris

Минобрнауки согласилось рассмотреть вопрос о сомнительной диссертации министра культуры Мединского

Подробнее: http://www.newsru.com/russia/17sep2016/medinsky.html

Борьба екатеринбургских либералов продолжается

«Диссертация Мединского напоминает плохую курсовую работу»

За что министр культуры РФ может быть лишен звания доктора исторических наук

https://www.znak.com/2016-09-23/za_c...richeskih_nauk

"Это смутно мне напоминает" ситуацию в диссертацией Росова. Как хотелось бы, чтобы в российской науке появились навыки самоочищения, о которых упоминается в статье и которых не было десять лет назад.

Владимир Чернявский · 27.09.2016, 07:15

Цитата:

Сообщение от Iris

Как хотелось бы, чтобы в российской науке появились навыки самоочищения

Вы хотя бы поинтересовались кто такой Иван Бабицкий, мнение которого Вы подвязались транслировать.

Iris · 27.09.2016, 10:18

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Iris

Как хотелось бы, чтобы в российской науке появились навыки самоочищения

Вы хотя бы поинтересовались кто такой Иван Бабицкий, мнение которого Вы подвязались транслировать.

Ну поинтересовалась. Ну либерал. А от этого диссертация Мединского стала более научной? Или если Росов всюду демонстрировал бы свой патриотизм, его клевета на НКР стала бы менее чудовищной?

Владимир Чернявский · 27.09.2016, 10:48

Цитата:

Сообщение от Iris

Ну поинтересовалась. Ну либерал. А от этого диссертация Мединского стала более научной?

Пока, что никто не доказал, что диссертация ненаучна. Вы просто транслируете чаяния либеральной общественности, участников Болотной и т.п.

Iris · 27.09.2016, 11:05

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Пока, что никто не доказал, что диссертация ненаучна.

Так и по Росову никто не доказал - по вашей логике. Напротив, многие авторитетнейшие ученые (типа Ларичева, надеюсь, ему сейчас стыдно

) поддержали. Так НКР и стал политическим авантюристом, с лёгкой руки, т.с.
Научность/ненаучность диссертации определяется некими общепринятыми в научной среде критериями. А отнюдь не политическим взглядами оппонентов. Или вам мечтается вернуться в некие времена, когда научность определялась линией партии?

Владимир Чернявский · 27.09.2016, 11:27

Цитата:

Сообщение от Iris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Пока, что никто не доказал, что диссертация ненаучна.

Так и по Росову никто не доказал - по вашей логике. Напротив, многие авторитетнейшие ученые (типа Ларичева, надеюсь, ему сейчас стыдно

) поддержали. Так НКР и стал политическим авантюристом, с лёгкой руки, т.с.
Научность/ненаучность диссертации определяется некими общепринятыми в научной среде критериями. А отнюдь не политическим взглядами оппонентов. Или вам мечтается вернуться в некие времена, когда научность определялась линией партии?

Но Вы-то диссертацию Мединского не читали, а просто транслируете мнение ангажированной либеральной публики. Т.е. как раз-таки поддерживаете методику определения "научности" по политическим и корпоративным предпочтениям.

Iris · 27.09.2016, 16:27

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Но Вы-то диссертацию Мединского не читали, а просто транслируете мнение ангажированной либеральной публики.

Диссертацию, да, не читала. Диссертации пишут не для этого, да и печатают ничтожным тиражом.
А вот КНИГИ Мединского - читала. И не понравились. Причем по тем же причинам, которые указывают критики его диссертации. А именно: тенденциозность, вольное обращение с материалом, вкусовщина в оценках. Одно то, как он оценивает Петра I дорогого стоит