Государство и культура

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Почему нет?

1. Все переводчики Интуриста сотрудничали со спецслужбами. Общепринятая мировая практика, знаете ли
2. Нет никаких следов сотрудничества Беляевой с СНР помимо выполнения ею переводческих обязанностей.
3. Нет никаких следов участия Беляевой в РД того времени.

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. она могла быть ее переводчиком и могла, т.о. близко общаться с Рерихами?

При большом желании (которое в данном случае наличествует ) можно записать в "друзья", "доверенные" и т.д. любого человека с которым СНР общался. И создавать "мифологию"

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

1. Все переводчики Интуриста сотрудничали со спецслужбами. Общепринятая мировая практика, знаете ли
2. Нет никаких следов сотрудничества Беляевой с СНР помимо выполнения ею переводческих обязанностей.
3. Нет никаких следов участия Беляевой в РД того времени.

Я знаю, что при желании на человека можно вылить ушат грязи. Но, вот смотрите:

1984 Г.М.Беляева переводит Дэвике Рани:



А вот уже 1987 год, на заднем фоне Г.М.Беляева переводит Дэвике Рани:



Есть фото, где Беляева в 1977 году переводит К.Кэмпбэлл и И.Фричи, а затем им же переводит в 1979 году. Уверен, если провести исследование, то можно найти фото и за другие года. Человек, который десятилетие в каждый приезд Рерихов и их ближайших сотрудников постоянно находится рядом, переводит и общается не может стать их другом?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Человек, который десятилетие в каждый приезд Рерихов и их ближайших сотрудников

НЕ В КАЖДЫЙ

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

НЕ В КАЖДЫЙ

Если я напишу "в большинстве" - это что-то изменит?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Если я напишу "в большинстве" - это что-то изменит?

Разумеется. В обсуждаемых воспоминаниях она названа ПОСТОЯННЫМ переводчиком.

[Эвиза]

Сообщение от Iris

Разумеется. В обсуждаемых воспоминаниях она названа ПОСТОЯННЫМ переводчиком.

Iris, ну, зачем цепляться за слова и раздувать целую бучу из этого.

Бывает, что пожилой человек не так построит предложение.

Ведь Вы зацепились за Андросову по этой причине

Сообщение от Iris

Впрочем, готова отдать должное Рыбакову - он, сквозь отчетливую неприязнь к ЛВШ, пытается быть объективным, говоря неоднократно, что никто кроме неё не справился бы с этой работой - созданием МЦР.
Андросова даже этого не пытается написать.

А у неё на это могут быть свои причины. И мы здесь ей не указ.

[Iris]

Сообщение от Эвиза

зачем цепляться за слова

Не "за слова" - а за грубое искажение, сделанное с целью опорочить одного (как минимум) участника тех событий.

Сообщение от Эвиза

Бывает, что пожилой человек не так построит предложение.

В Учении достаточно сказано о недопустимости лжи. А про возраст в этом случае ничего не сказано

Сообщение от Эвиза

А у неё на это могут быть свои причины.

Разумеется. Так же, как у Рыбакова и др.
У всех свои причины плодить "мифологию"

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я знаю, что при желании на человека можно вылить ушат грязи.

Именно этим и занимаются авторы "воспоминаний". Правда, льют грязь на ЛВШ - но ведь это не недостаток, не так ли?

Впрочем, готова отдать должное Рыбакову - он, сквозь отчетливую неприязнь к ЛВШ, пытается быть объективным, говоря неоднократно, что никто кроме неё не справился бы с этой работой - созданием МЦР.
Андросова даже этого не пытается написать.

В свою очередь - признание/непризнание того бесспорного факта, что М.Белякова не была "ближайшим доверенным лицом" СНР почему-то вызывает столько полемики. Странно-то как...