Гумилев и теория этногенеза

[ninniku]

Сообщение от Михаил M.

ниннику.

И Вам не пришло в голову, что эта вся круговерть и светлых, и темных вокруг Аркаима что-то да значит? Если бы не было заложено Магнита в этом месте, разве бы происходило такое? Умейте отделять зерна от плевел. Вокруг ЕПБ столько было вокруг течений, вихрей, толчеи, до сих пор еще не остыло это варево, и какой вывод Вы сделаете о ЕПБ?
Сейчас анологичная история вокруг Алтая, там что за место по Вашему?

Бронзовый век, да. 2-1 тыс. до н.э. И что? Китай (см. выше, как он образовался), хунны, монголы имели свои государства, и что? Вы переносите нынешнее государственное устройство на те времена? С границами, крайним разделением? Так не было тогда границ в нынешнем понимании. И империи не были тем, что они сейчас являют. Были сферы влияния, платилась дань, а иногда и не платилась, но были союзнические отношения. Доминирующий суперэтнос был вроде третейского судьи и усмирителем в случае межэтнических столкновений. Это не отменяет существования этнических государств, какие они были 4 000 лет назад. Богумир обладал громадным духовным потенциалом, ибо был от Бога, поэтому его влияние распространялось на все евразийское пространство, и поэтому в Аркаиме, столице империи, явлен Магнит, так притягивающий мошкару и крупных птиц вроде Путина. В те времена вожди имели решающее значение, ибо народы их признавали. Так Македонский, Чингизхан и другие ОБЪЕДИНИТЕЛИ были Вождями и потому имели в руках кроме всего прочего Сокровище Мира, которым преодолевали все преграды.
Вот при чем Аркаим, расположенный в самом сердце Срединной империи, видавший на своем веку Сынов Божьих и не понаслышке знающий, что такое Сокровище Мира. По преданиям, Богумир жил 900 лет, ибо знал Тайны Жизни и Смерти (в Библии такие сроки тоже не редкость - век Мафусаила). Но все это для Вас сказки, небылицы, что для меня загадка, Вы открываетесь для меня какой-то странной стороной.

Дружище, конечно я ни в чем не смогу вас убедить. Вы не просто не знаете теорию этногенеза, вы её полностью и априорно, даже не зная, отрицаете.
Ну и что, что 4000 тысячи лет назад была империя, оьъединявшая Евразию? Гумилев это предположение высказывает. Версию о третьем центре Руси он в книге "Русь и Великая степь" упоминает, но отказывается рассматривать в деталях, хотя имеет ввиду. Велесова летопись ему была известна ещё в 60-х, но он, да как и все тогдашние историки ей не очень доверял. На неё опирались в основном американцы русского происхождения (С.Ляшевский, С.Лесной), но и сам Лешевский, который свои гипотезы строил на Влесовой летописи написал; " ничего выдающегося в этой летописи нет, что резко бы изменило наши знания о прошлом"..
Теория Гумилева не нуждается в этой летописи, как не нуждается и в деталях кто-откуда произошел в доисторическую эпоху. Ему важен принцип развития этногенеза.
И его теория вполне проверяема. Те же данные ваши о Богумире и его империи это доказывают. Ну был, как были после него этносы и вожди. Ну исчез, как исчезали все этносы, порождая другие. Российский суперэтнос происходит от 13 века и хорошо известно в результате каких этнических процессов он произошел.
Любой выводящий историю своего народа из древности лишь увеличивает его старость и просто не знает природы этногенеза.