Эволюция планетных цепей

[Лена К.]

Сообщение от adonis

Мы не говорили про Тонкое тело…

Действительно, мы говорили о том, что вы отказали физическому телу в центрах:

Сообщение от adonis

Разве центры принадлежат физическому телу?

Центры проявляются во всех телах, и в физическом тоже (даже если отвечающие им нервные узлы не занесены в анатомический атлас или им в науке анатомии отводится какая-нибудь незначительная роль).
Вот еще о центрах физического тела:

Письма Е.И.Р. 1929-1938 т.1
Эфирное тело, или тонкие флюиды, выделяемые из физического тела, являются эманациями физических центров. Эфирное тело утверждает тело физическое и укрепляет астральное, являясь связью между этими двумя телами.

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Даже, если предположить, что это так, то является ли это основным эволюционным механизмом духовного развития человечества?

Владимир, назовите все известные вам эволюционные механизмы. Тогда можно будет понять, какой из них считать основным.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

Владимир, назовите все известные вам эволюционные механизмы. Тогда можно будет понять, какой из них считать основным.

Уверен, что к главному эволюционному механизму относится эволюционное изменение человеческого сознания. Уточнение сознания, которое приводит к утончению телесному.

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тела выстраиваются от тонкого к плотному, а не наоборот. Утончение тонких тел приводит к трансформации тела физического.

Сообщение от Владимир Чернявский

Уверен, что к главному эволюционному механизму относится эволюционное изменение человеческого сознания. Уточнение сознания, которое приводит к утончению телесному.

С этим разве кто-нибудь спорит?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

С этим разве кто-нибудь спорит?

Спор в конечном итоге идет о "гене духовности". Т.е. о передаче духовности через родительский геном. Иными словами, об эволюционом процессе от плотных тел к более тонким.

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Спор в конечном итоге идет о "гене духовности". Т.е. о передаче духовности через родительский геном. Иными словами, об эволюционном процессе от плотных тел к более тонким.

И против «гена духовности» возражать не буду. У нас ведь есть Отчая Душа. И от нее мы получили свой потенциал. Это ведь тоже наследственность, которая частично уже проявилась, но полностью реализуется (возможно) только к концу Манвантары.

[Андрей Вл.]

Как думается (о чём справедливо было замечено выше ...) слишком много внимания (в рассуждениях) уделяется физическому телу и его (гипотетическому!) "улучшению".

Как справедливо заметил Адонис, не стоит тянуть тело "в простор Космоса".

Представления "о благе" (соматика и пневматика) для тела всегда будут располагаться на "противоположных полюсах".

С точки зрения Физической Эволюции, чем тело здоровее, тем лучше. Природа стремится создать Организм, который будет наиболее приспособлен и устойчив к любым изменениям среды и чем крепче он будет "сшит", тем оптимальней!

Какое это имеет отношение "к духовности", если: "Грубое физическое здоровье препятствует провидчеству, в чем можно убедиться на примере Сведенборга. Именно избыток праны порождает мощные молекулярные вибрации, тем самым заглушая атомические." (Е.П,Б. "Инструкции для учеников внутренней группы").

Следовательно, чем устойчивее гены к мутациям (любым!), тем успешнее Природа - Мать. Адаптационные механизмы, которые запускаются на изменение внешних условий и являются "процессом совершенствования физического тела".

Какое отношение это имеет к Пневматике? Какие преимущества даёт "ген духовности" для нынешнего времени и общества в условиях кали - юги?
Он точно не сделает тело здоровее, не продлит долголетие, "не поспособствует выживанию в социуме".
Более того, носителю такого тела придётся сбежать "из мира и общества" и резко ограничить все контакты, иначе "жизнь - боль". Что же М.К.Х. "заболел" после длительного пребывания "в долинах", что же физ. тело "геном духовности" не "усовершенствовал"?

На уровне "гипотетических рассуждений" можно строить любые теории и они могут оказаться "условно справедливыми" в неизвестной и далёкой перспективе, но, по факту, это "утопия" и ничего более.
Я не разделяю "оптимизма" г-на Сатпрема (см. "Разум клеток"), который считал, что "предательство учеников не позволило Матери завершить процесс трансформации", ибо у физической Природы "есть свои Законы" (Т.Д. т.1) и они также непреложны, как и законы в мире Духа

[adonis]

Сообщение от Лена К.

Действительно, мы говорили о том, что вы отказали физическому телу в центрах:

Центры проявляются во всех телах, и в физическом тоже (даже если отвечающие им нервные узлы не занесены в анатомический атлас или им в науке анатомии отводится какая-нибудь незначительная роль).
Вот еще о центрах физического тела:

Покажите на медицинском атласе центры колен, тогда и посмотрим, физический центр или нет.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

...
Центры проявляются во всех телах, и в физическом тоже (даже если отвечающие им нервные узлы не занесены в анатомический атлас или им в науке анатомии отводится какая-нибудь незначительная роль).

Тела выстраиваются от тонкого к плотному, а не наоборот. Уточнение тонких тел приводит к трансформации тела физического.