Универсальный Фрактал Вселенной - 3

[Андрей С.]

Сообщение от Ивана

я поправила. По определению наших ученых они имеют разные спины: протон - положительный, нейтрон - отрицательный. Это тоже полярность.

И всё же полярность в атоме задана протоном(+) и электроном(-), а нейтрон - нейтрален. Нейтрон увеличивает атомную массу.
Спин - сложное понятие, которое не имеет аналога на нашем макроуровне, но это не заряд частицы.

[Ивана]

Сообщение от Андрей С.

Спин - сложное понятие, которое не имеет аналога на нашем макроуровне, но это не заряд частицы.

а если это разнополярное поле? я, конечно, могу нести бредятину, я ведь не физик здесь что-то есть от поля...электромагнитного...

[Ивана]

"Звезды на небе над нашей головой – это ядра атомов организма макрочеловека, наше Солнце – это одно из этих ядер, а Земля – третий из восьми электронов атома, ядром которого является Солнце. Кстати, по Менделееву получается, что мы живем в атоме кислорода."

Менделеев, наверное, знал Тайную Доктрину, потому что в природе Троица есть "Водород, Кислород и Азот". Три элемента, которые отображают три мира, три луча.

Всё, очень сложно соединить в единую картину, если она дана в намеках и обрывках. а пока так и дана.

Макрочеловек - это ведь не макроформа вликана, имеющая привычный нам образ. Микрокосм подобен макрокосму это ведь не дословно, а подобие.

Это сфера, имеющая все активные зоны, уровни материи и энергии, в человеческом теле которые обрели формы и свои физиологические и энергетические функции.

[Ивана]

"Если рассуждать в этом направлении далее, то из принципа подобия следует признать, что макрочеловек не единственный в макромире. Там должны быть и другие макролюди (другие вселенные), у которых есть своя жизнь. "

это и есть Логосы.

[Ивана]

"знаменитый британский ученый Стивен Хокинг, основной разработчик гипотезы черных дыр, недавно признал, что его работа в этом направлении является самой большой ошибкой его жизни. Наверное и разработчики чисто теоретической гипотезы Большого взрыва скоро последуют примеру Хокинга. "

Вот и с периодической системой Праны тоже может так и случиться.

[Swark]

Оккультистам уже давно известно, что первопричина Жизни есть электричество; однако полагать, что жизнь есть просто одна из форм электричества, было бы таким же заблуждением, как думать, что на свете есть лишь одна пища – хлеб; ибо существует сорок девять форм электричества (те самые поля из статьи выше - Сварк, только их не 49, а бесконечно, о чем тоже предоставлю цитату). Форма силы, действующая в растении или в камне, – совсем не та форма, или степень, электричества, которая действует в человеке. Сорок девять разновидностей электрической силы подразделяются на семь октав, по семь видов в каждой октаве; каждая октава поставляет все те жизненные силы, которые проявляются на соответствующем ей плане манифестации. Октава силы, действующая на плане Разума, – это не та октава, которая действует на плане физическом, – на шкале энергии она стоит выше. Но будь то энергия духа, души или тела, энергия минеральной, растительной или животной жизни, – любая форма электричества порождается посредством газов или их соответствий, известных как водород, кислород, азот и углерод. Несмотря на утверждения медицинской науки, кислород как таковой не входит в кровь животного царства. Он является одним из величайших созидательных огней, действующих на различные органы тела, которому эти органы служат в качестве генераторов для производства электричества; и именно эта сила, а не кислород, переходит в кровь и по требованию природы либо созидает, либо разрушает.(Учение Храма, ВЛАСТЬ НАД СИЛАМИ ЖИЗНИ, НАСТАВЛЕНИЕ 20 )

Что такое "соответствие" водороду (подчеркнуто выше), как не Водород другого уровня, скажем Праны.

[Ивана]

Сообщение от Swark

Что такое "соответствие" водороду (подчеркнуто выше), как не Водород другого уровня, скажем Праны.

Сообщение от Swark

ибо существует сорок девять форм электричества (те самые поля из статьи выше - Сварк, только их не 49, а бесконечно, о чем тоже предоставлю цитату).

Есть указание на то, что наша вселенная - это вселенная дифференциации и предела. Предела. То есть, если сказано о 49, значит - 49. Вот только надо точно знать, что имели ввиду Махатмы, говоря о "наша вселенная". Что это? - наша вселенная, как мы понимаем (физическая со множеством галактик), или это - наша солнечная система? В восточных учениях термином "наша вселенная" обозначалась наша солнечная система и даже только наша планета.

Почему Вы решили, что аналог прана - это есть водород но другого плана бытия? Я Вам дважды повторила слова ЕПБ, что прана становится праной только в носителе, а так это - джива. Природу дживы мы не знаем. Или есть уже данные из Первоисточника?

[Ивана]

Сообщение от Swark

Оккультистам уже давно известно, что первопричина Жизни есть электричество; однако полагать, что жизнь есть просто одна из форм электричества, было бы таким же заблуждением, как думать, что на свете есть лишь одна пища – хлеб; ибо существует сорок девять форм электричества

так вот Прана - жизненное электричество. А что такое электричество?

[Ивана]

Сообщение от Swark

Но будь то энергия духа, души или тела, энергия минеральной, растительной или животной жизни, – любая форма электричества порождается посредством газов или их соответствий, известных как водород, кислород, азот и углерод.

вот это самое главное....тут надо подумать

[Ивана]

Сообщение от Swark

о будь то энергия духа, души или тела, энергия минеральной, растительной или животной жизни, – любая форма электричества порождается посредством газов или их соответствий, известных как водород, кислород, азот и углерод.

получается так, что электричество порождается окислительно-восстановительными реакциями с участием водорода, кислорода, азота и углерода...
(Электри́чество — совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов. В любой окислительно-восстановительной реакции принимают участие две сопряжённые окислительно-восстановительные пары, между которыми имеет место конкуренция за электроны, в результате чего протекают две полуреакции: одна связана с присоединением электронов, то есть восстановлением, другая — с отдачей электронов, то есть окислением.)

[Андрей С.]

Сообщение от Ивана

а если это разнополярное поле? я, конечно, могу нести бредятину, я ведь не физик здесь что-то есть от поля...электромагнитного...

Да я тоже любитель!
Но мне очень понравилось объяснение спина у всем известного Брайана Грина, автора "Элегантной вселенной", профессора физики и математики. Очень доступно он описал.
Спин имеет отношению к вращательному движению "точечной" частицы. Парадокс в том, что, если у любого физ.тела есть ось вращения, все точки которой покоятся, а вращаются все точки на периферии, то у точечной частицы, как например, у электрона, как Вы понимаете, никакой периферии не может быть. А если бы была, тогда неизбежно это вращение замедлялось бы и, в конце концов, и вовсе остановилось. Любой же электрон Вселенной всегда вращается с постоянной и никогда не меняющейся скоростью. Спин - это внутреннее изначальное свойство частицы. Т.е. нельзя спросить, почему вращается электрон. Ответ будет - потому что это электрон. Если у электрона нет спина, значит это не электрон.

Таким образом, спин - это вращение точечной частицы, но вращение своеобразное, аналога такому вращению в нашем видимом макромире не существует. Представить его невозможно.

А заряд - это еще одно свойство частицы. Заряд связан с электромагнитным полем, но не со спином.

[Ивана]

Сообщение от Андрей С.

Таким образом, спин - это вращение точечной частицы, но вращение своеобразное, аналога такому вращению в нашем видимом макромире не существует. Представить его невозможно.

А заряд - это еще одно свойство частицы. Заряд связан с электромагнитным полем, но не со спином.

я не хочу доказывать свою правоту, просто развиваем мысль.

А в чем вращается частица? в эфире. Эфир двуполярен. Если частица вращается в поле эфира, то будет ли она образовывать электромагнитное поле со знаком? Почему одна частица (электрон) вращается в одну сторону, а другая в другую? потому что им придал вращение поляризованный эфир. Так?

[Андрей С.]

Сообщение от Ивана

я не хочу доказывать свою правоту, просто развиваем мысль.

Да я так же! И, кстати, благодарен Вам, что Вы как раз и начали развивать мысль!

Сообщение от Ивана

Почему одна частица (электрон) вращается в одну сторону, а другая в другую? потому что им придал вращение поляризованный эфир. Так?

Ивана, в том-то всё и дело, что ничто извне не придаёт спин частице. Обратите внимание, что спин - это внутренне свойство частицы. Она такой родилась, никакой эфир не заставляют её вращаться. Все её внутренние свойства из неё самой. Также как и заряд и масса частицы. Наверное, это и есть "Психожизнь Атома", о которой говорится в Учении.

Что касается сторон точечной частицы, всё это настолько умозрительно... Нельзя отождествлять спин со сторонами так, как мы представляем себе эти стороны в нашей обычной жизни. Такое разграничение по сторонам было принято чисто условно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Андрей С.

Ивана, в том-то всё и дело, что ничто извне не придаёт спин частице. Обратите внимание, что спин - это внутренне свойство частицы.

Причем не связанное с реальным "вращением" частицы. Как и другие свойства, которые для ясности именуются "странностями".

[Андрей С.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Причем не связанное с реальным "вращением" частицы. Как и другие свойства, которые для ясности именуются "странностями".

Да, мир элементарных частиц так не похож на тот, который мы видим вокруг себя, что ученым даже аналогию трудно подобрать... По поводу условности вращения я уже писал тут выше:

Сообщение от Андрей С.

Таким образом, спин - это вращение точечной частицы, но вращение своеобразное, аналога такому вращению в нашем видимом макромире не существует. Представить его невозможно.

А вообще, всем кто хочет получить представление о современной физике элементарных частиц, я рекомендую прочитать книгу Б.Грина "Элегантная Вселенная". В первой половине книге он в доступной форме рассказывает о теории относительности, об основных принципах квантовой механики. Я думаю, это полезно знать. Будет хоть какая-то научная база для собственных рассуждений на эти темы.

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

Причем не связанное с реальным "вращением" частицы.

Это ещё не факт. Как нас учили на физфаке, свойства электрона можно было бы объяснить его реальным вращением, но для этого надо считать, что скорость вращения электрона выше скорости света. Этого нельзя допустить, потому что теория Эйнштейна против. Только поэтому отказываются от реального вращения электрона в современной физике. Вот, что сказано в "Тайной Доктрине":

Этот закон спирального движения в первичной материи есть наидревнейшее представление греческой Философии, первые исторические мудрецы которой почти все были Посвященными в Мистерии. Греки восприняли это от египтян, а последние от халдеев, которые были учениками браминов Эзотерической Школы. Левкипп и Демокрит из Абдеры – ученик Магов – учили, что это вращательное движение атомов и сфер существовало от Вечности[4]. Гисет, Гераклит, Экфант, Пифагор и все его ученики учили вращению Земли; Арьябхата из Индии, Аристарх, Селевк и Архимед высчитывали ее вращение так же научно, как это делают и нынешние астрономы; тогда как теория Начальных Вихревых Колец была известна Анаксагору и поддерживалась им за 500 лет до Р. Хр. или почти за 2000 лет, прежде чем она вновь была принята Галилеем, Декартом, Сведенборгом и, наконец, с малыми изменениями сэром В. Томсоном[5](Работа "О вихревых атомах", есть в сети) . Все подобное знание, справедливо говоря, есть отзвук архаической доктрины, попытка объяснить которую делается теперь. Каким образом люди, последних нескольких веков пришли к тем же представлениям и заключениям, которые преподавались, как аксиомные истины, в сокровенности Adyta многие тысячелетия назад, является вопросом, подлежащим особому обсуждению. Некоторые пришли к нему путем естественного продвижения в физической науке и самостоятельными наблюдениями; другие, как Коперник, Сведенборг и еще несколько других, несмотря на их большую ученость, обязаны своим знанием гораздо больше интуиции, нежели приобретенным представлениям, развитым обычным путем изучения. Что Сведенборг, не имевший возможности знать что-либо об эзотерических представлениях Буддизма, совершенно самостоятельно подошел к Оккультному Учению в своих общих понятиях, доказывается его заметкою о Теории Вихревого Вращения. В этой заметке, цитируемой проф. Уинчелл'ем [6] в переводе Клиссольда, мы находим следующее резюме:

«Первая причина есть бесконечное или безграничное. Это дает бытие первому конечному или ограниченному. (Логос в его проявлениях и Вселенная). То, что производит границу, аналогично движению. (См. Станца I., Supra). Проведенная граница есть точка, сущность которой есть движение; но, будучи без частей, эта сущность не есть действительное движение, но лишь стремление к нему. (В нашей Доктрине это не есть «стремление», но изменение Вечной Вибрации в непроявленном в Спиральное Движение в феноменальном или проявленном Мире.) От этого сначала происходит протяженность, пространство, форма и последовательность, или время. Как в геометрии точка порождает линию, линия – плоскость, и плоскость – тело, то и тут стремление точки направляется к линиям, плоскостям и телам. Другими словами, Вселенная заключается in ovo, в первой естественной точке.

Движение, к которому стремление направляется, есть круговое, ибо круг есть наиболее совершенная форма... «Наиболее совершенная, вышеописанная форма движения должна быть постоянно круговой; то есть, оно должно исходить от центра к периферии, и от периферии к центру.»[7].

Это есть Оккультизм во всей его чистоте и простоте.