Ну и конечно же все элиты тяготеют к самим себе подобным. Почему? Я думаю здесь работает тот же самый механизм который обусловливает больший интерес общения взрослых между себе подобными взрослыми, в пику общения взрослого с ребенком. В первом случае это приятно, интересно, полезно. Во втором случае это лишь бремя.
Хе ,вот бы землю пахать перестать,хлеб выращивать,заводы,фабрики остановить и т.д -в миг бы подохла ваша элита
А разве среди трудящихся нет своей элиты? В советское время квалифицированные станочники имели свое клеймо качества и сдавали продукцию минуя контроль качества. Естественно им были и некоторые особые привилегии, например оборудование предоставлялась самое новое и это оправдывалось, ибо они содержали его в исправности. То же самое можно обнаружить в любой трудовой сфере.
Элита как понятие и как явление даже прикладывается к миру растений – элитная пшеница, к миру животных – элитная порода коров.
То что вокруг олимпа элитарного хватает всякого рода паразитов и желающих проникнуть на олимп ради его привилегий не оскверняет саму суть процесса элитарности. Вот даже в Учении сказано относительно собственности - «Кто может улучшить, тот и владеет». Т.е. в самой тенденции улучшения обретается процесс совершенствования неизбежно выдвигающий преуспевшего на первые ряды и первые роли.
Ну и конечно же все элиты тяготеют к самим себе подобным. Почему? Я думаю здесь работает тот же самый механизм который обусловливает больший интерес общения взрослых между себе подобными взрослыми, в пику общения взрослого с ребенком. В первом случае это приятно, интересно, полезно. Во втором случае это лишь бремя.
Хе ,вот бы землю пахать перестать,хлеб выращивать,заводы,фабрики остановить и т.д -в миг бы подохла ваша элита
А разве среди трудящихся нет своей элиты? В советское время квалифицированные станочники имели свое клеймо качества и сдавали продукцию минуя контроль качества. Естественно им были и некоторые особые привилегии, например оборудование предоставлялась самое новое и это оправдывалось, ибо они содержали его в исправности. То же самое можно обнаружить в любой трудовой сфере.
Элита как понятие и как явление даже прикладывается к миру растений – элитная пшеница, к миру животных – элитная порода коров.
То что вокруг олимпа элитарного хватает всякого рода паразитов и желающих проникнуть на олимп ради его привилегий не оскверняет саму суть процесса элитарности. Вот даже в Учении сказано относительно собственности - «Кто может улучшить, тот и владеет». Т.е. в самой тенденции улучшения обретается процесс совершенствования неизбежно выдвигающий преуспевшего на первые ряды и первые роли.
Поэтому слово ЛУЧШИЕ - предпочтительнее. Но будет плохо воспринято. Если в отношении товаров и творческих продуктов это слово применимо, то в отношении людей возникнет спор,
Поэтому слово ЛУЧШИЕ - предпочтительнее. Но будет плохо воспринято. Если в отношении товаров и творческих продуктов это слово применимо, то в отношении людей возникнет спор,
Что ж тут спорить?
Кто первым прибежал - тот и чемпион.
Кто быстрее всех решил задачку (без ошибок) - тот и отличник.
Это очень объективные вещи.
Кто-то точен и быстр, а кто-то нет.
Другое дело, что у лучших не должно быть привилегий.
Но вот сама толпа всё равно назначает себе кумиров и кого-то делает популярнее прочих. И никак эту толпу не убедить, что другие поют или танцуют не хуже. Не хочет она других.
Элита как понятие и как явление даже прикладывается к миру растений – элитная пшеница, к миру животных – элитная порода коров.
А коровы об этом знают? Или это выдумка человеческого разума подгоняющего природу под себя? Христос сказал, будь те как дети. Дети знают кто из них элита, а кто нет? С какого момента и откуда у них появляется это понятие?
Элита как понятие и как явление даже прикладывается к миру растений – элитная пшеница, к миру животных – элитная порода коров.
А коровы об этом знают? Или это выдумка человеческого разума подгоняющего природу под себя? Христос сказал, будь те как дети. Дети знают кто из них элита, а кто нет? С какого момента и откуда у них появляется это понятие?
Согласен. Элитарность начинается там, где возникает отбор. Собаки и растения не знают о своей элитарности пока человек не начинает выводить овчарок или мясных куриц - бройлеров. И как только процесс отбора запущен, сразу появляются элитные сорта. С общественными элитами - то же самое. Очень важно кто этим отбором управляет. Отбор идёт по всем качествам, не только по Сатурну и Урану. Есть отбор, который называется эволюционным процессом, и он уже естественный, по Венере (художники), по Меркурию (журналисты, писатели) и так далее. Но естественный отбор Природы - это уже разговор не о элитах.
Последний раз редактировалось Migrant, 16.08.2015 в 13:26.
А коровы об этом знают? Или это выдумка человеческого разума подгоняющего природу под себя? Христос сказал, будь те как дети. Дети знают кто из них элита, а кто нет? С какого момента и откуда у них появляется это понятие?
Вчера готовила отбивные на обед, сели есть, взяла нож в правую руку, вилку в левую, сын последовал моему примеру. Я порезала мясо, нож положила на стол, вилку взяла в правую руку. Ребенок продолжал есть держа вилку в левой руке, через время сказал, что ему не удобно, я ему посоветовала взять вилку в правую руку и объяснила, что Природа его сделала правшой, а не левшой. Не быть нам в элитном обществе с сыном.
Вилки в левой, нож в правой руке - это элементы внешней культуры, которой, кстати, очень озабочены на Западе. Но мы же знаем, что важнее не внешняя культура, а культура внутренняя, то есть наличие огня (царства Божьего) внутри нас. А держать правильно вилку, непременно креститься перед Храмом, говорить "спасибо" и мыть руки перед едой, но.... после этого стрелять из пушек по Горловке - значит жить без внутренней культуры. Вот и решайте какая вам культура ближе.
Элита как понятие и как явление даже прикладывается к миру растений – элитная пшеница, к миру животных – элитная порода коров.
А коровы об этом знают? Или это выдумка человеческого разума подгоняющего природу под себя? Христос сказал, будь те как дети. Дети знают кто из них элита, а кто нет? С какого момента и откуда у них появляется это понятие?
Вы акцентируете внимание только на одном фрагменте - собственно элита. Но ведь в реальности этих фрагментов три - с одной стороны массовость, с противоположной стороны элита, а между ними процесс совершенствования, который и проявляет естественным образом иерархию. Коровам и пшенице знать не обязательно что они могут принадлежать элите, но тем не менее и они пользуются привилегиями в колхозах, у коров стойло лучшее, плюс уход. зерновые хранятся в лучших местах.
Коровам и пшенице знать не обязательно что они могут принадлежать элите, но тем не менее и они пользуются привилегиями в колхозах, у коров стойло лучшее, плюс уход. зерновые хранятся в лучших местах.
А если придёт новый скотник, не знающий условий и поставит в лучшее стойло другую корову? Элиты поменяются местами, так что такое в этом случае элита? Кто решает вопрос элитности? Так же как Ксения Собчак является современной элитой и имеет лучшее стойло. Значит элита это не лучшие, а кто....?
Коровам и пшенице знать не обязательно что они могут принадлежать элите, но тем не менее и они пользуются привилегиями в колхозах, у коров стойло лучшее, плюс уход. зерновые хранятся в лучших местах.
А если придёт новый скотник, не знающий условий и поставит в лучшее стойло другую корову? Элиты поменяются местами, так что такое в этом случае элита? Кто решает вопрос элитности? Так же как Ксения Собчак является современной элитой и имеет лучшее стойло. Значит элита это не лучшие, а кто....?
Цитата:
Кто решает вопрос элитности?
Справедливый вопрос. Я думаю что решает тот же кто и назначат привилегии. Помимо указанных мною трех фрагментов должен быть еще один относительно привилегий. Т.е. при правильном раскладе и элита, и привилегии любой элиты это всегда то что определяется и назначается для них еще более высшей инстанцией чем та ступень на которой обретается элита. Проблема начинается когда элита сама себе назначает привилегии.
Если отталкиваться от этой цитаты
Цитата:
Т. 9. МЦР, №178. Е.И. Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику. 15.10.1953 Но, конечно, человек не может уявиться на планете, не отвечающей его сущности. Соответствие необходимо для возможности существования и развития, потому большинство человечества уявится на более низкой планете, нежели его Элита.
То следует вывод определенный – элита имеет привилегию, которая определяется и назначается именно свыше (уявиться на планете высшей)
Мне кажется, это хороший эквивалент, если речь идет об исходном, неискаженном смысле понятия. Профессиональная элита — это те, кто лучше всех овладел навыками своей профессии. Интеллектуальная элита — это те, кто наиболее совершенно развил и применяет свой аппарат мышления. Духовная элита — это те, кто в наивысшей степени организовал свои оболочки для проведения в мир энергии блага. Понятие элиты отражает идею явного превосходства некоторой формы внутренней силы, сконцентрированной в одном человеке в большей степени, чем в большинстве других (например, благородства, ответственности, жертвенности). Общество может дать привилегии таким людям, если сочтет их общественно полезными. Но само по себе понятие элиты не связано с вопросом привилегий. Оно больше оценочное и не ограничивает определенный круг лиц на основе четко установленных критериев.
Справедливый вопрос. Я думаю что решает тот же кто и назначат привилегии.
Значит элита это не лучшие, не выпендрежники, а назначенные? И кто сегодня назначает элиту?
Читайте внимательнее, или вообще не читайте. Я сказал что элита ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ более высшей инстанцией и этой же инстанцией НАЗНАЧАЮТСЯ привилегии для элиты. Во всяком случае это касается элитной коровы и элитной пшеницы для которых человек явно высшая инстанция, которая и определяет какой корове быть элитной и назначает для неё привилегии. Это самый правильный ход событий в связи с элитой. Нечто похожее имеет место в цитате ниже
Цитата:
Т. 9. МЦР, №178. Е.И. Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику. 15.10.1953 Но, конечно, человек не может уявиться на планете, не отвечающей его сущности. Соответствие необходимо для возможности существования и развития, потому большинство человечества уявится на более низкой планете, нежели его Элита.
То же самое касается профессиональной элиты — их определяют те кто руководит производством и они же назначают привилегии. Тот кто лучше всех овладел навыками своей профессии еще не элита а всего лишь мастер своего дела. А вот когда Руководитель вот этого данного мастера своего дела, переводит этого данного мастера своего дела в статус элиты и определяет для него привилегии, вот тогда этот мастер своего дела становится уже элитой для других мастеров, лишенных этого статуса. Казалось бы разница не большая что первично, а что вторично – определение статуса или назначение привилегий, но на самом деле это важно. Например, сейчас депутаты Госдумы сами себе для всех скопом назначили некие привилегии и якобы перешли в статус элиты, но это статус лже-элиты. При правильном ходе событий кто-то пребывающий над Думой должен определить лучших законотворцев, перевести их в статус элиты и назначить привилегии. Остальные же должны получать зарплату и максимум – персональный авто, хотя можно и этого лишить, пусть ездят на работу как все люди ездят.
Кто сегодня определяет элиту в обществе? Вопрос актуальный. Во всяком случае Президент мог бы инициировать написание закона «Об элите и привилегиях» где все эти нюансы могли бы быть проработаны. Возможно тогда было бы меньше напряжения в обществе в связи с повальной несправедливостью жизни.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Об элитарности элит 
Комбинированный вид