Так и я про тоже. Эта рефлексия намеренная или автоматическая ?
Т.е. "я тоже про тоже". Поэтому, Саид, давай не будем! Ну ты же не первый день... на форуме. Зачем задирать друг друга? Или мы до сих пор так и не знаем кто есть кто? Кто танкист, а кто банкир, кто чиновник от центра, а кто просто так... Всё и всем давно уже ясно и понятно... Нет, конечно же происходит смена взглядов, позиций и даже омрачения происходит... Но... просто мы живем так.
Последний раз редактировалось Migrant, 25.07.2015 в 22:07.
Всё и всем давно уже ясно и понятно... Нет, конечно же происходит смена взглядов, позиций и даже омрачения происходит... Но... просто мы живем так.
Для меня даже проще, зачем тащить свое, придумывать, что-то. Кровавая революция. Эволюционный переход. и пр. и т.д. И за свой взгляд, вешать ярлыки. Ну не согласен я с вами, ( к примеру) , примите, зачем клеймить и еще морализировать. ...
Россия и Китай - это не Россия и Псковская область. Китай - иная страна, эти края когда-то были империей, Великой Китайской Империей. И считать, что мы упадём прямо в чужие объятия, я бы не стал. С нами будут говорить в силу нашего международного положения, а также в силу их геополитической необходимости. Захочет Китай стать неким новым США - одно дело, а если захочет Китай быть в дружной семье разных народов - совсем другое дело.
Политику, как область отношений, в которых центральным местом всегда будет собственный интерес - трудно прогнозировать дальше... ну, предположим, что не более 10 шагов, хотя... тут кто как считает и кто как умеет играть. Но как бы не играли фигуры, главный Шахматист над нами. А уж нынешнее положение России, когда она всё ещё очень слабая страна, нет никаких твердых вариантов продвижения. Мы сможем выстоять именно потому что мы сейчас не самые сильные. Наша слабость гарантирует нам преимущества. Ибо есть США и Китай - две империи, которые видят друг в друге врага. И обе эти страны хотели бы поддержки, дополнительных сил. США опирается на Евросоюз (кстати, Евросоюз в этой игре тоже, как и мы в России, пытается сачкануть и уйти от непосредственного участия, выждать в сторонке), а у Китая пока что нет столь же верного союзника. И наше положение именно потому и такое жёсткое, что США хотят с нами говорить языком принуждения, а Китай пока что ласков, более расположен к нам, но... эта его, Китая, готовность помогать России, основана на желании склонить её на свою сторону.
Я понимаю тех, кто заявляет: Китай нам враг, с Китаем дружить нет никакой возможности, он на нас нападет! Я их понимаю, потому то они транслируют интерес США - рассорить нас с Китаем. И я понимаю, что есть силы, которые говорят: Китай наш брат, а потому - мир, дружба, жвачка. Это позиция Китая, соблазняющего Россию. На самом деле с нами по-серьёзному, то есть как с партнером и как с равными себе, будут разговаривать только в случае, если Россия экономически, технологически и политически будет равна и Китаю, и США. Примерно, как Евросоюз. Может ли такое быть? И тут есть разные мнение. Одни считают, что Россия - это ватники и колорады, а другие... Разные есть мнения.
PS. Во всяком случае пока США инструктирует и вооружает украинское АТО - Россия будет вооружать и инструктировать Китай, создавать и развивать ШОС, БРИКС и так далее.
Последний раз редактировалось Migrant, 26.07.2015 в 12:58.
Если отложить слепые земные умствования. О высшей сакральной жертве – великой жертве нации, к столетию Сказанного:
Цитата:
1924г. “… Подожду с радостью пока кипит котел дерзновений. Катится водопад указанный предвечно. Считаем часы, когда поспеют сужденные колосья. Кто же кроме Моей Рос[сии] может сказать: "Чтобы рос мир, пусть меня не будет". Истинно, отказавшийся будет венчанным. Может быть кто-нибудь в течение жизни Земли назовет подвиг подобный – нигде не помню. Укрыть невозможно решения сознания и костер старых отбросов осветит лишь Великий Союз Вос[тока]. Ждите срок”.
Что отметил в теме - можно по разному рассматривать факты и проч. Но вот идёт в ход восклицание - мол вы ДАЖЕ Рериха понимать не хотите и предлагается картина... Но когда внимательное рассмотрение картины таки показывает, что всадник таки скорее азиат(и шлем кстати - монгольский) - это всё оказывается ненужной детализацией))))) Забавно. Вот как понять - что ведёт человеков в формировании той или иной вибрации? Духи злобы, страха, подозрительности, ожидания вражды... или желание глубоко исследовать реальность?
то всадник таки скорее азиат(и шлем кстати - монгольский)
у монголов никогда не было и нет рудо добывающего железоделательного дела, никакой ковки с массовым штампованием шлемов, лат, кольчуг не существовало; монголы - кочующие степняки-пастухи; где ханы монгольские(и только ханы) брали/покупали себе шлемы/кольчуги? - это вопрос отдельный, с погружением в истинную историю жизни Тартарии; даже во времена Киевской Руси, где кузнечное дело было развито, кованные доспехи и оружие стоили очень дорого...
приведенный вами сайт с распродажей эксклюзивных доспехов... - это лохотронный бутик, где один и тот же шлем - и монгольский, и русский.. - вот точно, умора.
На картине монголы - наблюдатели, расположенные между Всадником из-за северных гор и Драконом с юга. Неужели этого не видно?
всадник таки скорее азиат(и шлем кстати - монгольский)
Шлем действительно больше похож на монгольский, но нужно понимать, что Рерих в картине явно дает ассоциацию с Егорием-Григрием Победоносцем, как универсальным архетипом воина, побеждающего зло.
Что отметил в теме - можно по разному рассматривать факты и проч. Но вот идёт в ход восклицание - мол вы ДАЖЕ Рериха понимать не хотите и предлагается картина... Но когда внимательное рассмотрение картины таки показывает, что всадник таки скорее азиат(и шлем кстати - монгольский) - это всё оказывается ненужной детализацией)))))
Глупо об этом вообще говорить.)))
"Сергий Радонежский. Житийная икона" Обратимся к редкому изображению Куликовской битвы на старой ярославской иконе, датируемой серединой XVII века и РАСКРЫТОЙ ТОЛЬКО В 1959 году, Икона называется так: «Сергий Радонежский. Житийная икона» . Икону расценивают как «шедевр не только ярославской живописи, но и всего русского искусства XVII столетия» . В центре иконы изображен Сергий Радонежский, а «внизу икону дополняет «Мамаево побоище» , написанное на длинной… и сравнительно узкой ( 30 см ) доске. Неизвестный художник создал единственную в русской иконописи по обилию фигур и сложности композицию, снабженную поясняющими надписями. Она посвящена знаменитой Куликовской битве» . По поводу «раскрытия» иконы поясним следующее. Иконы покрывались олифой, которая со временем темнела. Примерно через сто лет она становилась совершенной черной. Поэтому поверх потемневшего изображения обычно писали новое. Не всегда точно совпадающее со старым. А иногда вообще с ним не совпадающее. Часто это повторялось несколько раз. В ХХ веке с помощью средств современной химии научились снимать верхние слои и открывать старое скрытое изображение. Это и называется РАСКРЫТЬ ИКОНУ. Таким образом, обсуждаемое нами сейчас изображение на старой ярославской иконе было в XVIII-XIX веках недоступно. Поверх него было написано, вероятно, что-то другое. А в 1959 году его наконец раскрыли. Таким образом, это редкое изображение счастливо избежало редактирования историков. http://tmn.fio.ru/works/101x/305/01-3.htm А что же, собственно, там было такого необычного и "НЕ отредактированного" историками? Сохранившаяся икона, изображающая Сергия Радонежского, показывает, что флаги у воюющих сторон – одинаковые! Что подтверждает гипотезу, выдвинутую Г. В. Носовским и А. Т. Фоменко о том, что Куликовская битва была не сражением между русскими войсками и татаро-монголами, а между русскими и русскими! сражением за обладание СПОРНЫМИ ГОРОДАМИ Москвой, Коломной, Муромом и Владимиром. Это действительно является свидетельством фальсификации истории, о котором пишет Фоменко в "Новой хронологии Руси". Интереснейшую аргументацию по поводу того, ГДЕ, КОГДА и КАК именно происходили эти события (по версии Фоменко) можно найти вот здесь. http://chudesa.by.ru/kulik.html и здесьhttp://www.city-fm.ru/binary/decodin...5550_69841.doc
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Россия и Китай 
Комбинированный вид