Краткие определения понятий из Учения

[Речник]

Сообщение от Swark

Закон трансмутации и закон космического даяния сливаются. (Беспредельность ч.1, 94 )

Можно предложить ещё одну трактовку понимания этой фразы. " Принимаешь яд, отдаёшь амриту."

[Речник]

Сообщение от Речник

Можно предложить ещё одну трактовку понимания этой фразы. " Принимаешь яд, отдаёшь амриту."

В продолжение : "Принимаешь грустное настроение, отдаёшь жизнерадостное." и т.д. Принимаешь точку (элементал), окружённую негативной энергией, возвращаешь точку, настроенную на окружение себя положительной энергией или просто нейтральную. Переполяризация.

[Swark]

Когда дух тысячелетиями знает, что зовет его магнит, то его мышление являет только духоразумение. (Беспредельность ч.1, 163)

Таким образом духоразумение - это мышление некоторым правильным образом, приобретаемое в ходе эволюции духа.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

Таким образом духоразумение - это мышление некоторым правильным образом, приобретаемое в ходе эволюции духа.

В приведенной фразе речь не идет об "эволюции", а об тысячелетнем знании о зове магнита. Благодаря подобному знанию-устремлению мышление выстаивается определенным образом. Подобно рисунку металлических частиц, помещенных в магнитное поле.

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

В приведенной фразе речь не идет об "эволюции", а об тысячелетнем знании о зове магнита.

А подобное "знание" разве приобретается не в ходе эволюции? Или кому-то его дают как подарок в момент творения зерна духа?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

А подобное "знание" разве приобретается не в ходе эволюции?

Безусловно подобное знание есть определенный этап развития человека. Но я обращаю внимание на то, что Ваша интерпретация редуцирует более объемное утверждение.

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

Безусловно подобное знание есть определенный этап развития человека. Но я обращаю внимание на то, что Ваша интерпретация редуцирует более объемное утверждение.

Согласен, что Ваше понимание моей интерпретации "редуцирует более объемное утверждение". Так, моей основной мыслью, в вызвавшем Вашу реакцию утверждении, было, что духоразумение - это такое мышление, а добавка про эволюцию вовсе не значила, что духоразумение это венец эволюции, как Вы мне приписали, а, действительно, "определенный этап развития человека". Но уточнять это для знающих Учении мне даже не пришло в голову.

[Swark]

Сообщение от Swark

Таким образом духоразумение - это мышление некоторым правильным образом, приобретаемое в ходе эволюции духа.

Иерархия, 104 Для эволюции духа необходимо объединение сознания с сердцем.

Ясно, что дух, который "тысячелетиями знает, что зовет его магнит", уже объединил сознание с сердцем и для него сознание и сердце синонимы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

Для эволюции духа необходимо объединение сознания с сердцем.

Сердце - это обитель буддхи. Объединить сознание с сердцем - значит подчинить сознание духу.

[Неон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Сердце - это обитель буддхи. Объединить сознание с сердцем - значит подчинить сознание духу.

Так написано в религиозных и мистических учениях, а кроме них можно еще как-то обосновать, что сердце является носителем чего-либо, ну кроме, разумеется, его естественных функций по качанию крови по сосудам? Чувствознание, которое поэтично поместили в сердце достаточно туманный хоть и привлекательный термин, особенно когда чувствования не совпадают, а так обычно и бывает, ведь это субъективное отражение реальности отдельно взятого человека, что делает невозможным определение истинности через чувства.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Павка

Так написано в религиозных и мистических учениях, а кроме них можно еще как-то обосновать, что сердце является носителем чего-либо, ну кроме, разумеется, его естественных функций по качанию крови по сосудам?

Если под "кроме них" Вы имеете в виду современное научное мировоззрение, то на мой взгляд, подобное знание по определению лежит за пределами современной научной сферы, ибо современная наука не понимает природу сознания.

[элис]

Сообщение от Павка

Так написано в религиозных и мистических учениях, а кроме них можно еще как-то обосновать, что сердце является носителем чего-либо, ну кроме, разумеется, его естественных функций по качанию крови по сосудам? Чувствознание, которое поэтично поместили в сердце достаточно туманный хоть и привлекательный термин, особенно когда чувствования не совпадают, а так обычно и бывает, ведь это субъективное отражение реальности отдельно взятого человека, что делает невозможным определение истинности через чувства.

Сердце -носитель сознания и центральный орган человека. Надо ли это доказывать?
Чувство - одно из состояний сознания. Надо ли это доказывать?
Ум-познающее сознание. Надо ли это доказывать?
А то, что чувствования качественно субъективны, и двигает познающим сознанием докапываться до корня простого чувства:"Я есть". Которое по сути-действие.Что может быть истиннее для каждого?