Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в России
Цитата:
Список
Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним комплексы памятников
..................
Интересно, как в таком случае должен вывешиваться этот знак? На каждом доме центра Петербурга, или на каком-то одном в самом центре?
А где должен быть размещён (вывешиваться) знак "Голубого щита" на озере Байкал? А на Камчатских вулканах? А на объектах "Золотые Алтайские горы" и "Западный Кавказ"? Это имитация деятельности, ибо цель была совершенно другая - замена Знамени на другой знак с одновременным сужение заявленной ранее цели, которую формировал Николай Константинович Рерих под руководством М. Знамя Мира должно было насыщать пространство планеты и быть перед глазами одичавшего человечества. Если бы Знамя М находилось на всех исторических зданиях Петербурга, то жизнь уже конкретно бы изменилась, возможно даже в масштабе большем, чем одно государство. А вот где будет находится знак "Голубого щита" и сколько его будет, не имеет никакого значения. Объекты под "защитой ГЩ" находятся в Ливии, Сирии, Ираке и что? Это остановило разграбление музея в Багдаде американцами?
Последний раз редактировалось adonis, 04.01.2014 в 14:04.
Знамя Мира должно было насыщать пространство планеты и быть перед глазами одичавшего человечества.
Вполне вероятно, что Вы правы. Тогда вопрос, что мог бы сделать МЦР в связи с этим в сложившихся обстоятельствах?
Тут ведь дело какое, необходимо определится с приоритетами целей и определить, что первично, что вторично, а что можно поставить десятым пунктом. В условиях ограниченных возможностей можно жертвовать нижележащим приоритетом или откладывать их выполнение. Во главе любой армии стоит Знамя, это даже больше чем командующий (они меняются), больше чем постройка редутов, больше парадного строя и даже больше чем выполнение боевой операции. Всё можно заменить, переиграть, Знамя - нельзя. Символ Знамени М – Триединство, одним из аспектов которого является единство Прошлого, Настоящего и Будущего. Убери один компонент и исчезнут два других. Прошлое убрать можно, но сложно и занимает определённое время, так делают историки переписывающие историю под новое веяние. Что бы сотворить Будущее, нужно воздействовать на Настоящее. В 1954 году определёнными силами произошла попытка убрать из Настоящего Знамя М. И не было тогда другой силы на международной арене этому противостоять. Знамя М попытались сдать в архив путём его замены, дальнейшее возрождение ЗМ или не возможность возрождения ЗМ зависит исключительно от того, кто согласится с подобной постановкой вопроса. МЦР согласилось. Сотрудничая с неправительственной организаций МКГЩ и приняв символ Голубого Щита как замену ЗМ, МЦР автоматически отказалось от какой либо возможности применения Знамени в Настоящем на международной арене. Не смогут этого сделать и все возможные последующие наследники по обязательствам МЦР, ибо Будущее рождается в Настоящем. И на внутренней арене невозможно, ибо юридически это уже просто зарегистрированная «торговая марка». За согласие исключить Знамя из Настоящего, за МЦР оставили полное право на Прошлое, что включает право хранить ЗМ, проводить выставки в память о ЗМ и в память о Пакте. Образно говоря, можно провести в музее торжественное собрание посвящённое очередному юбилею Пакта, а после этого идти на улицу и вывесить «Голубой щит» на объекте утверждённом МКГЩ. Можно проводить международные выставки "в память о...", распространять ЗМ нельзя. За это будет и есть награда от неправительственной организации МКГЩ. Что можно было сделать? Если нет сил противостоять и нет возможности пустить дело Учителей в рост, то лучше – ничего. Деревья зимою стоят в ожидании весны и соки по стволу не текут. Это нормально. Признавать ЗАМЕНУ нельзя. Знамя сдавать нельзя. Сотрудничать , от имени рериховской организации, с убийцами Пакта – нельзя. Есть желание включится в работу МНО, можно создать другую организацию по сотрудничеству с ГЩ, на подобии того, как это проходит с Гринписом. Что можно? В Пакт Рериха заложен гораздо более широкий спектр, наиболее широкий круг ценностей культуры, включая в это понятие: исторические памятники, музеи, научные, художественные, образовательные и культурные учреждения[Статья 1, пункт 1 Пакта Рериха.] В Пакт заложена система РАСШИРЕНИЯ. Начав с защиты объектов археологии, Знамя должно было стать Знаменем Лиги Культуры, то есть быть везде. Дело в том, что расширять можно только то, что уже существует в Настоящем и нельзя расширять не существующее. Варианты есть, думаю, в этом направлении придётся работать тем, кто не имеет обязательств перед «Голубым щитом» и воссоздаст Настоящее. Это будет новая организация.
Последний раз редактировалось adonis, 04.01.2014 в 16:26.
Почему бы не предположить, что в планы МЦР входит работа по продвижению ЗМ в качестве символа вместо ГЩ? Для этого как раз и нужно сотрудничество с ГЩ. И патентование ЗМ так же можно расценить как шаг на этом пути. Рерих ведь тоже сначала запатентовал этот символ, а потом передал его Пакту Культуры. МЦР может так же планировать такую передачу.
На счет того, что МЦР принял Гаагскую Конвенцию, он этого не мог сделать по чисто юридическим причинам. Конвенция является межгосударственным документом, принять (подписать) ее может только полномочный представитель какого либо государства. МЦР не является представителем какого либо государства, значит принимать или не принимать эту Конвенцию он не может. Поэтому нельзя его обвинять в таком принятии. Сотрудничать же можно вовсе не обязательно соглашаясь со всеми положениями. Можно сотрудничать в плане защиты культуры, не становясь под Голубой Щит. Например Россия сотрудничает с США по многим вопросам, но это не значит, что она сотрудничает с США по абсолютно всем направлениям политики США. Разногласий существует очень много...
Последний раз редактировалось Редна Ли, 04.01.2014 в 16:58.
Скоро, видимо, начнется такая война за сохранение культурных ценностей, что от культурных ценностей камня на камне не останется.
Евангелие от Луки, 9:49-50 «При сем Иоанн сказал: Наставник! мы видели человека, именем Твоим изгоняющего бесов, и запретили ему, потому что он не ходит с нами. Иисус сказал ему: не запрещайте, ибо кто не против вас, тот за вас».
Почему бы не предположить, что в планы МЦР входит работа по продвижению ЗМ в качестве символа вместо ГЩ?
Это как? Собрать международную конференцию и опять провести замену? А они с радостью согласятся, как это произошло в нашем случае? Мне видится всё гораздо проще, но это будет уже не совсем по теме.
С моей стороны это был обзор события, ибо как показало начало темы, никто не знал правды о замене и о согласии с этой заменой. Настоящее формирует будущее. Мы можем предполагать что угодно. Один только Закон Причин и Следствий не ошибается, ибо ничего не предполагает. Думаю, в ближайшие 3-5 лет мы увидим плоды всех посевов.
Это как? Собрать международную конференцию и опять провести замену?
Чисто теоретически это на мой взгляд возможно. Большинству государств в принципе без разницы, какой символ применять. ЗМ не мог быть использован как символ Гаагской Конвенции судя по всему по той причине, что Пакт Рариха никто не отменял и он юридически актуален до сих пор. Поэтому его символ нельзя было просто так взять и использовать вторично. Что бы вернуть все в нужное русло, нужны определенные дипломатические усилия, но ничего принципиально невозможного тут на мой взгляд нет.
Если посмотреть на список правления МЦР, то там можно обнаружить Е.М.Примакова. А это очень авторитетный и уважаемый во всем Мире политик с огромными связями. Если он там не "свадебный генерал", а действительно участвует в работе МЦР, то ему такая задача вполне может быть под силу...
Последний раз редактировалось Редна Ли, 05.01.2014 в 15:29.
Это имитация деятельности, ибо цель была совершенно другая - замена Знамени на другой знак с одновременным сужение заявленной ранее цели, которую формировал Николай Константинович Рерих под руководством М. Знамя Мира должно было насыщать пространство планеты и быть перед глазами одичавшего человечества. Если бы Знамя М находилось на всех исторических зданиях Петербурга, то жизнь уже конкретно бы изменилась, возможно даже в масштабе большем, чем одно государство. А вот где будет находится знак "Голубого щита" и сколько его будет, не имеет никакого значения. Объекты под "защитой ГЩ" находятся в Ливии, Сирии, Ираке и что? Это остановило разграбление музея в Багдаде американцами?
Как бы смогла измениться жизнь без изменения сознания человека ? Знамя Мира необходимо понять и принять осознанно. А это означает открыть огненный горизонт и утверждать волей Мощь Высшую. Идущую с Космическим Магнитом. А не личное начало, которое демонстрируется в теме, с его обывательскими спекуляциями. Если Знамя Мира не насытило пространство сознания конкретных последователей, то насытить сознание простых обывателей тем более простым вывешиванием символа невозможно.Это и будет имитацией деятельности. Меры нужны другие.
Уважаемый Noy61! К сожалению, в РД есть такие "авторитетные" деятели, кто с какой-то странной остервенелостью и неугомонностью плетут (во имя Света, разумеется) тёмные сети "разоблачений", как Вы правильно употребили это слово выше. Причём, такие сети в основе своей сотканы из откровенных домыслов, лжеинтерпретаций фактов, передёргиваний и даже недомыслия. Делается всё это вроде бы для строительных целей. Но что можно построить путного на таком материале? Поэтому, все эти "разоблачения" и "обличения" суть мохнатые шарики, под благовидным предлогом подбрасываемые в пространство РД и призванные посеять недоверие, смуту и раскол внутри него. А главное, подставить подножку центральной рериховской организации и оклеветать её. Ведь сейчас такой благоприятный момент, чтобы её свалить, и грех этим не воспользоваться "воину света". Но хочется им всем сказать, чтобы не обольщались. Возможно, эти мохнатые шарики творятся неосознанно и виной всему их самость, притупляющая ответственность за свои действия и смело толкающая их в бой "за правое дело". Но последствия всё равно будут такими же. По закону созвучия, конечно же, найдутся и идеологические последователи этой "правды", раскрытой всякого рода мнимыми "дознавателями" от РД. И, по иронии судьбы, это почему-то оказываются именно те, кто громче всех кричит о Культуре и выражают заботу о ЗМ. (Очень занятно). Этих последователей озарила та "правда" своей чудовищной "правдоподобностью" и они бойко взялись за перо со своими "пророчествами". Которые, в свою очередь, озарили своей "правдоподобностью" и Вас, уважаемый Noy61? Именно поэтому Вы подхватываете эту эстафету по оболганию МЦР? А ведь эти "пророчества" могут лечь тяжким бременем на плечах этих "пророков", так как в глазах Владыки Кармы они сами могут оказаться повинны во многих проблемах МЦР. Ибо там, где требовалось Доверие, сплочённость и единение вокруг кудьтурных задач, проводимых МЦР, там шло сеение недоверия, разъединение и противостояние от так называемых рериховцев. Как могут бобры обвинять огромное дерево в неустойчивости, если они же сами его и подгрызали? Но вернёмся к нашему обсуждению, касающегося Знамени Мира. Итак, во-первых, в попытках сотрудничества МЦР с Голубым Щитом нет ничего крамольного. Только нездоровое изуверство, неизжитое мракобесие и узость мышления может узреть в этом подлог, измену, "предательство Дела Владыки" (как это здесь уже звучало), или "сотрудничество с тьмой". Во-вторых, МЦР не подменял ЗМ на символ ГЩ. Да, определённые силы стараются протолкнуть в сознание рериховских масс такую наглую ложь. Какие только умственные спекуляции не используют! При этом, оперируя понятиями Учения, занимаются тонкой подменой и манипуляцией. Но упаси Вас бог соучаствовать в таком действе. (Это Вам мой дружеский совет, с похлопыванием по плечу). Как раз-таки МЦР всячески и занимается распространением идей, изложенных в Пакте Рериха и заключённых в Знамени Мира. И это Знамя Мира вывешивается и вручается там, где Оно должно быть, чтобы эти высокие идеи вошли в жизнь повсеместно! И Его преподносят не как исторический символ прошлого, как тут утверждали некоторые "аналитики" от РД (тем самым умаляющим и принижающим деятельность МЦР), а как символ насущной и кричащей необходимости. Как символ, значение которого, как никогда, должно утвердиться в сознании сегодня, здесь и сейчас! Как один из ярких и наглядных примеров тому, прошлогоднее мероприятие, организованное МЦР в генеральной ассамблее ООН. (То самое мероприятие, которое должен был представлять уважаемый А. П. Лосюков, но не получив американской визы, не смог приехать в Нью-Йорк). Я имел честь присутствовать на этом событии. И если Вы совсем не читаете новости РД, в которых часто сообщалось и сообщается о популяризаторской деятельности МЦР в отношении Пакта Рериха и, в частности, значении Знамени Мира в наши дни, или просто не доверяете этим новостям, то я от первого лица могу Вам засвидетельствовать, что это именно так. В ООН была представлена обширная выставка материалов о необходимости охранения культурных сокровищ и памятников старины в наше время. Предоставленные кино- и фотодокументы безжалостно демонстрировали разрушенные исторические и культурные объекты в наши дни в Ираке, Сирии, Афганистане, имевших мировое значение. Была организована и наглядная слайд-программа об этих преступлениях против всемирного культурного наследия и о безотлагательности в вопросе принятия срочных мер по защите любого культурного достояния человечества в любом уголке земного шара. В этой связи широко оповещалось об эволюционном значении Пакта Рериха и Знамени Мира, как о символе, призванным указать на особую культурную ценность объекта, над которым оно водружено, и на его неприкосновенность. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун прислал своё приветственное обращение к этому мероприятию, в котором он выразил одобрение усилиям МЦР по защите исторических и культурных ценностей и подчеркнул актуальность такой защиты в наш "просвещённый" век. А его полномочному представителю торжественно вручили Знамя Мира. Имя я её не запомнил (эта была женщина), но она тоже в своём выступлении сказала о значении ЗМ. Как о символе сегодняшнего, а не вчерашнего! Поэтому, когда кто-либо начинает утверждать о прятании ЗМ "в сундук истории" и вешать на МЦР всякую оскверняющую его ло..., то есть, "правду", извлечённую из их же собственых разоблачительных "исследований", то становится за таких "рериховцев" не по себе. Именно из-за них я себе сделал такую подпись (ярко-чернильным цветом), чтобы под каждым моим постом в глаза бросалось предостережение (или напоминание) читателям форума о том, что далеко не ко всем заявлениям местных участников нужно относиться серьёзно. Вам же отдельно скажу, чтобы и Вы не торопились с поиском замены МЦР на некую новую организацию, которая будет заниматься всем этим, так как МЦР якобы не оправдал и оказался недееспособным. Такие мысли может подбрасывать только тьма. Надеюсь, как мудрый человек, Вы сами это хорошо понимаете.
Последний раз редактировалось Musiqum, 10.01.2016 в 00:10.
Уважаемый Noy61! К сожалению, в РД есть такие "авторитетные" деятели, кто с какой-то странной остервенелостью и неугомонностью плетут (во имя Света, разумеется) тёмные сети "разоблачений", как Вы правильно употребили это слово выше. .... .............................. Вам же отдельно скажу, чтобы и Вы не торопились с поиском замены МЦР на некую новую организацию, которая будет заниматься всем этим, так как МЦР якобы не оправдал и оказался недееспособным. Такие мысли может подбрасывать только тьма. Надеюсь, как мудрый человек, Вы сами это хорошо понимаете.
Здравствуйте уважаемый Musiqum; вижу в вас родственную душу, потому что вы предпочитаете эпистолярный жанр, нежели общение см"эсочным" жаргоном не дающим ничего ни уму ни сердцу. Посему предлагаю вам используя , как ныне модно говорить "мягкую силу" - Культуру, мягко , но убедительно отстаивать свою точку зрения. Я действительно редко посещаю сайт МЦР, в основном когда появляются на него ссылки. Но вот , в связи с этой темой, занялся просмотром и обнаружил некоторые интересные вещи.Разъяснения на которые, может быть, вы мне сможете дать. Во-первых, почему на поле международного сотрудничества МЦР выбрал себе партнером ГЩ , а не международную организацию ЮНЕСКО? А ведь ЮНЕСКО выполняет те же функции по защите памятников культуры , что и ГЩ. Плюс у ЮНЕСКО есть ряд программ, которые ближе к идее Знамени Мира, чем ГЩ. Это сотрудничество и поддержка национальных культур, в том числе малых народов, это сотрудничество в деле науки и образования и удивительно, специально для РД, программа поднятия значения деятельности женщин... Соответственно в реестре Медународных Организаций ЮНЕСКО - МЦР не значится, т. е. МЦР не зарегистрирован организацией Международной?!
Вместо ЮНЕСКО МЦР избрал сотрудничество с организацией основанной представителем королевского рода Габсбургов. Наверно, это не случайный выбор?
Ещё будет вопрос по резолюциям принятым на конференциях МЦР. Например, к 70-тилетию Пакта Рериха, там есть программа конкретных дел, которые нужно было испонять в России. Потом, как мне кажется, МЦР стал расширять свою деятельность в международном направлении: выставки, конференции, в ущерб конкретных дел в России. Все это шло на фоне деления на истинные РО и лже РО . Но к этому вопросу я ещё подготовлюсь. Как известно: Нет религии выше Истины. А одна из истин: Судите по делам их. Извините что не могу полнее ответить на ваше письмо. Всего вам доброго.
Уважаемый Noy61! К сожалению, в РД есть такие "авторитетные" деятели, кто с какой-то странной остервенелостью и неугомонностью плетут (во имя Света, разумеется) тёмные сети "разоблачений", как Вы правильно употребили это слово выше. .... .............................. Вам же отдельно скажу, чтобы и Вы не торопились с поиском замены МЦР на некую новую организацию, которая будет заниматься всем этим, так как МЦР якобы не оправдал и оказался недееспособным. Такие мысли может подбрасывать только тьма. Надеюсь, как мудрый человек, Вы сами это хорошо понимаете.
Здравствуйте уважаемый Musiqum; вижу в вас родственную душу, потому что вы предпочитаете эпистолярный жанр, нежели общение см"эсочным" жаргоном не дающим ничего ни уму ни сердцу. Посему предлагаю вам используя , как ныне модно говорить "мягкую силу" - Культуру, мягко , но убедительно отстаивать свою точку зрения. Я действительно редко посещаю сайт МЦР, в основном когда появляются на него ссылки. Но вот , в связи с этой темой, занялся просмотром и обнаружил некоторые интересные вещи.Разъяснения на которые, может быть, вы мне сможете дать. Во-первых, почему на поле международного сотрудничества МЦР выбрал себе партнером ГЩ , а не международную организацию ЮНЕСКО?
Ещё будет вопрос по резолюциям принятым на конференциях МЦР. Например, к 70-тилетию Пакта Рериха, там есть программа конкретных дел, которые нужно было испонять в России. Потом, как мне кажется, МЦР стал расширять свою деятельность в международном направлении: выставки, конференции, в ущерб конкретных дел в России.
Ну Вы же сами выше сказали, что это как Вам кажется. Если Вы чего-то не знаете или не видите, то это не доказывает, что МЦР стал работать в "ущерб" конкретных дел в России.
Цитата:
Сообщение от Noy61
Все это шло на фоне деления на истинные РО и лже РО.
Такое деление происходит постоянно и не на каком-то там фоне. Этот процесс законный. Если у теософов есть группы бейлистов, укросвидомитов и прочее, то и в РО есть свои "нектарианцы" и противоборцы линии МЦР.
Цитата:
Сообщение от Noy61
Но к этому вопросу я ещё подготовлюсь.
Зачем?
Цитата:
Сообщение от Noy61
Как известно: Нет религии выше Истины. А одна из истин: Судите по делам их.
Вопрос только, а судьи кто? Не те ли, кто имеют предвзятый недобрый глаз, который в упор не может заметить дела? Они не увидят ровно стоящие высокие колонны, но зато сразу заметят тёмное пятно на полу возле них, которое они же сами и оставили. Как может судить по делам человек, у которого главные измерительные приборы - это умаление и забрызганные грязью очки? Таких оценщиков и судей дел МЦР, как показала жизнь, в рериховской среде очень много.
Цитата:
Сообщение от Noy61
Извините что не могу полнее ответить на ваше письмо. Всего вам доброго.
Ну уж нет! Этого я Вам простить не могу. (шутка ) И Вам всего доброго.
Последний раз редактировалось Musiqum, 10.01.2016 в 03:15.
Сообщение от Musiqum;543854...... Если бы Вы заходили на сайт МЦР почаще, то и без моих разъяснений смогли бы увидеть сами, что МЦР не "выбрал себе партнёром", а сотрудничает со всеми, с кем можно продвинуть дело защиты культурных ценностей. Вот только навскидку из недавних новостей, в которых говорится о сотрудничестве МЦР с ЮНЕСКО : [URL="http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fnews%2Ficr%2Fdetail.php%3FELEMENT_ID%3D3250"
так, что редакторы сайта МЦР не успели ввести логотип ЮНЕСКО в "Наши партнеры" это и ввело меня в заблуждение.
Но столько времени упущено и как это назвать...?
В резолюции принятой на Международной Конференции посвященной "75-тилетию Пакта Рериха" есть с десяток ссылок на ЮНЕСКО, но не в качестве партнера и сотрудника, а ссылки на объект международного права, пример:
Цитата:
Нарушение в России воли последнего из семьи Рерихов – С.Н. Рериха по распоряжению наследством семьи Рерихов приводит к невозможности выполнения, а следовательно, к нарушению ряда прав, закрепленных Декларацией ЮНЕСКО принципов международного культурного сотрудничества (ст. 1, п. 1, 2; ст. 4, п. 1, 2, 3, 4; ст. 7, п. 1, 2 и др.), а также к нарушению основного права – права доступа к достоянию мировой культуры – к наследию Рерихов.
Может быть это не столь интересно, но предпочтение отданное МЦР" Голубому Щиту" вместо действительно Международной организации ЮНЕСКО, заставляет задуматься о том, что МЦР не стремился стать действительно Международной организацией и нести весь потенциал заложенный в Наследии настолько широко, насколько возможно. Вы скажете: легко рассуждать, а МЦР сражался в кольце врагов , чему и посвящены 5 томов "Защити имя и наследие Рерихов"
Очень похоже на защитников осажденной крепости. Вы создали такие бастионы против врагов , во многом мнимых, что и теперь с большим опасением смотрите в мир, который изменился.
Вот прежняя картина описанная Л.В. Шапошниковой, за круглым столом после конференции "75-тилетие Пакта Рериха".
Все, кто причастен к наследию Рерихов, оказались на гребне борьбы между старым и новым. Это определило положение и Музея имени Н.К. Рериха, и самого наследия.
Три силы выступают против наследия Рерихов. Первая сила – это государственные чиновники, начиная от самых высокопоставленных и заканчивая рядовыми. Значительная часть чиновников коррумпирована, для них главной ценностью в жизни являются деньги. Их привлекает наследие Рерихов – картины Николая Константиновича и Святослава Николаевича, оценивающиеся в миллионы долларов, архивы, которые могут быть проданы за большие деньги. Премьер-министр Черномырдин в свое время подписал постановление о создании государственного музея, которым бы эти чиновники распоряжались, захватив Усадьбу Лопухиных и наследие. Это сильные враги, и действуют они последовательно, подло и алчно.
Вторая сила – отдельные представители традиционной науки. Они не понимают и не принимают новое космическое мировоззрение и те культурно-строительные идеи, которые были выведены Рерихом в практическую жизнь. Их старое знание есть средство их существования, поэтому они всячески выступают против рериховских идей. Эта часть традиционных ученых всю жизнь работала, не выходя за рамки материализма, отодвигая в сторону духовные моменты, на которых основана космическая эволюция.
Третья сила – церковь. На протяжении всей истории человечества церковь восставала против нового. Сейчас она не может сжигать на кострах инквизиции тех, кто мыслит по-другому, как она это сделала с Джордано Бруно, Жанной д'Арк и многими другими. Но в 1994 году решением Архиерейского cобора рериховские организации были объявлены сектой, а в 1997-м дьякон Кураев назвал философское учение Рерихов «сатанизмом для интеллигенции»!
Дьяка Кураева изгнали с должности преподавателя Духовной Академии, Архиерейский Собор был не так уж и неправ ( о сектантах на Алтае наслышан), ну и далее по списку. Вместо традиционных пожеланий Добра, ставлю ролик со Святославом Николаевичем Рерихом, речь на учреждении Советского Фонда Рерихов в котором он говорит о Сотрудничестве.
Последний раз редактировалось Noy61, 10.01.2016 в 22:26.
К сожалению, в РД есть такие "авторитетные" деятели, кто с какой-то странной остервенелостью и неугомонностью плетут (во имя Света, разумеется) тёмные сети "разоблачений", как Вы правильно употребили это слово выше. Причём, такие сети в основе своей сотканы из откровенных домыслов, лжеинтерпретаций фактов, передёргиваний и даже недомыслия.
Прекрасное наблюдение! Писал об этом же совсем недавно. Хотелось бы что бы подобная оценка распространялась без двойных стандартов на все явления, связанные со всеми рериховскими организациями, а не только с теми, к которым по тем или иным причинам есть предпочтение.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 10.01.2016 в 08:52.
К сожалению, в РД есть такие "авторитетные" деятели, кто с какой-то странной остервенелостью и неугомонностью плетут (во имя Света, разумеется) тёмные сети "разоблачений", как Вы правильно употребили это слово выше. Причём, такие сети в основе своей сотканы из откровенных домыслов, лжеинтерпретаций фактов, передёргиваний и даже недомыслия.
Прекрасное наблюдение! Писал об этом же совсем недавно. Хотелось бы что бы подобная оценка распространялась без двойных стандартов на все явления, связанные со всеми рериховскими организациями, а не только с теми, к которым по тем или иным причинам есть предпочтение.
Собственно эту тему я и начинал с вопроса к МЦР (надеялся может кто передаст) дабы получить разъяснения. Открытость есть первое средство против домыслов. Но как показывают последние выступления того же Лосюкова, люди делают круглые глаза мол знать не знаем. хотя оказывается присутствовали При этом на сайте МЦР лежит информация о замене Знамени Мира на международной арене Голубым Щитом. И что сделало МЦР? Возразило? Нет. Стало сотрудничать, чем признало свой отказ от возвращения ЗМ на законное место. Степень сотрудничества скрывается. Были ли подписаны какие то документы? Неизвестно. Верхушка МЦР скрывает свою деятельность даже от членов МЦР Почему спрятали завещание ЛВШ? Опять будут домыслы. И так во всём.
Собственно эту тему я и начинал с вопроса к МЦР (надеялся может кто передаст) дабы получить разъяснения. Открытость есть первое средство против домыслов. Но как показывают последние выступления того же Лосюкова, люди делают круглые глаза мол знать не знаем. хотя оказывается присутствовали При этом на сайте МЦР лежит информация о замене Знамени Мира на международной арене Голубым Щитом. И что сделало МЦР? Возразило? Нет. Стало сотрудничать, чем признало свой отказ от возвращения ЗМ на законное место. Степень сотрудничества скрывается. Были ли подписаны какие то документы? Неизвестно. Верхушка МЦР скрывает свою деятельность даже от членов МЦР Почему спрятали завещание ЛВШ? Опять будут домыслы. И так во всём.
Думается, что тема созрела для сл. фразы:
Цитата:
Коллеги, тему закрываю, ибо "диалог" движется тем же протоптанным путем дрязг и взаимных наговоров.
К сожалению, в РД есть такие "авторитетные" деятели, кто с какой-то странной остервенелостью и неугомонностью плетут (во имя Света, разумеется) тёмные сети "разоблачений", как Вы правильно употребили это слово выше. Причём, такие сети в основе своей сотканы из откровенных домыслов, лжеинтерпретаций фактов, передёргиваний и даже недомыслия.
Прекрасное наблюдение! Писал об этом же совсем недавно. Хотелось бы что бы подобная оценка распространялась без двойных стандартов на все явления, связанные со всеми рериховскими организациями, а не только с теми, к которым по тем или иным причинам есть предпочтение.
Собственно эту тему я и начинал с вопроса к МЦР (надеялся может кто передаст) дабы получить разъяснения. Открытость есть первое средство против домыслов. Но как показывают последние выступления того же Лосюкова, люди делают круглые глаза мол знать не знаем. хотя оказывается присутствовали При этом на сайте МЦР лежит информация о замене Знамени Мира на международной арене Голубым Щитом. И что сделало МЦР? Возразило? Нет. Стало сотрудничать, чем признало свой отказ от возвращения ЗМ на законное место. Степень сотрудничества скрывается. Были ли подписаны какие то документы? Неизвестно. Верхушка МЦР скрывает свою деятельность даже от членов МЦР Почему спрятали завещание ЛВШ? Опять будут домыслы. И так во всём.
Есть такое обывательское мышление у некоторых мужчин : если она мне не улыбнулась в ответ и прошла мимо меня такого красивого, значит она фригидна. Других вариантов быть просто не может. Также непонятна логика - если нам не рассказали, то имеем право домысливать. Что же касается завещания ЛВШ, то с каждым днём всё больше убеждаюсь в мудрости решения не обнародовать его сейчас. Так как его опубликование внесёт в уже разъедаемую хаосом и непримиримыми противоречиями рериховскую среду дополнительные мощные факторы, которые изнутри убьют РД окончательно.
К сожалению, в РД есть такие "авторитетные" деятели, кто с какой-то странной остервенелостью и неугомонностью плетут (во имя Света, разумеется) тёмные сети "разоблачений", как Вы правильно употребили это слово выше. Причём, такие сети в основе своей сотканы из откровенных домыслов, лжеинтерпретаций фактов, передёргиваний и даже недомыслия.
Прекрасное наблюдение! Писал об этом же совсем недавно. Хотелось бы что бы подобная оценка распространялась без двойных стандартов на все явления, связанные со всеми рериховскими организациями, а не только с теми, к которым по тем или иным причинам есть предпочтение.
Осталось только чётко определить, кого по праву можно считать рериховской организацией. А то под этот "брэнд" втискивают любую группу людей с именем Рериха на устах. Прочтение членами этой группы книг Агни Йоги не зачисляет их автоматически в РО, которое после этого настырно претендует на право голоса в решении проблем РД. Таких читателей по всей земле - уйма. Но их согласие с прочитанным не делает их рериховцами. Что же касается двойных стандартов, то, разумеется, они быть не должны. Но при этом нужно также чётко понимать, что не может быть демократии в РД, как бы нам её не навязывали всякие пузики-ёжики. Уже писал десятки раз, что РД не может быть стихийным движением. Оно обязательно должно быть структурированно и иметь свой штаб, центр! И он уже давно есть. Да и с домыслами, против которых мы с Вами оба выступаем, не всё так просто. Существуют же вещи не являющиеся чьей-то интерпретацией, а вполне объективными неоспоримыми фактами. Ну, например, один журнал, который почему-то позиционирует себя рериховской организацией, публикует контактёрские записи, называя их продолжением УЖЭ. Нет, чтобы признать несостоятелность таких действий, так происходит прикрытие этой организации, возможно по причине тех самых предпочтений, о которых Вы говорили выше. А все озвученные протесты против таких публикаций именуются скандалами и раздуванием конфликтов. Так ведь тоже нельзя, Владимир. Во имя мира в РД нет необходимости в допущении профанации того, что дали миру сами Рерихи.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Сотрудничество с организацией «Голубой Щит» 
)
Комбинированный вид