Кургинян - саморазоблачение

[Wetlan]

Сообщение от Iris

Да, но, похоже, он там один такой.

Кстати, шум вокруг Кургиняна на ИОСВ начался задолго до опубликования статьи - еще 29 августа. Это так, к слову

Iris, что тут народ за шум поднял?
Не обьясните в двух словах?
Сергей снова кого-то "пощикотал за пятки"?

зы. Какие-нибудь новости о встрече 20-ки уже есть?
Вчера друг из Питера рассказывал, что есть информация о том, что на саммите Россия и Китай собирались сделать
заявление о введение своей валюты в оборот в виде конкурента доллару. Типа, американцы пытаются торгами Сирией
остановить эти планы.

[Iris]

Сообщение от Wetlan

Iris, что тут народ за шум поднял? Не обьясните в двух словах? Сергей снова кого-то "пощикотал за пятки"?

Сергей (Мигрант, вероятно?) никого не щекотал. Просто Кургинян, у которого они в фанатах, опубликовал очередную статью, в которой содержится ТАКАЯ грязь на Рериха, что и повторять противно. Выше Дар выложил по ссылке скан. Ну а Мигрант, как это у него часто бывает, с друзьями, фактически взял Кургиняна под защиту. Рано или поздно это должно было случиться - с Мигрантом, разумеется.

[Wetlan]

Сообщение от Iris

Сергей (Мигрант, вероятно?) никого не щекотал. Просто Кургинян, у которого они в фанатах, опубликовал очередную статью, в которой содержится ТАКАЯ грязь на Рериха, что и повторять противно. Выше Дар выложил по ссылке скан. Ну а Мигрант, как это у него часто бывает, с друзьями, фактически взял Кургиняна под защиту. Рано или поздно это должно было случиться - с Мигрантом, разумеется.

Понятно
Спасибо!

[Кайвасату]

Сообщение от Iris

Сергей (Мигрант, вероятно?) никого не щекотал. Просто Кургинян, у которого они в фанатах, опубликовал очередную статью, в которой содержится ТАКАЯ грязь на Рериха, что и повторять противно. Выше Дар выложил по ссылке скан. Ну а Мигрант, как это у него часто бывает, с друзьями, фактически взял Кургиняна под защиту. Рано или поздно это должно было случиться - с Мигрантом, разумеется.

Ваше описание ситуации, Ирис, не совсем верно
Вот мне чисто гипотетически интересно, как Вы отреагируете на человек, который скажет Вам, что Рерих как художник ему совсем не нравится, ну вообще совсем. А если при этом и раскритикует его манеру говорить?
Сразу броситесь ногтями лицо расцарапывать или подождёте немного?
В общем-то именно такая ситуация и произошла. И тут послышались сожаления о том, что отменили дуэли, иначе бы Кургинян ответил кровью... и пошло-поехало. И что удивительного в том, что на форуме "Солнечного Ветра" призвали таких крикунов к этике и воздержанию о бездумных оголтелых обвинений Кургиняна, не оправдывая при этом его высказывания о Рерихе?

[seee]

Да-а, показательный урок « Кургинян и особо активные деяльцы от ИОСВ». Только урок не выучен. Вон как самооправдываются - до самообмана. А вот если бы не это «само», ведь всё могло бы быть по-другому.
МЦР молодцы, оперативно ответили. Впрочем, как всегда. Одни гадят, а очищать приходится им.

[Кайвасату]

Сообщение от seee

Да-а, показательный урок « Кургинян и особо активные деяльцы от ИОСВ». Только урок не выучен. Вон как самооправдываются - до самообмана. А вот если бы не это «само», ведь всё могло бы быть по-другому.

Еще один посторонний не смог пройти мимо, не пнув ногой, согласно линии партии...
Подскажите, а в чем по-вашему нужно было оправдываться? Только этику не забудьте, живую...

МЦР молодцы, оперативно ответили. Впрочем, как всегда. Одни гадят, а очищать приходится им.

Да, молодцы. Оперативно. И как водится с глумлением и издёвками над объектом исследования, а заодно повторными осуждениями ранее уже осужденных (о Росове). Это уж действительно - как всегда... после таких "подчисток" еще очищать и очищать...

[seee]

Сообщение от Кайвасату

Еще один посторонний не смог пройти мимо, не пнув ногой, согласно линии партии...
Подскажите, а в чем по-вашему нужно было оправдываться? Только этику не забудьте, живую...

Да, молодцы. Оперативно. И как водится с глумлением и издёвками над объектом исследования, а заодно повторными осуждениями ранее уже осужденных (о Росове). Это уж действительно - как всегда... после таких "подчисток" еще очищать и очищать...

Хорошо, что вспомнили про этику, живую, а то как-то на ИОСВ про неё совсем забыли, напрочь…Хотя правда , у вас там другие задачи, далёкие от ЖЭ согласно вашей линии вашей партии. Что уж тут говорить, тем более подсказывать.

Очищать говорите много, вот и посмотрим, как вы после себя уберёте. Пока проходите мимо и вините всех, в присущей вам манере, кроме себя самих.

[Migrant]

Сообщение от seee

Хорошо, что вспомнили про этику, живую, а то как-то на ИОСВ про неё совсем забыли, напрочь…Хотя правда , у вас там другие задачи, далёкие от ЖЭ согласно вашей линии вашей партии. Что уж тут говорить, тем более подсказывать.

Очищать говорите много, вот и посмотрим, как вы после себя уберёте. Пока проходите мимо и вините всех, в присущей вам манере, кроме себя самих.

Это в каком месте мы про Живую Этику забыли? Пальцем, пожалуйста, укажите.

[Кайвасату]

Сообщение от seee

Хорошо, что вспомнили про этику, живую, а то как-то на ИОСВ про неё совсем забыли, напрочь…

От увеличения количества повторений несуществующее существующим не станет... разве что в уме повторяющего...

Хотя правда , у вас там другие задачи, далёкие от ЖЭ согласно вашей линии вашей партии.

....
Я просил Вас не забыть этику, но, что ожидаемо, Вы не смогли...
В такой манере разговаривать с Вами нецелесообразно...

Очищать говорите много, вот и посмотрим, как вы после себя уберёте. Пока проходите мимо и вините всех, в присущей вам манере, кроме себя самих.

Сиии, Вы не ответили на элементарный вопрос, направленный на то, чтобы Ваш ум задумался над тем, что есть иллюзия, а что действительно существует, и вместо этого стали продолжать плодить вымыслы.
Вы даже не способны увидеть, кто винит, а кто защищается от нападок, не что, что вникнуть в доводы...

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Да, молодцы. Оперативно. И как водится с глумлением и издёвками над объектом исследования..

Если статья МЦР в защиту НКР "глумление и издевка", то статья Кургиняна о Рерихе это что? Восхваление?

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

Если статья МЦР в защиту НКР "глумление и издевка",

Более того - это характеристика почти всех статей от МЦР "в защиту Рерихов". Неужели не замечали? Тогда советую почитать внимательнее - только беспристрастно: вместе с защитой и опровержением лжи идёт глумление над тем, против кого написана статья. Это уже отличительной чертой стало!

то статья Кургиняна о Рерихе это что? Восхваление?

IMHO Статья вообще не посящена Рериху. Статья политическая - о политических событиях. Рерих - эпизод в этой статье в контексте описываемых событий. Вместе с тем автор высказался о своем личном восприятии Н.К.Рериха, сказав, что он не нарвится ему как художник и что ему не нравится его манера выражаться. Это мнение он выразил некрасиво и неэтично, с явной неприязню. Против чего тут бороться? Вы хотите изменить восприятие Рериха лично Кургиняном? Он же делится своим восприятием, он же не говорит, что Рерих и был такой. Доказывать то, что Рерих не был высокомерным и т.п. - просто глупо по-моему, достаточно лишь констатировать, что это не так. На этом можно было бы остановиться, но попутное охаивание -это всё таки не этично...

[Кайвасату]

Сообщение от Wetlan

Iris, что тут народ за шум поднял?
Не обьясните в двух словах?

Неплохой политик, ратующий за Россию, Кургинян признался, что ему не нравится Н.Рерих как художник и как личность. После этого сразу же был предан анафеме всем известной церковью,а вместе с ним и все те, что хоть каким-то боком знал его или был знаком.

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

Неплохой политик, ратующий за Россию, Кургинян признался, что ему не нравится Н.Рерих как художник и как личность.

Кургинян в своей "статье" написал, что НКР был - ну, скажем так, - безнаравственным и беспринципным человеком, служил гестапо-ФБР-НКВД, был готов служить любому за деньги и за власть, был причастен к смерти Рузвельта, развязыванию холодной войны и развалу СССР.

Ну, разумеется, кому же может понравиться такой человек!

В общем, душка-Кургинян
И герои ИОСВ, оболганные и непонятые

[Кайвасату]

Сообщение от Iris

Кургинян в своей "статье" написал, что НКР был - ну, скажем так, - безнаравственным и беспринципным человеком, служил гестапо-ФБР-НКВД, был готов служить любому за деньги и за власть, был причастен к смерти Рузвельта, развязыванию холодной войны и развалу СССР.

Вы меня простите, но я весь опус Кургиняна не осилил, не могли бы Вы привести цитаты из его статьи о том, о чем Вы только что сказали?

И герои ИОСВ, оболганные и непонятые

Ну пока таки да
Или Вы не знаете критерии оценки по Живой Этике? Про мотив что-нибудь слышали или в письмах Махатм читали?
Вам волю дай, так и Христа с грязью сравняли бы сразу после предательства Иуды...
Учение говорит о значении событий, что не можем мы знать, что хорошо, а что плохо... Савл, знаете ли, не просто о ком-то плохо говорил, но и убивал последователей Христа...

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

Вы меня простите, но я весь опус Кургиняна не осилил, не могли бы Вы привести цитаты из его статьи о том, о чем Вы только что сказали?

Ну, друзья, - это даже не кино, это ЦИРК.

[Said]

Сообщение от Кайвасату

А то потом окажется, что Кургинян говорил вовсе не это, а мы обсуждаем лишь Вашу интерпретацию его слов...

ну да еще юристов подключим и будем выяснять какой смысл слов имел ввиду Кургинян при написании оного.

[Кайвасату]

Сообщение от Said

ну да еще юристов подключим и будем выяснять какой смысл слов имел ввиду Кургинян при написании оного.

Зачем? Неужели так сложно установить, что человек писал, а что нет? Кто утверждает, что писал, приводит цитату и все видят, действительно ли это так (или не так) - вот и всё. Чего проще?