Книги "Откровение" и "Высокий Путь"

Musiqum · 20.06.2013, 21:10

Цитата:

Сообщение от Odulf

Но почему же МЦР сам не издал Дневники?.. – а по кочану…

На мой взгляд, рассуждать таким образом, извините, примитивно.
Если не дали - значит жадина, если белое - значит молоко, если гудит - значит паровоз..
А может быть были какие-то объективные причины, по которым эти Дневники не были изданы в МЦР? Почему нельзя подумать в этом направлении, а не раскидываться какими-то упрёками, претензиями и "качанами" ?

Цитата:

Сообщение от Odulf

Пора уже шире смотреть. Выдержки “Высокого Пути” познакомили, очень удивили и обрадовали рериховскую публику

Странно.. А почему же Владыка М. не посмотрел так широко, как Вы предлагаете. Почему Он дал только 14 книг из Его бесед с ЕИР? Почему Он не хотел знакомить рериховскую публику со всеми Записями?
Можете это объяснить?

Цитата:

Сообщение от Odulf

сказать: что Дневники Е.И.Р. интересны – ничего не сказать, они были действительно – Откровением. Книги те были первой ступенью, первым подходом к Дневникам, всколыхнувшим интерес старых рериховедов и новичков, дали новый толчок к изучению Наследия.

Благодаря этому "всколыхвнувшимуся интересу" была написана докторская диссертация, полная лживых утверждений и клеветнических умозаключений, относительно Рериха и Его миссии. Кроме того, имелись такие печальные случаи, когда после прочтения этих книг, некоторые бывшие рериховцы разочаровывались в Учении и Махатмах вообще, другие позволяли себе умаление и кощунство. Даже тут на форуме выкладывали целые "исследования", порочащие Рерихов. Кураевщина подпитывалась уже из рериховской среды.
Вот какая "польза" была от издания этих книг. Но скажу больше.. Лично я уверен, что эти книги никому не помогли в духовном продвижении. Они лишь расширили "эрудицию" и удовлетворили на какое-то время любопытство.

Цитата:

Сообщение от Odulf

Однако, караван давно прошёл – книги давно изданы и прочитаны, - чего лаять то? чего и кого бояться? - сумасшедших, кураевых? – это глупо…

Во-первых, здесь никто не лает. Во-вторых, здесь никто ничего не боится. В-третьих, настоящая глупость это недооценивать кураевых и тот вред, который они несут в сознание масс. В четвёртых, так беспечно на всё махать рукой - это преступно.

Чантор · 20.06.2013, 21:37

Цитата:

Сообщение от Musiqum

А может быть были какие-то объективные причины, по которым эти Дневники не были изданы в МЦР? Почему нельзя подумать в этом направлении, а не раскидываться какими-то упрёками, претензиями и "качанами" ?

Ни одной внятной причины (кроме - нельзя, не этично, предательство) не читал-не слышал.

Цитата:

Странно.. А почему же Владыка М. не посмотрел так широко, как Вы предлагаете. Почему Он дал только 14 книг из Его бесед с ЕИР? Почему Он не хотел знакомить рериховскую публику со всеми Записями?
Можете это объяснить?

Там много действительно личного, сокровенного, и на тот момент озвучивание всего Даваемого было бы вредно. То дневники, а то Учение...

Цитата:

Благодаря этому "всколыхвнувшимуся интересу" была написана докторская диссертация, полная лживых утверждений и клеветнических умозаключений, относительно Рериха и Его миссии. Кроме того, имелись такие печальные случаи, когда после прочтения этих книг, некоторые бывшие рериховцы разочаровывались в Учении и Махатмах вообще, другие позволяли себе умаление и кощунство.

Может быть, но то были единичные случаи, зачем обобщать-растягивать на всех "вред издавания". Они были разочарованы изначально. А всякие кураевы и пр. живы были и плодили бред до выхода Дневников, как и после.

Musiqum · 20.06.2013, 22:30

Цитата:

Сообщение от Odulf

Цитата:

Сообщение от Musiqum

А может быть были какие-то объективные причины, по которым эти Дневники не были изданы в МЦР? Почему нельзя подумать в этом направлении, а не раскидываться какими-то упрёками, претензиями и "качанами" ?

Ни одной внятной причины (кроме - нельзя, не этично, предательство) не читал-не слышал.

А почему Вы считате, что эти причины должны быть непременно озвучены?
Почему Вы считаете, что всё должно быть оповещено?

Цитата:

Сообщение от Odulf

[

Цитата:

Странно.. А почему же Владыка М. не посмотрел так широко, как Вы предлагаете. Почему Он дал только 14 книг из Его бесед с ЕИР? Почему Он не хотел знакомить рериховскую публику со всеми Записями?
Можете это объяснить?

Там много действительно личного, сокровенного, и на тот момент озвучивание всего Даваемого было бы вредно. То дневники, а то Учение...

Правильно! Поэтому Учителем и было дано только то, что являлось Учением - 14 книг.

Цитата:

Сообщение от Odulf

Цитата:

Благодаря этому "всколыхвнувшимуся интересу" была написана докторская диссертация, полная лживых утверждений и клеветнических умозаключений, относительно Рериха и Его миссии. Кроме того, имелись такие печальные случаи, когда после прочтения этих книг, некоторые бывшие рериховцы разочаровывались в Учении и Махатмах вообще, другие позволяли себе умаление и кощунство.

Может быть, но то были единичные случаи, зачем обобщать-растягивать на всех "вред издавания". Они были разочарованы изначально. А всякие кураевы и пр. живы были и плодили бред до выхода Дневников, как и после.

А мы не знаем, были ли это единичные случаи или нет. У нас нет такой статистики. Но даже на этом форуме приходилось видеть отступников. Ушили бы они раньше или позже неизвестно, но их уход был спровоцирован изданием "Сферы", со всеми вытекающими отсюда кармическими последствиями для них