Командир и Лидер

[mika_il]

Сообщение от Selen

в этом принципиальное отличие от лидера, который питается и поддерживается потоком идущим снизу, и в этой связи напрашивается вывод что Иерархия о которой говорит АЙ это структура Лидеров

В масонской арке всё давление замыкается на краеугольный камень. Этим давлением он и поддерживается, а вовсе не нижележащими кирпичами. И это он - ключевой камень - удерживает всё построение от обрушения. А в лидерской арке верхний кирпич - просто элемент декора, не играющий ключевой роли...

[Selen]

Сообщение от mika_il

В масонской арке всё давление замыкается на краеугольный камень.

точно

Сообщение от mika_il

Этим давлением он и поддерживается, а вовсе не нижележащими кирпичами.

и тем не менее без этих нижних кирпичей он никто = просто кирпич особой формы, т.е. именно место определяет статус а место формируется нижними кирпичами которые щимятся кверху и давление они тем смаым создают, т.е. это давление есть следствие

Сообщение от mika_il

А в лидерской арке верхний кирпич - просто элемент декора, не играющий ключевой роли...

хм...

[mika_il]

Сообщение от Selen

и тем не менее без этих нижних кирпичей он никто = просто кирпич особой формы, т.е. именно место определяет статус а место формируется нижними кирпичами которые щимятся кверху и давление они тем смаым создают, т.е. это давление есть следствие

Верно, и как заметил бы Адонис, это место не руководства и лидерства, а место наибольшей ответственности. Обратитесь к образу подвижника Сергия Радонежского. Были духовные лидеры - митрополиты, был светские командиры - великие князья и просто князья, но Сергий не был ни лидером, ни командиром. Тем не менее именно он сподвигал, что запечатлено не только в Агни Йоге, но и в научной истории. Спрашивается - зачем? Что двигало им, неужели "поддержка снизу"?

[Selen]

Сообщение от mika_il

Обратитесь к образу подвижника Сергия Радонежского.

о... очень хороший пример... пример духовного Командира, но никак не лидера

[mika_il]

Сообщение от Selen

о... очень хороший пример... пример духовного Командира, но никак не лидера

Командира ли? Соответствует ли данному определению?

[Selen]

Сообщение от mika_il

Были духовные лидеры - митрополиты, был светские командиры - великие князья и просто князья, но Сергий не был ни лидером, ни командиром.

я понимаю так что Вы смотрите на это командное как на точку отсчета и оно Вас отвращает ибо непотребства много на этой стороне силовых структур и это оправдано... я же хочу сказать что точка отсчета командирства в Надземном обретается а всё земное лишь в степенях приближения к истинности пребывает

[mika_il]

Сообщение от Selen

я понимаю так что Вы смотрите на это командное как на точку отсчета и оно Вас отвращает ибо непотребства много на этой стороне силовых структур и это оправдано... я же хочу сказать что точка отсчета командираства в Надземном обретается а всё земное лишь в степенях приближения к истинности пребывает

В Надземном нет командирства, принцип Иерархии не имеет общего с отдаванием приказов.
К Сергию пришел Святитель Алексей с вопросом — что делать? Сергий ответил: "Помоги земле Русской". Когда Сергия спросили крестьяне — что делать? Он ответил: "Помогите земле Русской". Когда Минин обратился к Сергию, тогда пришел ответ: "Помоги земле Русской!"
Можете сами убедиться - Сергий не приказывал, он возлагал ответственность. На лидера - лидерскую, на крестьян - крестьянскую, на мещан - мещанскую. Ничего не снизошло сверху - всё свершили сами лидеры, крестьяне и мещане. Но лишь в силу того, что Сергий каждому указал его законное место и значимость этого места.

[Selen]

Сообщение от mika_il

К Сергию пришел Святитель Алексей с вопросом — что делать? Сергий ответил: "Помоги земле Русской". Когда Сергия спросили крестьяне — что делать? Он ответил: "Помогите земле Русской". Когда Минин обратился к Сергию, тогда пришел ответ: "Помоги земле Русской!"

это всё представители трех различных груп, но общее между ними то что каждая выдвигала своего лидера по одному и тому же механизму выбора снизу вверх... и вот с этими разными лидерами имел дело Сергий, а что там выше говорил Селен? (пост 15)

"вот в этом вся суть лидера - он есть порождение группы=массы=материи и вне группы не имеет статуса... командир же позади себя имеет Иерархию=духовное начало + может работать с несколькими лидерами, т.е. в командире всегда можно обнаружить синтез, способность к синтезу"

т.е. делаем вывод - Сергий = Командир

Сообщение от mika_il

Можете сами убедиться - Сергий не приказывал, он возлагал ответственность. На лидера - лидерскую, на крестьян - крестьянскую, на мещан - мещанскую. Ничего не снизошло сверху - всё свершили сами лидеры, крестьяне и мещане. Но лишь в силу того, что Сергий каждому указал его законное место и значимость этого места.

Сообщение от mika_il

Сергий не приказывал, он возлагал ответственность.

с этим согласны, ибо у нас одинаковое представление о сути ответственности, хотя и разное представление о сути приказа

Сообщение от mika_il

Ничего не снизошло сверху

здесь Вы не можете утверждать

Сообщение от mika_il

всё свершили сами лидеры, крестьяне и мещане. Но лишь в силу того, что Сергий каждому указал его законное место и значимость этого места.

не только лишь... ибо со стороны Сергия как объединяющего в себе и синтезирующего трех различных нижних, шло то что АЙ называет ВДОХНОВЕНИЕ К ПОДВИГУ... по Вашей же версии Сергий просто указал и просто наблюдал...

[mika_il]

Сообщение от Selen

по Вашей же версии Сергий просто указал и просто наблюдал...

А я думал, что по-Вашей... Я же свою точку зрения выразил ясно - командир вне системы в момент командования... А Сергий как раз-таки подчинялся тем же земным лидерам и командирам, если Вы не еще не подошли к этой мысли...