Кошки - друзья или враги?

[adonis]

Сообщение от Алекс3

У вас все правильно сказано, но попахивает средневековой инквизицией. И если говорить о вреде кошек, то нужно добавить – «Кошки полезны тем, что особенно легко служат инструментом для светлых воздействий» (мое заключение). Отсюда можно заключить, что кошки – особый канал, который соединяет людей с тонким миром. А вот, что приходит к человеку по этому каналу зависит от самого человека.

Ваше заключение диаметрально противоположно заключению ЕИР, которая утверждает, что канал служит инструментом для тёмного воздействия. И от человека не зависит выбор приходящего, как не зависит выбор сущностей привлекаемых тухлятиной. Да, при желании можно нейтрализовать воздействие различных тонких сущностей (если больше по жизни заняться нечем), но зачем этим заниматься?
Канал - это когда работает в обе стороны, а кал (Специфический запах кала зависит от наличия в нем летучих веществ, особенно продуктов бактериального метаболизма (гниения) белков) - это когда привлекает только на себя в одну сторону.

[RUDRA]

Сообщение от adonis

Ваше заключение диаметрально противоположно заключению ЕИР, которая утверждает, что канал служит инструментом для тёмного воздействия.

По-вашему, авторитет не может в чём-то заблуждаться? Кстати, именно такая позиция тормозит развитие науки Зачастую, прогресс двигают вперед именно те, кто не боится переступать через авторитеты

[Алекс3]

Сообщение от adonis

Ваше заключение диаметрально противоположно заключению ЕИР, которая утверждает, что канал служит инструментом для тёмного воздействия. И от человека не зависит выбор приходящего, как не зависит выбор сущностей привлекаемых тухлятиной. Да, при желании можно нейтрализовать воздействие различных тонких сущностей (если больше по жизни заняться нечем), но зачем этим заниматься?
Канал - это когда работает в обе стороны, а кал (Специфический запах кала зависит от наличия в нем летучих веществ, особенно продуктов бактериального метаболизма (гниения) белков) - это когда привлекает только на себя в одну сторону.

А можно подробнее. Где ЕИР утверждает что канал действует в одном направлении? Зачем сравнивать человека с тухлятиной, когда у него есть свобода воли и только от уровня его сознания (знания) зависит какие силы он к себе допускает – светлые или темные?
Далее, вы видно хотели сказать – не тонких, а темных сущностей? Так как есть множество тонких сущностей нейтральных и полезных человеку. А вот нейтрализация действий темных, должна входить в обязанность духовно развитого человека. Или я ошибаюсь?
Теперь о главном – о кале. Да он воняет и это хорошо, это позволяет быстро находить его и устранять. Но мы же не можем источник кала причислить к темным силам. Например наш ребенок наложил в штаны, мы конечно отругав его, с любовью обмываем переодеваем и отправляем играться. Так почему же мы должны смотреть на котенка (которого принес наш ребенок) как на исчадие ада, только за то что он сделал лужу на полу? Конечно, можно встретить кота или кошку которые гадят где попало, воруют продукты, портят мебель, проявляют агрессию. Таких можно отнести к подпавшим под влияние темных, но такой подход должен быть чисто индивидуальным и не бросать тень на всех домашних кошек.
Наверное всем известен в Таиланде «храм тигров» где монахи живут совместно с тиграми и наверняка они знают о влиянии темных на этих больших кошек. Но их духовность и любовь сводит на нет это влияние. Можно также вспомнить Серафима Саровского, как он кормил с рук дикого медведя.

[adonis]

Сообщение от Алекс3

А можно подробнее. Где ЕИР утверждает что канал действует в одном направлении

В этой теме всё приводилось уже десятки раз. Мнение Учителей озвучено конкретно. Все остальные разговоры в стиле "Учителя могут ошибаться", что озвученно от имени всех защитников Рудрой.

Сообщение от Алекс3

А вот нейтрализация действий темных, должна входить в обязанность духовно развитого человека. Или я ошибаюсь?

Нейтрализация заключается в том, что нейтрализуются элементы привлечения, то есть удаляются тухлятина и коты.

Сообщение от Алекс3

Наверное всем известен в Таиланде «храм тигров» где монахи живут совместно с тиграми и наверняка они знают о влиянии темных на этих больших кошек.

Таиланд своеобразная страна. Есть и более дебильные монахи и религии, и не только там.

Сообщение от Алекс3

Можно также вспомнить Серафима Саровского, как он кормил с рук дикого медведя.

Так ведь дикого, а не домашнего, он с ним не сожительствовал в одном помещении.

[Алекс3]

Сообщение от adonis

В этой теме всё приводилось уже десятки раз. Мнение Учителей озвучено конкретно. Все остальные разговоры в стиле "Учителя могут ошибаться", что озвученно от имени всех защитников Рудрой..

Вы уклонились от ответа.

Сообщение от adonis

Нейтрализация заключается в том, что нейтрализуются элементы привлечения, то есть удаляются тухлятина и коты..

Оказывается все так просто, дай Бог Вам здоровья.

Сообщение от adonis

Таиланд своеобразная страна. Есть и более дебильные монахи и религии, и не только там. .

Я тоже подозревал, что мы тут на форуме самые умные .

Сообщение от adonis

Так ведь дикого, а не домашнего, он с ним не сожительствовал в одном помещении.

Я бы и так не смог.