Как читать книгу "Беспредельность"?

[Редна Ли]

Сообщение от Panzer.Tolik

Учтите, что книге "Беспредельность" предшествовала "Агни-Йога"

Ответа я пока что не увидел. Речь шла об электроне, а не о Фохате.

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Редна Ли

Ответа я пока что не увидел. Речь шла об электроне, а не о Фохате.

Применим тот же принцип - беспредельная делимость. Указанные ниже частицы, как в процитированном стихе, это целые миры, делымые до того уровня бесконечности, который вмещается в сознании.

Давайте посмотрим на простой молоток. Мы легко воспринимаем его как дереянную рукоятку и собственно молот из железа. В мозгу так же легко укладывается, что само дерево состоит волокон, а металл - атомов. Мы можем представить и строение отдельного атома, но вот представить целый молоток, как объединение таких частиц сложно.

В книге А.Безант "Древняя мудрость" наводится схема образования водорода, кислорода и азота и частиц более тонкой материи. Но ведь они также состоят из более тонких элементов, закрученных вихрями энергиями. Так что я не случайно навел этот пример с панфохатом.

[Иваэмон]

Сообщение от Panzer.Tolik

Применим тот же принцип - беспредельная делимость.

Корпускулярно-волновой дуализм элементарных частиц уже говорит о том, что предел вещества близок. Частица - еще вещество, волна - уже энергия. Вещество не может делиться бесконечно - на определенном этапе оно растворяется в энергию. И наоборот. Случаи спонтанного возникновения элементарных частиц из вакуума - тому доказательство.

[Panzer.Tolik]

Таблица, приведенная А.Безант, показывает разложение химических элементов: водорода, кислорода и азота при прохождении их из газообразного состояния через три промежуточные эфирные в четвёртое, атомистическое , которое является основным для материи на физическом плане бытия.



Интересно, что здесь присутствуют и частицы материи более тонкого плана, и энергия, которая из них формурует элементы на нашем плане.

Иваэмон, "Корпускулярно-волновой дуализм" не изучал, поэтому прокомментировать не могу. Но мне кажется, что мы говорим об одном и том же

[adonis]

Как читать книгу "Беспредельность"?

Так, как читал её Уранов. Это феноменальный образец работы. Он не цитировал другим то, что каждый может прочесть и сам, а размышлял, продолжал мысль Учителя, продлевая каждую фразу. И когда эти продолжения начинают взаимно пересекаться, то появляется объёмный вид сверху, открывая грандиозную картину, не заметную в отдельных частностях.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Корпускулярно-волновой дуализм элементарных частиц уже говорит о том, что предел вещества близок.

Вполне вероятно, что бесконечности в глубину действительно нет. Так же, как нет ее и в ширину, так как по последним данным науки, Вселенная ограничена в массе и в пространстве.

Я вообще думаю, что надо различать физическую бесконечность, которой может и не существовать вообще, от психологического переживания бесконечности. Приведенная Стасом цитата из китайцев как раз об этом, на мой взгляд:

"Когда в сердце полная пустота и нет ни форм, ни образов - это Беспредельное. Когда как будто есть движение, а движения нет, вот-вот что-то явится и ничего не появляется - это Великий Предел".

А вот эта цитата из тех же китайцев мне еще больше нравится:

В некотрых китайских источниках впереди Великого Предела еще ставится "пустота-небытие, считающаяся в даосизме изначальной реальностью. В таком случае "небытие" обозначается пустым кругом, а Беспредельное - кругом с точкой в центре. Что же касается Великого Предела, то он есть пребывающий в Беспредельном первичный импульс мирового движения. Речь идет не о последовательных этапах космогенеза, а о двух сторонаходного целого. Недаром мастер У Тунань называл Великий Предел "самоочевидной сутью Беспредельного".

От меня как раз совсем недавно потребовалось написать стихотворение по бесконечность, и в результате получилось очень похоже на эту китайскую цитату, хотя я ее раньше не читал -

я споткнулся о бесконечость
восьмеркой лежавшей на пол пути.
я уткнулся в понятие "вечность"
и себя там не смог найти.
я восьмерку свернул в пружину,
получив бесконечный ноль.
в той пружине нашел середину,
в середине - секретный пароль,
для входа в проход пустой...


Математическая бесконечность, это тоже скорее психологическое переживание бесконечности, чем отражение физической реальности...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

надо различать физическую бесконечность, которой может и не существовать вообще, от психологического переживания бесконечности.

Мне думается в этом и заключается проблематика - есть физический ум который может оперировать - точнее апеллировать лишь к физически обусловленным объектам - которые в свою очередь ограничены формой, массой, размерами, временем и проч.
и есть познание свободное, психоактивное - способное "рассматривать" реалии за рамками физической обусловленности. Например способное видеть что физические проявления - всего лишь некий аспект, частичная манифестация "настоящей" реальности

[sntamo]

Сообщение от Редна Ли

Вполне вероятно, что бесконечности в глубину действительно нет. Так же, как нет ее и в ширину, так как по последним данным науки, Вселенная ограничена в массе и в пространстве.

Я вообще думаю, что надо различать физическую бесконечность, которой может и не существовать вообще, от психологического переживания бесконечности. Приведенная Стасом цитата из китайцев как раз об этом, на мой взгляд:

А вот эта цитата из тех же китайцев мне еще больше нравится:

От меня как раз совсем недавно потребовалось написать стихотворение по бесконечность, и в результате получилось очень похоже на эту китайскую цитату, хотя я ее раньше не читал -

я споткнулся о бесконечость
восьмеркой лежавшей на пол пути.
я уткнулся в понятие "вечность"
и себя там не смог найти.
я восьмерку свернул в пружину,
получив бесконечный ноль.
в той пружине нашел середину,
в середине - секретный пароль,
для входа в проход пустой...


Математическая бесконечность, это тоже скорее психологическое переживание бесконечности, чем отражение физической реальности...

Прикольно, но ты уже на моей памяти второй раз попадаешь в десятку, ИМХО.

По ходу обсуждения, маленькая ремарка: Ум работает в рамках логики конечных величин. Поэтому ему не светит никогда понять Беспредельность.
В лучшем случае он может облизываться как лиса на недоступный виноград, ходя вокруг. Поэтому ожидать, что мы полностью раскроем тему, видимо, не приходится. Остается только максимально сузить этот самый круг. Потому как, даже если кто-то и закричит "Эврика", то эту Эврику никто осознать после этого не сможет всеравно. "Истина постигаема, а не передаваема".

[Редна Ли]

Сообщение от sntamo

Ум работает в рамках логики конечных величин. Поэтому ему не светит никогда понять Беспредельность.
В лучшем случае он может облизываться как лиса на недоступный виноград, ходя вокруг. Поэтому ожидать, что мы полностью раскроем тему, видимо, не приходится.

Что бы в какой то мере преодолеть этот барьер, нужно осваивать другие способы познания и языки общения, более иррациональные. Например язык математики или искусства...

[Редна Ли]

В связи с гносеологией беспредельности вспомнилось одно старое стихотворение:


В разумных мерах нет пределов,
И нет пределов Бытия.
Стремись безмерное измерив,
Познать значение нуля.

Замкни петлю в одно мгновенье,
Сверни пространство в тишину,
Смени намеренья в стремленья,
Настройся на свою волну.

Смотри в значенье, не в виденье,
Узри начала Бытия,
Переверни светил движенье,
Начав движение с себя.

Р.Л.

[Редна Ли]

Сообщение от sntamo

Потому как, даже если кто-то и закричит "Эврика", то эту Эврику никто осознать после этого не сможет всеравно. "Истина постигаема, а не передаваема".

В связи с этим вспомнилась идея из розенкрейцеров, которую я тут уже недавно приводил:

Глава VIII. Чтобы никто не мог со*мневаться в нас, мы заявляем, что Бог направил посланников и дал знаки на небесах, а именно новые звезды в Serpentarius и Cygnus, чтобы пока*зать, что вскоре соберется великий Совет Избранных. Это доказывает, что Бог открывает в видимой Приро*де – но лишь для немногих – знаки и символы вещей, которым еще пред*стоит появиться. Бог дал человеку два глаза, две ноздри и два уха, но только один язык. В то время как глаза, ноздри и уши являются проводника*ми мудрости Природы в ум, язык является глашатаем ее. В разные века были просвещенные, кто видел, ощу*щал и слышал волю Бога, но истина будет открыта лишь тем, кто не только слышал, ощущал и видел ее, но и сможет изречь ее.

«Исповедание Братства Розы и Креста»

То есть нужен поиск свособов не только познания, но и "изречения" или выражения и передачи познанного...