Калачакра. Вопросы. Мнения.

[filoleg]

Сообщение от Арьяна

есть та самая истинная Калачакра собираемая,то самое сокровенное знание древних Учителей.

Вы даже представления не имеете о том, что такое Калачакра. У вас это учение не изложено.

Синтез всех Лучей Света в течении всего Колеса Времени,в Беспредельности,движет истинную Эволюцию Мира. Через Синтез,посредством синтеза,через призму Синтеза раскрывается истинная Калачакра,в том числе,и суть древних буддийских писаний великих Учителей. Хорошо будет повторять цитаты: (Письма Елены Рерих, 23.6.34)

Опять о сути Калачакры ничего.

"Одобряю Калачакру собираемую. Это Огненное Учение запылено, но нуждается в провозвестии. Не разум, но мудрость дала это Учение. Невозможно оставлять его в руках невежественных толкователей. Многие области знания объединены в Калачакре, только непредубежденный ум может разобраться в этих наслоениях всех миров."

Увы и ах. Линия передачи этих учений не пресекалась и уж тем более не запылилась. Может для начала вы таки начнете изучать действительно первоисточники, вместо того чтобы использовать лозунги, не показывающие сути?

9.097. "Верно заметили, что данные о Калачакре обходятся молчанием, это не только из невежества, но из ужаса коснуться основ.

Сказки. Просто сказки. Данные об этом учении не умалчивались. И только невежда и неграмотный человек не мог их получить. Основ же бы боитесь коснуться, поскольку представления об этике, нравственности и пр. а также о собственно методах и практике - у вас пошатнутся. Причем основательно.
Лозунги, лозунг, лозунги. Без всякой достоверности и знания

[леся д.]

Сообщение от filoleg

У вас это учение не изложено. . . . . Линия передачи этих учений не пресекалась и уж тем более не запылилась. Может для начала вы таки начнете изучать действительно первоисточники, вместо того чтобы использовать лозунги, . . .

. . . А йога - не религия, и не ставила никогда целью дублировать Истины, содержащиеся в Учениях, данных миру основателями Религий. Здесь и не может быть, в Агни Йоге, ни текстов веками применяемых Мантр, ни конкретных наставлений и напутствий из Шариата, Евангелия, Махаяны, Упанишад и других Первоисточников.
Махатмы не повторяются.
В который раз повторяю для понимания совершенно верно сказанного Filoleg:
НЕ БЫВАЕТ неверующих йогов, ибо это не йоги, а механические саморисующиеся имитаторы, которые и себе, и другим приносят больше не пользы, а вреда своими умственными упражнениями, если сердце их пусто и не содержит Основ. А Основы общи для всех Религий. Притом переход с одной религии в другую подобен выпрыгиванию со скорого поезда на полном ходу, с целью чтобы попасть в другой поезд, который раньше или позже прибудет на ту же конечную станцию. Если люди считают, что в другом поезде сидения мягче и чай слаще, это их право.
Конечно, без прочных устоев ОСНОВ ни о каком синтезе не может быть и речи, потому что надо иметь в СОЗНАНИИ что синтезировать.
Несомненно, для того воспринимающего, у кого сердца покрыты корой вековых наслоений и закрыты для восприятия, любые понятия из любой религии будут непонятны. *Уши прочистите, глаза промойте, - сами свидетелями своего безумия будете.*
Способность воспринимать знание определяет степень его субъективной и запыленности, и зашоренности.
Более того. Агни Йога советует собирать Истину в религиях, а не глумиться над ней, как это делают некоторые мнящие себя последователями Рерихов подразумевая Антарову и других...

[Арьяна]

Сообщение от filoleg

Сказки. Просто сказки. Данные об этом учении не умалчивались. И только невежда и неграмотный человек не мог их получить. Основ же бы боитесь коснуться, поскольку представления об этике, нравственности и пр. а также о собственно методах и практике - у вас пошатнутся. Причем основательно.
Лозунги, лозунг, лозунги. Без всякой достоверности и знания

Все упирается в непонимаемый вами Синтез. Как только откроется вам,что это такое,то многое станет на свои места и исчезнут противоречия. Совершенно не ясно,что вам не нравится в слове Синтез? Как-будто само слово подсказывает правильное отношение к явлениям и понятиям.

[леся д.]

Сообщение от Арьяна

Все упирается в непонимаемый вами Синтез. Как только откроется вам,что это такое,то многое станет на свои места и исчезнут противоречия. Совершенно не ясно,что вам не нравится в слове Синтез? Как-будто само слово подсказывает правильное отношение к явлениям и понятиям.

1. В таком случае представьте понимание Вами слова *синтез*. Могут быть странные сюрпризы
2. Откуда такая убеждённость, что другой человек чего-либо не понимает, если не желает благоговейничать перед А.?
3. *Правильное отношение к явлениям и понятиям* - это принятие как аксиомы любой Вашей причуды ума?

[Арьяна]

Сообщение от леся д.

1. В таком случае представьте понимание Вами слова *синтез*. Могут быть странные сюрпризы

Мое представление Синтеза в изобразительной форме на фотографии:

[леся д.]

Сообщение от Арьяна

Мое представление Синтеза в изобразительной форме на фотографии:

ОК
отличие артифициального питания синтезированными искусственно суррогатами молока парнокопытным при наличии свободного доступа к натуральным продуктам не более целесообразно искусственному построению из иллюзорного суррогата знанания сведения о Калачакра, содержащегося в натуральном виде и успешно применяемого [на определённо высоком уровне развития индивидуальности] в Учении уже многие века.

[Арьяна]

Сообщение от леся д.

ОК отличие артифициального питания синтезированными искусственно суррогатами молока парнокопытным

Тут вы начали с технологии(техники),а не с солнечного дня или с доброго отношения в солнечный день,поэтому гармония очередности всех составляющих Синтеза сразу нарушается,появляется "нелюбимое синтезированное молоко".Синтетичный взгляд,это даже не взгляд художника,а видение благородной сути изображения.Для этого требуется некая первоначальная Сила.Тут лучше будет вам собирать хорошие составляющие изображения и пытаться соединять их для получения большего воодушевления,для большей силы замечать.Хотя,наверно,сразу рассказать и не получится.А может начать надо так: "Он такой хорошенький!".

[леся д.]

Сообщение от Арьяна

. . . видение благородной сути изображения.Для этого требуется некая первоначальная Сила.Тут лучше будет вам собирать хорошие составляющие изображения и пытаться соединять их для получения большего воодушевления,для большей силы замечать.Хотя,наверно,сразу рассказать и не получится.А может начать надо так: "Он такой хорошенький!".

Без Любви и Сострадания нет ни Индуизма, ни Буддизма, ни тем более речи о Калачакра.
Маленькое и слабое существо-сирота, вынужденное под палящим солнцем утолять чувство жажды суррогатом в неестественной позе, - это не умильно; это свидетельство человеческого безразличия к сиротской судьбе, раз этим хвастаются на фотокамеру. Бог и Истинный Преданный свободен от чувства и утверждения *я делаю*, ибо и Любовь, и Сострадание никогда ничего не требует и не ищет взамен; будь то благодарность или любой вид мзды, включая даже духовное продвижение.

[mika_il]

Сообщение от Арьяна

Мое представление Синтеза в изобразительной форме на фотографии:

Ну вот же - синтезировать можно только объективные элементы, Вы правы. Особого практического значения нет в синтезе абсолютной реальности - она и без того синтетична, по определению.
А какой образ (в изобразительной форме) Вы бы выбрали для Синтеза Лучей Света?

[filoleg]

Сообщение от mika_il

Ну вот же - синтезировать можно только объективные элементы, Вы правы. Особого практического значения нет в синтезе абсолютной реальности - она и без того синтетична, по определению.
А какой образ (в изобразительной форме) Вы бы выбрали для Синтеза Лучей Света?

Точнее реальность - вне синтеза.Синтез подразумевает обусловленность. Реальность свободна и от белого и от черного, от зла и добра. От любых представлений.

А вопрос к кому?

[mika_il]

Сообщение от filoleg

Реальность свободна и от белого и от черного, от зла и добра. От любых представлений.

И всё же, покуда мы люди и чувствуем ответственность за людей, мы вынуждены отличать белое от черного и называть зло злом, а добро - добром. А кто-то не вынуждаем, но делает то же по собственной воле. Не те ли, кого зовут бодхисаттвами?

Вопрос был ко всем, кто способен за словами видеть образ, а за образом - соответствующее явление.

[Etsi]

Сообщение от mika_il

Ну вот же - синтезировать можно только объективные элементы, Вы правы. Особого практического значения нет в синтезе абсолютной реальности - она и без того синтетична, по определению.

Синтез - гармония собранных огней (знания) в течение многих жизней.

«Синтез есть высшая гармония» (Е.Рерих, 23.09.37).

«Ведь синтез есть самое трудное, самое редкое и самое великое достижение – именно, это венец завершающих свой земной путь. Можно говорить о синтезе, но осознать его в полной мере возможно лишь при больших накоплениях, которые, неминуемо, вознесут вас над толпами» (Е.Рерих, 10.10.34).

[Арьяна]

Сообщение от Etsi

Синтез - гармония собранных огней (знания) в течение многих жизней.

Я вот тоже попробовал посоставлять определение,но только это слабо выглядит: Сила Гармоничной Творческой Любви,проявленная посредством Науки,Философии и Религии. Конечно,это только набросок,и сюда может быть надо включить всякие слова,типа АУМ,но то,что это Сила,та Психическая Энергия,которая привлекается объединением всех Лучей Света,у меня не вызывает сомнений.

[Арьяна]

Сообщение от mika_il

А какой образ (в изобразительной форме) Вы бы выбрали для Синтеза Лучей Света?

Собственно,только такой Синтез я и имею в виду,так как с каким-то другим еще не знакомился.

[mika_il]

Сообщение от Арьяна

Собственно,только такой Синтез я и имею в виду,так как с каким-то другим еще не знакомился.

Как Вам такой изобразительный образ?

[filoleg]

Сообщение от Арьяна

Все упирается в непонимаемый вами Синтез. Как только откроется вам,что это такое,то многое станет на свои места и исчезнут противоречия. Совершенно не ясно,что вам не нравится в слове Синтез? Как-будто само слово подсказывает правильное отношение к явлениям и понятиям.

Во-первых, что такое синтез - понятно и ребенку. Поэтому попрошу без прописных истин.
Во-вторых синтез является оставляющей относительного уровня и не является приемлемым действом для постижения собственно реальности (на что собственно направлены как раз тантры, включая Калачакру).
В-третьих. Для того чтобы что-то "синтезировать", надо знать составляющие.

А теперь давайте посмотрим на второе и третье. Вам сравнительно известно учение об относительной реальности. Возникает вопрос - известно ли вам хоть что-то про абсолютную реальность? Честно говоря сомневаюсь (если модератор посчитает это переходом на личность, то здесь его нет и в помине. сообщение будет дублироваться неоднократно в случае затирания).
Также есть сомнения в том, что вам известен и третий пункт. Сомнения основаны на ваших сообщениях в данной теме и на других форумах.

[Арьяна]

Сообщение от filoleg

Во-вторых синтез является оставляющей относительного уровня и не является приемлемым действом для постижения собственно реальности (на что собственно направлены как раз тантры, включая Калачакру).

Вот на этом сообщении относительного уровня я с вами и остановлюсь,чтобы не совершать неприемлемых действий для постижения собственно реальности.

[filoleg]

Сообщение от Арьяна

Вот на этом сообщении относительного уровня я с вами и остановлюсь,чтобы не совершать неприемлемых действий для постижения собственно реальности.

Ок. Максимум что вы можете предложить или пожелать - это фактически заказать перевод Калачакра-тантры из Кангьюра (или комментов на неё из Тенгьюра). Но так получилось, что эту подборку текстов похоже уже заказали.