Очистим интернет от лжи, подделок и хуления Учения

[aurora]

Сообщение от irene

....Непротивление злу есть допущение вторжения хаоса, следствием чего часто происходят всевозможные бедствия и гибель множеств." (26.01.39).
Также знаем, что в случае, когда этот канон нужно применить, сначала применяем другие 3: 1) почитание Иерархии. 2) Единение. 3) Соизмеримость.

Не поняла, именно в таком порядке Вы перебираете каноны, когда подходите к "исказителю"? И как Вам это удаётся?
Самое главное, как Вы определяете, что нечто "преждевременно"? А именно - "нет и частички добра" в человеке?
Но, не это главное, допустим, Вы рассчитаете все верно, и что, - "вторжение хаоса" прекратиться? Здесь и сейчас?
Вы знаете условия прекращения вторжение хаоса, и соответственно - "уменьшение зла"?
Условие единственное - Ваше сознание в состоянии равновесия, - двухполюсного магнита. Если Вы сумели им стать ( "спасли себя" ).
Только такое состояние сознания подчиняет хаотические элементы. Все остальные действия - слова. Которые, ко всему прочему, могут внести дополнительный раздор и смятение, и усилить тот хаос, о котором Вы говорите.
И по этой причине, если уж увещевать, то говорить на языке "исказителя". Руслан прав, в этом смысле.

[леся д.]

Сообщение от aurora

Не поняла, именно в таком порядке Вы перебираете каноны, когда подходите к "исказителю"? И как Вам это удаётся?
Самое главное, как Вы определяете, что нечто "преждевременно"? А именно - "нет и частички добра" в человеке?
Но, не это главное, допустим, Вы рассчитаете все верно, и что, - "вторжение хаоса" прекратиться? Здесь и сейчас?
Вы знаете условия прекращения вторжение хаоса, и соответственно - "уменьшение зла"?
Условие единственное - Ваше сознание в состоянии равновесия, - двухполюсного магнита. Если Вы сумели им стать ( "спасли себя" ).
Только такое состояние сознания подчиняет хаотические элементы. Все остальные действия - слова. Которые, ко всему прочему, могут внести дополнительный раздор и смятение, и усилить тот хаос, о котором Вы говорите.

. . .
Что же тут непонятного? Это Веды.
Вы здесь и сейчас описали модель самодостаточного сознания, замкнутого на себя и упивающегося значимостью своей самости в равновесии, когда ничего внешнее, чуждое самостному наслаждению, его не тревожит. Такое замкнутое на себе сознание равнодушно к страданию других и никогда не пример Иерархию, ибо оно для 1., 2., совершенно точно сказанного Irene, закрыто в ракушке самонаслаждения, якобы оно нашло Я внутри себя. Такое сознание никогда не поймёт Соизмеримости (кроме случая когда некто или нечто нарушает его внутреннюю идиллию). Даже любая мысль на тему *Господом Твоим* для такого сознания - только повод в очередной раз принести в жертву своему самолюбованию, будь то даже правка статьи в википедии, чужое убеждение, возникшее кстати говоря не беспочвенно.
. . . каким языком ещё говорить, не знаю . . .

[aurora]

Сообщение от леся д.

. . .
Что же тут непонятного? Это Веды.
Вы здесь и сейчас описали модель самодостаточного сознания, замкнутого на себя и упивающегося значимостью своей самости в равновесии, когда ничего внешнее, чуждое самостному наслаждению, его не тревожит. Такое замкнутое на себе сознание равнодушно к страданию других и никогда не пример Иерархию, ибо оно для 1., 2., совершенно точно сказанного Irene, закрыто в ракушке самонаслаждения, якобы оно нашло Я внутри себя. Такое сознание никогда не поймёт Соизмеримости (кроме случая когда некто или нечто нарушает его внутреннюю идиллию). Даже любая мысль на тему *Господом Твоим* для такого сознания - только повод в очередной раз принести в жертву своему самолюбованию, будь то даже правка статьи в википедии, чужое убеждение, возникшее кстати говоря не беспочвенно.

. . . каким языком ещё говорить, не знаю . . .

На русском, Леся д, говорить надо, таковы правила форума.

Что касается остального, насчёт Вед. Они имеют такое же касательство к настоящему разговору, как вопрос о "Чести", который Вы затеяли в прошлый раз.

Что же, до: "сознания замкнутого на себя и упивающегося значимостью своей самости", "в ракушке самонаслаждения", и пр. Почитайте О.Серафима Саровского, и сделайте для себя вывод, что значит его формула "спаси себя сам, и возле тебя спасутся тысячи".
Именно этой формуле я посвятила пост, и механизм её достижения описала. Так вот, спасаются, Леся д, ещё как спасаются, и спасают других, не замыкаясь при этом в "ракушке".

Хотела бы ещё заметить. Соизмеримость, не понимается, это свойство натуры проявляется и становится неотъемлемой частью сознания человека. Когда сознание, как Вы говорите, "нашло своё Я внутри себя". "Самолюбованию" не место при таком развороте сознания.
Есть строка в Библии поясняющая этот момент: "Она обернулась, и увидела…..." Что увидела? Проверите на опыте, надеюсь на Вас.
Речь идёт о душе человека. А человек становится тем, что называется "электродом Бога". Это уже из Агнийоги. Но, об этом я написала в прошлый раз.

[irene]

Сообщение от aurora

Не поняла, именно в таком порядке Вы перебираете каноны, когда подходите к "исказителю"? И как Вам это удаётся?

Вы вроде и не читали, что там сказано... На нет и суда нет... Дальше продолжать нет смысла: говорить о том, о чём не писала...

[_Евгений_]

Надеюсь, что уже все высказались

Давайте оставим этот вопрос на время, пока не складывается кооперация в этой работе. Кто посчитает нужным, в меру своих сил и возможностей, приложит руку к достойному представлению Учения и всего с ним связанного в интернете. Вернемся к этой теме позже, может через год или пять лет

[protos]

Сообщение от _Евгений_

Надеюсь, что уже все высказались

Давайте оставим этот вопрос на время, пока не складывается кооперация в этой работе. Кто посчитает нужным, в меру своих сил и возможностей, приложит руку к достойному представлению Учения и всего с ним связанного в интернете. Вернемся к этой теме позже, может через год или пять лет

Евгений! Тема правильная и остро необходимая. Противодействие искажению Учения ведётся, но есть причины, которые не позволяют эту работу проводить планомерно и регулярно. Главная из них – разобщённость и несогласованность. Очень многие выполняют эту работу где могут, и как могут, зачастую даже не зная друг о друге. Если подходить принципиально, то надо создавать коллектив единомышленников, поскольку объёмы информации громадные. Сил и времени на эту работу надо очень много, что далеко не все могут себе позволить. Есть разные варианты реализации Вашего предложения, например, создание специального проекта, в рамках которого можно вести сбор необходимой информации готовить соответствующие посты. Платформа, на которой это можно осуществлять, может быть самостоятельным форумом, либо в рамках правил на настоящем форуме. Вообще, это работа коллективная, и здесь нужно иметь специалистов по разным направлениям. Мне видится, что создание неформального коллектива могло бы решить не только эту задачу, но и многое из того, что относится к изучению и практическому применению Учения. Дело это очень непростое, поскольку при взаимодействии и совместной работе будут возникать множественные проблемы, связанные с гармонизацией отношений, связанных с личностными и индивидуальными проявлениями, что, по большому счёту, является главной трудностью при любых взаимодействиях. Самое трудное условие – честность к себе и коллегам, но без неё (честности) дальнейшее продвижение не только невозможно, но и неминуемо приведёт к разрушению создаваемого предприятия. А потому, если такое условие будет принято и будет выполняться, то шансы создать гармоничный коллектив на основе совместной работы будут достаточно высокими.
Был бы признателен за Ваше вИдение подходов для решения не только этой задачи.
С уважением.
P.S. Тем, кто считает , что это вербовка в секту - считайте как хотите.

[_Евгений_]

Нечто подобное, но в упрощенном виде, я и имел в виду в http://forum.roerich.info/showpost.p...4&postcount=24 .
Предлагаю начать с малого, начать с индивидуальной работы по различным сайтам, кроме случаев, когда речь идет об энциклопедических источниках. Для таких источников, той же википедии, нужно вопросы правок выносить на обсуждение, тщательно подбирать и выверять ссылки, привлекать авторитетных (для принимающих решение о правках в вики) личностей и т.д.. Тут одному будет тяжко все вытянуть, в отличии от сайтов, типа, вопрос-ответ или форумов...

Но вопрос, про принятия группового решения о правка - сложен, даже те две принципиальные правки на странице, посвященной Владыке, вызвали возражения. Редкая тема на этом форуме не превращается в очередной сра... флейм. Поэтому изначально можно обсуждать и стараться исправить явные и бесспорные ошибки в энциклопедических источниках, так быстрее можно достичь первых успехов и наработать соответствующий опыт, иначе погрязнем в обсуждении обсуждения

[beam]

Сообщение от _Евгений_

начать с индивидуальной работы по различным сайтам, кроме случаев, когда речь идет об энциклопедических источниках

Сообщение от _Евгений_

изначально можно обсуждать и стараться исправить явные и бесспорные ошибки в энциклопедических источниках

У Вас пост противоречивый получился, или я не понял.

Сообщение от _Евгений_

Редкая тема на этом форуме не превращается в очередной...

Да, и это хорошо - а как иначе учится? Но если на этом постоянно заострять внимание - нет шансов на развитие. Форум хорошо показывает, что злопамятность и предубеждение - свойственны агни-йогам не меньше, чем обычным людям. Различие в т.зр. на одну тему автоматически переносится на все остальные. В результате - сплошная неприязнь друг к другу, и для сотрудничества нет места.
Пусть каждый делает то, что считает нужным, и помощь прийдет, если дело достойное.

[_Евгений_]

Сообщение от beam

У Вас пост противоречивый получился, или я не понял.

Имел в виду, что изменения в энциклопедических источниках выносить на обсуждение, а по другим сайтам (форумам, сервисам вопрос-ответ и т.д.) вполне можно работать самостоятельно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от _Евгений_

Нечто подобное, но в упрощенном виде, я и имел в виду в http://forum.roerich.info/showpost.p...4&postcount=24 .

Можно начать с подготовки эталонных статей в Энциклопедии Агни Йоги с дальнейшим переносом текстов в другие интернет-источники.
Так же в этой теме можно выкладывать ссылки на интернет-источники, которые требуют профессионального участия рериховедов.

[_Евгений_]

Вот стала необходимость на одном сайте кратко, доступно и просто объяснить, что такое АЙ. При том не отпугнув человека сложностью объяснения, длинными цитатами и непонятными терминами. Но в то же время не умалив и не упустив главного.