Фотографирование физического излучения. Опыт"Свеча"

[diant]

Друзья, нет большой рабости видеть, как обсуждение темы переходит в русло "кто прав и кто виноват". Сегодня за завтраком думал, нельзя ли каким-то образом избежать этого. Ведь все мы наверное хотели бы что-то понять в обсуждаемой теме и продвинуться в ее решении. Понятно, что никто из нас пока не знает истины и все мы так или иначе ошибаемся. Приближение к истине - бесконечный процесс (можно и это оспорить). К тому же мы не безгрешны и эгоистические мотивы так и норовят скинуть диалог в сторону самозащиты.

Вот что пришло в голову. А что есть вместо слов "ты не прав", писать "я думаю иначе"? Ведь по сути высказывается та же мысль, но дружелюбие сохранено!

[protos]

Сообщение от diant

Друзья, нет большой рабости видеть, как обсуждение темы переходит в русло "кто прав и кто виноват". Сегодня за завтраком думал, нельзя ли каким-то образом избежать этого.

Можно избежать. Достаточно просто ингнорировать всё, что к теме не относится (увы, модерировать мы не можем).

Сообщение от diant

Вот что пришло в голову. А что есть вместо слов "ты не прав", писать "я думаю иначе"? Ведь по сути высказывается та же мысль, но дружелюбие сохранено!

Это тоже возможно, однако. в нашем случае есть прямая польза от таких "уклонений" по теме. На моё понимание beam просто великолепно "рисует" позицию той части общества, которая наиболее консервативна и непримирима. Говорю это совершенно искренне без злопыхательства. История научных исследований - это не только опыты и получаемые результаты, но это и попутное исследование способности и к изменению человеческого сознания. Но, если есть необходимость иметь чистое лабораторное поле - я поддержу.

[diant]

О принятии научного языка...

Сообщение от irene

С этим можно согласится, когда мы познали и решаем донести до научного сообщества.

Irene, задумался над вашими словами. Конечно я согласен с вами - пытаться донести что-то до научного сообщества без привлечения его языка неразумно. Также неразумно начинать это действие прежде, чем мы сами овладеем фиксацией излучений ТМ на физической материи.

Но вот другой вопрос. А как быть нам в самом процесс этого овладения? Когда мы пытаемся найти способ запечатлеть излучения ТМ, стоит ли нам использовать язык науки в этом поиске или лучше опираться только на язык и голос духа?

Давно размышляя на эту тему, прихожу к выводу, что в наше время очень трудно найти человека, который одинакового хорошо (глубоко и свободно) владеет обоими языками и соответствующими методами познания мира - научным и духовным (иначе говоря, путем мозга и путем сердца). По этой причине мне кажется, что лучшим решением будет сотрудничество людей с разным жизненным опытом при понимании цели и конечно доброжелательности.

Однако крайняя позиция, то есть исключение нами научного языка и научных достижений в процессе поиска решения нашей задачи, хотя бы там, где это возможно, мне кажется тоже неразумной. И последняя мысль на эту тему. Просится один фрагмент из "Учения Храма". Вот он (за краткостью опускаю начало):

«Но нет худшей ошибки в этом отношении, чем допускаемая теми, кто осмеливается говорить о ненужности образованности по материальной линии для правильной интерпретации и взаимного согласования различных аспектов универсальных феноменов и кто всецело полагается в этом отношении только на психическое обучение или на то, что они считают духовными наставлениями. К несчастью для них же самих, они совершенно игнорируют наиболее важное звено в нашей цепи рассуждений, а именно фактическую невозможность проявления феноменов какого-то одного плана, или состояния, материи без соответствующего действия на противоположном ему плане. К примеру, естественные феномены духовного и психического планов не могут быть проявлены на этих планах без соответствующих действий в сфере физических феноменов на самых низших планах материи.

Закон противоположностей непреложен. Однако следует понимать, что прежде чем человеческая раса в целом сможет принять эзотерические учения и извлечь из них пользу, должно произойти серьезное расширение и углубление современных методов и идеалов образования».

Beam, у нас с вами получилась как игра Будды – один начинает мысль, другой ее продолжает.

Сообщение от beam

C учетом того, что к жителям Земли они себя не отнесли

Когда я пытался выразить словами мылси из сна, не было и намека на инопланетян и жителей Земли. Имея в виду земной план, я обычно пишу в этом случае слово "земли" с маленькой буквы. То есть я воспринял во сне обращение как бы к воплощенным и выразил это словами "люди земли". Возможно тема уфологии вам сейчас близка и у вас появилась такая ассоциация.

[irene]

diant, лично я, если исследую какую-то естественно-научную тему, то всегда прибегаю к науке, чтобы увидеть её с 2-х сторон. Чтобы понять, что такое огонь, коснулась физики плазмы, напр., не говоря о теориях эфира и т.д. Чтобы понять, что может быть с резким усилением прихода новых энергий, также привлекла знания физиков, Дмитриева, к примеру.

Что касается общественных наук ли, психологии ли, то тут, мне кажется, отставание науки намного больше. Пользоваться научными выводами не всегда возможно. Это моё вИдение проблемы.

Вопрос, который Вас интересует, гораздо больше касается науки и техники, чем, напр., вопросы так называемого "спасения" или перехода от Кали Юги к Сатье, или основных черт Новой Эпохи и т.д. Тут при всём желании невозможно доверится науке, т.к. это не её область пока. Отсюда вывод: поступать по обстоятельствам.

Относительно терминологии: в каждой области есть свои особенности и если кто-то вышел на сайт православных, то невозможно ожидать, что они заговорят научным языком или языком буддизма и т.д.

Я так и не поняла, зачем возмущаться непривычным употреблением слова энергетика, если и оно уже вошло в жизнь. Это также, как возмущаться необычным употреблением слова мир в Новом Завете. К чему приведёт это возмущение, ведь переделать нельзя? Не лучше ли понять, что нам пытаются сказать этим словом?

[diant]

Irene, согласен со всеми вашими мыслями даже без уточнений, включая вот эту:

Сообщение от irene

Я так и не поняла, зачем возмущаться непривычным употреблением слова энергетика

Я думаю, тут немного была перегнута палка и по-моему Владимир это уже дал это понять своим ответом. В любом случае я понял, и куда он клонит, и вас - эти позиции вполне можно примирить при известной доброй воле. Если бы это была самая большая трудность...

[irene]

Сообщение от diant

эти позиции вполне можно примирить при известной доброй воле.

Да, и эта воля работает при искреннем желании сотрудничать в достижении результатов.

Встречаются и другие моменты (сейчас не говорю о Владимире, сразу поясню). Напр., когда человек просто не верит в Учение, но приходит на форум покритиковать. Тогда сотрудничество какое? Или же слишком различны сознания при вроде желании следовать Учению. Тогда тоже не всегда видно смысла в стремлении донести свою позицию, если другая сторона её не хочет принимать. Могут быть варианты и варианты. И поступать надо по обстоятельствам.
________________
А у вас в теме я так... только помощник: "чем могу помогу".

[Владимир Ефимчук]

Напомню общеизвестное (в наших кругах). Если хотим что-то сделать (решить, открыть, получить) необходимо настроить свой "приёмник" на соответствующую волну. Что под такой настройкой понимаю? Отвечу словами Лермонтова:

Я знал одной лишь думы власть,
Одну - но пламенную страсть:
Она, как червь, во мне жила,
Изгрызла душу и сожгла.

Не оттого ли Менделееву "пришла" его таблица во сне, что мысли о ней были вседовлеющими?

[diant]

Владимир, очень-очень понравился ход вашей мысли. Живет ли внутри вас подобная "вседовлеющая" мысль (если не секрет, конечно)?