Для тех, кто думает, что американцам живется лучше всех

[Иваэмон]

Сообщение от andrush254

Позвольте поинтересоваться, а к чьим конкретным отдельным голосам Николаю Второму следовало бы прислушаться? Кто для Вас те авторитеты?

Не переводите стрелки на мою личность - она здесь ни при чем. Против вступления в войну был, например, Вячеслав Иванов - один из мудрейших людей своего времени. Да и Распутин, как бы к нему ни относиться, утверждал, что в войну вступать не надо, т.к. это принесет ей неисчислимые бедствия. Он оказался прав - способности к ясновидению у него явно были. Но царь явно испугался, что его обвинят в недостаточной солидарности со славянами, хотя в других случаях прислушивался к нему.

Сообщение от andrush254

В чем конкретно он пренебрёг моралью?

Мораль правителя - принимать решения исходя из блага страны, а не исходя из сиюминутных личных соображений, в том числе и страха. Это высшая мораль, которой правитель должен руководствоваться - настоящий правитель. Пример настоящего правителя уже через несколько лет показал Ленин, не побоявшийся растерять свой авторитет и настоявший на унизительных для России условиях Брестского мира, ибо знал, что для России в тех условиях это было благом.

[andrush254]

Сообщение от Иваэмон

Против вступления в войну был, например, Вячеслав Иванов - один из мудрейших людей своего времени.

Это поэт? Допускаю, что был умён, но какое он имел политическое влияние в обществе?

Пример настоящего правителя уже через несколько лет показал Ленин, не побоявшийся растерять свой авторитет и настоявший на унизительных для России условиях Брестского мира, ибо знал, что для России в тех условиях это было благом.

Что было благом для России в то время сих пор спорят. А Брестский мир по Ленину - оплата, прежде всего, по немецким векселям. Но впоследствии оказалось, что это действительно выгодно было для большевиков. Приписывать это исключительно дальновидности Ленина не стоит. Сперва он мчался на телеге, которую мудро ему направляли враги России - переброска его в Россию и договорённая (через англичан) передача власти большевикам Керенским - а потом, когда с телеги спрыгнули и он остался один, его понесло так, что он не знал что будет на ближайшей кочке. И думал ли он о благе России, как Сталин впоследствии, или же готов был сжечь её для возгорания мировой революции, как Троцкий, - можно только гадать.

[Иваэмон]

Сообщение от andrush254

И думал ли он о благе России, как Сталин впоследствии

Слава Богу, что он действительно думал о благе России, и несчастье России, что впоследствии о ней думал людоед Джугашвили - по-людоедски, соответственно.
А история с немецкими вагонами - так в Учении об этом тоже сказано. Как к чистому устремлению карма прибила лодочки возможностей.

[andrush254]

Сообщение от Иваэмон

людоед Джугашвили

Если прагматизм Сталина - людоедство, то чего вдруг аналогичная парадигма Ленина - благо для России? Или по другому - в чём измена Сталина Ленину?

[Иваэмон]

Сообщение от andrush254

Если прагматизм Сталина - людоедство, то чего вдруг аналогичная парадигма Ленина - благо для России?

Парадигмы здесь ни при чем. Просто - людоед есть людоед. При любой, самой парадигменной парадигме.

[andrush254]

Сообщение от Иваэмон

Парадигмы здесь ни при чем. Просто - людоед есть людоед. При любой, самой парадигменной парадигме.

Вообщем, Ленин - махатма, Сталин - мертвец. Чего тут думать.