О диссертации В.А.Росова

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Иваэмон

Это было предварительное суждение по аннотации, которая обычно пишется автором...

Вообще-то, Вы процитировали текст под заголовком: "От издательства".

[Иваэмон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то, Вы процитировали текст под заголовком: "От издательства".

Да, действительно. Это издательская аннотация. Но все же аннотация, то есть суть работы.
У меня сегодня будет время, почитаю. Уже даже начал.

[irene]

Как человек более 2-х дес. лет живущий вдали от России, не так давно прикоснувшийся к Учению и не имеющий большого представления о борьбе в РД, не знала многое о ситуации с диссертацией Росова.

Прочитала "К вопросу о диссертации В.А.Росова". Со всеми высказанными мыслями нетрудно согласится каждому, серьёзно изучающему Учение и понимающему свою ответственность за мысли, особенно по ТАКОЙ теме.

Часто подобные "происшествия" ставят в тупик и думаешь: Что со всем этим делать? - Наверное, постоянно помнить, что то, кто и как себя называет, - это не важно. Буквально каждого человека в мире около Учения приходится воспринимать как неизвестное уравнение, которое нужно решить.

Помогает также постоянное поминание: Мука не хороша, да нет другой! На самом деле, если человек ошибается, то всё же может и исправить ошибки. И часто видишь людей, что могут выправить свой путь. Тут с надеждой и опираясь на лучшее в них ждёшь этого выправления, помня, что и сам можешь ошибаться.

А вот что делать с теми, кто противоречит Учению и стоит на этом? Пусть каждый имеет свои убеждения, тут ничего не можешь поделать, даже если знаешь, что ложные убеждения приведут к краху. Только нужно ли, чтобы через них на форуме, называемом рериховским, жужжали другие силы? Вот тут я не уверена в положительном ответе, глядя по состоянию, к которому пришли.

[Migrant]

Сообщение от irene

...Часто подобные "происшествия" ставят в тупик и думаешь: Что со всем этим делать?...

Лично я пытаюсь в таких случаях сделать свой личный вывод. Но в этой конкретной ситуации, как мне кажется очень важно понимать, что мы так и не договорились о дефинициях. В научной среде очень важно договориться до одинакового понимания терминов. Если этого нет, то нет и взаимопонимания. Тут та же история. Я уже говорил, что все спорят о том как квалифицировать труд НК по созданию Новой страны - это "ПОЛИТИКА" или это "КУЛЬТУРА". Есть мнение, что НК, создавая Новую страну занимался политикой... Тогда вопрос: в какой мере, в каких случаях, на каком этапе? И будьте добры дать своё определение, свою трактовку слов "ПОЛИТИКА" и "КУЛЬТУРА"? Иначе мы будем переливать из пустого в порожнее.
Для себя сделал я вывод что НК занимался Культурой. И в моём толковании слово "политика" - это участие в деятельности, которая преследует интересы партии, клана, касты или какого-то сословия. То есть политика там, где есть разные интересы разных групп одного общества. И столкновение, борьба интересов - есть политика. Но как только дело касается масштабов всего общества, всего человечества, когда на первое место выходят интересы Духа, нравственности и этики общества - дело обретает значения Культуры. Именно поэтому все великие водители человечества занимались не политикой, а участвовали в создании и развитии Культуры.

[irene]

Сообщение от migrant

...все спорят о том как квалифицировать труд НК по созданию Новой страны - это "ПОЛИТИКА" или это "КУЛЬТУРА". Есть мнение, что НК, создавая Новую страну занимался политикой... Тогда вопрос: в какой мере, в каких случаях, на каком этапе? И будьте добры дать своё определение, свою трактовку слов "ПОЛИТИКА" и "КУЛЬТУРА"? Иначе мы будем переливать из пустого в порожнее. ...

О Культуре я недавно пробовала начать разговор в др. разделе, но он не был поддержан. Там я приводила слова из прекрасной статьи М. Чирятьева.

Лично для меня Культура = культ Света = жизнь, строящаяся на Основах. На тех самых Основах Жизни, которые попираются абсолютно везде, поскольку нагромождения рассудочного мышления человека, потерявшего связь с Природой, привели ко всем тем стандартам жизни, что завели его в тупик.
Как я поняла, в диссертации совсем по-другому были расставлены акценты и деятельность НКР была представлена скорее как политика.

Относительно политики. Для меня она должна бы отражать потребности текущей организации общественной жизни. Должна бы, но отражает интересы узких кругов, вплоть до тех, которые желали бы остаться сами на Земле с обслугой. Я хоть и чрезвычайно далека от современной политики, но всё же считаю, что каждая область жизни должна быть очищена, в т.ч. политика. Так говорится, напр., в Учении Храма. Но это, конечно, не означает, что будут продолжены в бесконечность те формы, что используются сейчас и представляют дорогостоящую игру, в которую уже мало кто и верит. Демократия - не то устройство общества, которое даже теоретически может привести к духовной революции, в которой нуждается человечество. Об этом говорится совершенно недвусмысленно.

Считаю, что теоретическими вопросами организации общества надо заниматься, т.к. это тот самый "космос", что противостоит хаосу в общественной жизни. Если с этой точки зрения смотреть, то, думаю, надо всячески поощрять изучение того, что по этой теме говорится в Учении.

Много раз задавалась вопросом: вот придёт сейчас настоящий общественный деятель, узнаем ли? Сможем ли чем-то помочь?

Лично я от начала знакомства с ЖЭ пытаюсь понять, как вероятнее всего будут развиваться события на Земле. От этого зависит, куда направить основные усилия всех тех, кто хочет помочь Вл.

[Migrant]

Сообщение от irene

...Лично я от начала знакомства с ЖЭ пытаюсь понять, как вероятнее всего будут развиваться события на Земле. От этого зависит, куда направить основные усилия всех тех, кто хочет помочь Вл.

Самая главная задача человечества - это единение. Единение между собой, единение с Владыкой, то есть с миром горним. Отсюда и рефрен в Учении с обращением к нам и предложением войти под Его щит... Отсюда и Общее Благо, отсюда и общность, и единство, и кооперация... Мир должен отказаться от эгоистического начала, отказаться от дробления и приватности интересов. Не унификация и поголовная уравниловка, а общность, единство. И только тогда Дух станет наполнять нас и только тогда мы станем теми, кто живёт и трудится в единении с Духом. Поглядите как часто Учитель говорит о САМО-отвежении.
И ещё - УТОНЧЕННОСТЬ:

Хорошо уметь молиться. Молитва, или духовная беседа, - высшее проявление, но необходимы утонченность умственная и духовная крепость.

Как счастье, приносит Учение утонченность сознания.

Только утонченное понимание даст правильное соизмерение.

Кто не боится пересмотреть основы Учения для утончения знания, тот уже прав.

Постоянно подчеркиваем понятие утонченности, оно связано с ростом духа. Вы видели медленность накоплений духа, также утонченность не может снизойти немедленно. Процесс приспособления каждой машины показывает, как медленно слагается совершенствование. Но осознав утонченность мышления, мы приказываем себе двигаться к эволюции, и тогда каждый день будет завоеванием

[irene]

Сообщение от migrant

Самая главная задача человечества - это единение. Единение между собой, единение с Владыкой

В том-то и трагедия, что для единения надо менять сознание. Единиться по низшим меркам невозможно, это будет разрушено новыми энергиями. Только по высшим.

[Iris]

Сообщение от irene

для единения надо менять сознание. Единиться по низшим меркам невозможно, это будет разрушено новыми энергиями. Только по высшим

Для этого и дана нам Культура - основа для совершенствования. Пакт Рериха, Всемирная Лига Культуры (прообраз будущего Мирового Правительства) - на этом пути Рерихи видели Будущее.

Из Писем ЕИР

Знак Знамени есть пробный камень.[...]
Незначительно число людей, широкий ум которых может осознать в поднятии Знамени заложение новой ступени сознания человечества; сознания, которое будет воспитываться на великом значении и на священной неприкосновенности произведений человеческого гения для эволюции всего Мира. Отсюда недалеко и до признания духовной Иерархии. (К.И.Стурэ, 15 ноября 1934 г.)

Без осознания первенствующего значения Культуры не только для эволюции человечества, но и для всего планетного существования никакие меры, никакие призывы к насаждению и охране Культуры не помогут. Не помогут преуспеянию человечества и все конференции по Переустройству Мира, если первенствующие факторы, способствующие поднятию и повышению вибраций в человечестве, не будут занимать должного им места в мозгу правителей и заседающих в конференциях.(И.Э., Г.И. и К.И. Муромцевым, 10 сентября 1945 г.)

Огромного значения работа на Общее Благо и посейчас происходит на плане, где доллары не имеют власти, но тем не менее именно эта работа приносит высшее Благо человечеству и умножает общее благосостояние. Знамя Мира в его зачаточном состоянии из-за невежественного сознания человечества не приносит народам благосостояния, но Знамя, принятое сознаниями просветленных умов, несет высшее Благо человечеству. Оно несет конец безумному разрушению и уничтожению высших ценностей, несет и охрану человеческой жизни, которая так нужна не только нашей планете, но и всем другим мирам. Но кто думает о таких масштабах? И все же подходит время, когда мы должны будем заглянуть за пределы не только нашего очага и страны, но за пределы нашей планеты.(З.Г.Фосдик и Д.Фосдику, 31 декабря 1949 г.)

[Musiqum]

Сообщение от migrant

Лично я пытаюсь в таких случаях сделать свой личный вывод. Но в этой конкретной ситуации, как мне кажется очень важно понимать, что мы так и не договорились о дефинициях. В научной среде очень важно договориться до одинакового понимания терминов. Если этого нет, то нет и взаимопонимания. Тут та же история. Я уже говорил, что все спорят о том как квалифицировать труд НК по созданию Новой страны - это "ПОЛИТИКА" или это "КУЛЬТУРА"..

Да какие тут нужны дефинции, если создание Рерихом Новой Страны в росовском понимании вообще не существовало!!!

[Migrant]

Сообщение от Musiqum

Да какие тут нужны дефинции, если создание Рерихом Новой Страны в росовском понимании вообще не существовало!!!

Согласись, что вопрос сложный. Я имею в виду вопросы культуры и политики. И я постараюсь разобраться в вопросе, а разобравшись - выложу своё мнение. И мне важнее истина, а не защита той или иной стороны. Кстати, и тебе рекомендую такой подход...

Хотя, полагаю, тебе мои рекомендации и не интересны...

[Musiqum]

Сообщение от migrant

Согласись, что вопрос сложный. Я имею в виду вопросы культуры и политики. И я постараюсь разобраться в вопросе, а разобравшись - выложу своё мнение.

Вы уже выкладывали своё мнение. Да и при чём здесь вопросы политики и культуры?

[Migrant]

Сообщение от Musiqum

Вы уже выкладывали своё мнение. Да и при чём здесь вопросы политики и культуры?

Они - центральные! Что мне В.Росов или МЦР? Я последователь Учения и мне важнее чище и глубже воспринимать Учение, а люди... люди могут ошибаться. И я, чисто по-человечески, понимаю, что нами, людьми, нередко движет нечто земное, затуманивая высшие образы. Потому что и сам не без греха. И только Учение поможет вывести на правильное Знание. А стоять на своем из принципа - слишком дорого мне будут обходиться такие мои страсти. Я для себя считаю, что принципы, закрывающие мне путь к Учению, надо оставлять. Что моя гордость и самолюбие, если они закрывают мне высшие знания? Пусть они, как короста, отпадают и оставляют меня.