О диссертации В.А.Росова

[Electric]

Сообщение от migrant

Как-то так, что даже не с кем тут поговорить... Разве что с Иваэмоном.
Впрочем, ПИСЬМО 1 (К.Х. – Синнетту. Получено в Симле около 15 октября 1880 г.) К.Х. говорит:

Надо заметить. ваше изречение, равно как и цитата, не прояснили причины вашего сокрушения по поводу отсутствия достойных собеседников... Не могли бы вы более предметно описать свои сетования..?

[Musiqum]

Сообщение от Electric

Надо заметить. ваше изречение, равно как и цитата, не прояснили причины вашего сокрушения по поводу отсутствия достойных собеседников... Не могли бы вы более предметно описать свои сетования..?

Если честно, то и меня раздирает любопытство, какую мысль хотел выразить господин Мигрант этим приведённым Письмом, и как его содержимое увязывается с тем, что говорится в этой теме.

[Musiqum]

Сообщение от Electric

Он пишет, что это долго объяснять...

Ещё бы! Такое на пальцах не объяснишь.

[Иваэмон]

Сообщение от migrant

Но, сами понимаете, вопрос, поднимаемый здесь, уже поссорил кандидата наук Л.В. Шапошникову с доктором наук В.А. Росовым, поэтому на пальцах не получится, придётся садиться и писать достаточно подробное рассмотрение сути конфликта и сути вопроса.

Сергей, дело ведь не в Росове. Все началось гораздо раньше, в 1990-х, с выпадов против издателей четырехтомника писем Е.И. в Америку. Потом была ругань в адрес дневника З.Г.Фосдик, потом - замалчивание тибетских дневников Кордашевского. Потом была истерика и травля "Сферы" и всех, кто пытался познакомить людей с "Дневниками" Е.И. Открытия Росова - просто стоят в ряду объектов религиозного гнева кое-кого против всего и всех, кто так или иначе показывает... мягко говоря, несостоятельность этого кое-кого как ученого-рериховеда. Оскорбленная самость - вот истинная причина. И статьями тут не поможешь. Кто действительно хотел разобраться - давно разобрались и поняли, кто есть кто и что почем. А те, кто не хочет понимать, встретят любые статьи, как обычно, заливистым лаем.

[Musiqum]

Сообщение от Иваэмон

Сергей, дело ведь не в Росове. Все началось гораздо раньше, в 1990-х, с выпадов против издателей четырехтомника писем Е.И. в Америку. Потом была ругань в адрес дневника З.Г.Фосдик, потом - замалчивание тибетских дневников Кордашевского. Потом была истерика и травля "Сферы" и всех, кто пытался познакомить людей с "Дневниками" Е.И. Открытия Росова - просто стоят в ряду объектов религиозного гнева кое-кого против всего и всех, кто так или иначе показывает... мягко говоря, несостоятельность этого кое-кого как ученого-рериховеда. Оскорбленная самость - вот истинная причина. И статьями тут не поможешь.

Комментировать это не буду, так как сказанное выше является злостным нарушением правил форума - оскорбление лидера РД.
Впрочем, не удержусь сказать, что не вам судить, в чём есть "истинная причина".

Сообщение от Иваэмон

Кто действительно хотел разобраться - давно разобрались и поняли, кто есть кто и что почем.

А вот с этим согласен.

Сообщение от Иваэмон

А те, кто не хочет понимать, встретят любые статьи, как обычно, заливистым лаем.

Вы всё перепутали и не видите, кто ведёт караван. Достаточно взглянуть на сайт МЦР, чтобы убедиться масштабностью проводимых им работ, не взирая на "заливистый лай".

[Migrant]

Сообщение от Иваэмон

Сергей, дело ведь не в Росове. Все началось гораздо раньше, в 1990-х, с выпадов против издателей четырехтомника писем Е.И. в Америку. Потом была ругань в адрес дневника З.Г.Фосдик, потом - замалчивание тибетских дневников Кордашевского. Потом была истерика и травля "Сферы" и всех, кто пытался познакомить людей с "Дневниками" Е.И. Открытия Росова - просто стоят в ряду объектов религиозного гнева кое-кого против всего и всех, кто так или иначе показывает... мягко говоря, несостоятельность этого кое-кого как ученого-рериховеда. Оскорбленная самость - вот истинная причина. И статьями тут не поможешь. Кто действительно хотел разобраться - давно разобрались и поняли, кто есть кто и что почем. А те, кто не хочет понимать, встретят любые статьи, как обычно, заливистым лаем.

Нет, написать надо, хотя бы для себя.

[Iris]

Сообщение от migrant

Но вот в "Криптограммах Востока" сказано:

Цитата:
Надо помнить день конца самого безрадостного приношения. Христос, который только давал, не приняв ничего. Эта решимость с ранних лет провела Его через распаленную пустыню, и ноги Его горели так же, как у простого погонщика.

А что, от жара пустыни ноги у него должны были гореть, как у царя? - так цари не ходят босиком по пустыне. Очень бессодержательный ответ.

Сообщение от migrant

Более того, допускаю, что Д. Энтин был неправ.

А вот с этого места поподробней, пожалуйста

[Migrant]

Сообщение от Iris

А что, от жара пустыни ноги у него должны были гореть, как у царя? - так цари не ходят босиком по пустыне. Очень бессодержательный ответ.

То есть содержания нет? Вот вы поддерживаете ЛВШ в том, что она наехала на Д. Энтина за то, что он позволил себе такую фразу:

Несмотря на все свое подлинное величие, Рерихи были людьми, со всеми человеческими слабостями и несовершенствами

Совершенен только Бог, все остальные находятся на лестнице Иакова, устремленные к совершенству. И поэтому со словами коллеги можно согласиться, но можно и не согласиться. Но однозначно одно - наезжать нельзя.

[Iris]

Сообщение от migrant

Вот вы поддерживаете ЛВШ в том, что она наехала на Д. Энтина за то, что он позволил себе такую фразу:
Цитата:
Несмотря на все свое подлинное величие, Рерихи были людьми, со всеми человеческими слабостями и несовершенствами

Поддерживаю.
Рерихи были Архатами. Махатмами. Одно из определений Махатм - Великая Душа, вместившая явление Нового Мира.
Кто из нас хотя бы понимает это определение?
Кто понимает, как видит мир, людей, Космос - человек, достигший такого уровня?
Ведь единственный мотив, которым он руководствуется в КАЖДОМ своем действии, слове, помышлении - Общее Благо. Кто-нибудь из нас способен хотя бы представить, что это такое?

А любая слабость, несовершенство - результат самости, недоработанных качеств, незажженных огней.

И лестница Иакова здесь не причем. Мы находимся на одной ступени этой лестницы. Они на другой. За ступенью Архата следуют другие, о которых мы знаем еще меньше. Ну название только.

Сообщение от migrant

Совершенен только Бог

А Бога, как мы знаем из Писем Махатм - нет

[Migrant]

Сообщение от Iris

А Бога, как мы знаем из Писем Махатм - нет

Я имею в виду Логос.