О диссертации В.А.Росова

[Иваэмон]

Сообщение от Musiqum

Вы давали ссылки на признания об этом самих Рерихов? Я наверное что-то пропустил...
Не могли бы Вы ещё раз дать эти ссылки?

А вы таки почитайте книги по ссылкам. Желательно - с самого начала, спокойно, не забегая вперед и без предварительного кипения возмущенного разума. Как ни странно, там и письма, и документы, и слова и записи самих Рерихов приводятся. Много нового для себя узнаете))
Ссылочки выше даны, вы просто пролистайте странички форума вниз - и найдете.

[Musiqum]

Сообщение от Иваэмон

А вы таки почитайте книги по ссылкам..

Ещё раз спрашиваю - Вы говорите о ссылках, где сами Рерихи признаются в своих милитаристских замыслах по построению нового земного государства? (У меня нет времени перелистывать все страницы темы и искать Ваши ссылки)

Кстати, о теме... Почему вы, все росовцы, флудите во всех темах про идеи своего кумира? Про ваше мировозрение все уже много раз читали в других темах.читали. А эта тема о событиях в современной России и мире!

[adonis]

Сообщение от Иваэмон

Как ни странно, там и письма, и документы, и слова и записи самих Рерихов приводятся. Много нового для себя узнаете))

Вот это и есть полная глупость, предполагать что эти записи являлись стратегитческ4ими Планами Шамбалы на несколько ближайших лет того периода. Глупость, это я насколько можно мягко, точнее будет подлость. Подлость сделать из Н.К. Рериха закулисного политика -неудачника. Подлость писать про "планы" Шамбалы которые "не удались". Неужто (по Росову) Владыки "Цусиму Алтайскую" про....и? Какие у вас получаются неудачливые политики, включая Архистратига.
Эти ,документы, и слова и записи самих Рерихов для кого предназначались? Вам? Нам? Росову? Если сказали что Рерих будет править страною, то будет. С Рюрика началось, Рерихом и закончится. В записях ведь год не указан?
А уж будет ли это на Белухе, или в другом месте, тут как карта ляжет. Я предполагаю, что за Полярным Кругом, когда там рожь будет колосится.
Есть Учение, оно для всех, можете привести цитаты от туда?
Есть письма Учителей, тут уже нужно смотреть, когда, кому, по какому поводу и в каком контексте писалось.
Самая большая глупость и самая большая возможность опорочить Учителей, это отдельные дневниковые записи - фразы, не имеющие цельной связки между собою. Из таких нарезок можно составить что угодно, но исключительно в меру собственного интеллекта и личных духовных качеств . Что бы человек их этих фраз не составлял, он составит свой портрет. Только Вл может знать о своих Планах, а НКР о своих. Росов может описать только то, что достиг сам. Так что уровень неудачника это его собственный. но никак не Учителей. У Учителей всё удаётся потому, что Планы построены на Тактике Адверза, которая стоит на самом худшем варианте.
Если вам известны Планы, можете описать этот вариант?

[Иваэмон]

Сообщение от adonis

Вот это и есть полная глупость, предполагать что эти записи являлись стратегитческ4ими Планами Шамбалы на несколько ближайших лет того периода. Глупость, это я насколько можно мягко, точнее будет подлость.

Ваши эмоции только подчеркивают глубоко религиозный подтекст подобного отношения.
С религиозниками дискутировать бесполезно. Да и не нужно. Пусть они творят свой догматический культ. Докторская диссертация, прошедшая не одно слушание и множество рецензий, не нуждается в оппонировании анонимными религиозниками. Она предназначена для непредубежденных сознаний, которые мыслят принципиально по-другому.

Сообщение от adonis

А уж будет ли это на Белухе, или в другом месте, тут как карта ляжет. Я предполагаю, что за Полярным Кругом, когда там рожь будет колосится.

Нет, на Уране через миллиарды лет. Алтай ведь на Уране находится.)) И Агни Йога дана, конечно же, на вечном русском языке на миллиарды лет вперед)) Обязательно запишите это в свой Канон.

[Iris]

Здесь, как уже говорили, активно пиарятся "труды" Росова. А вот ссылок на критику этих опусов нет. А ведь там очень многое написано. Навскидку предлагаю несколько:

О.А. Лавренова, В.Ю. Музычук, А.В. Стеценко Автопортрет в серых тонах. Размышления по поводу новой книги В.А. Росова

http://www.forum.roerich.info/newrep...ote=1&p=427088

Культура, не политика…К вопросу о неудачной диссертации о Николае Рерихе
В. Тугужекова,
доктор исторических наук, профессор
Ю. Павлов,
доктор философских наук, профессор
В. Фролов,
доктор философских наук, профессор

http://www.roerichs.com/Publications...e_politika.htm

Политологическое заключение
о диссертации Росова Владимира Андреевича «Русско-Американские экспедиции Н.К. Рериха в Центральную Азию (1920-е и 1930-е годы)», представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 – Отечественная история.
http://www.icr.su/rus/protection/fac...olit/index.php

И это малая толика.

[Иваэмон]

Сообщение от Iris

А ведь там очень многое написано.

Даже слишком много, чтобы все их читать.))

В свое время ознакомился с некоторыми из этих критических опусов. Даже поверил им. Потом решил таки открыть первоисточник. И сразу понял, почему на защите докторской диссертации основным доводом против были не вышеприведенные религиозные соображения, а "возможные негативные геополитические последствия" присвоения степени доктора В.А.Росову. То есть ВАК запугивали политикой. Довод настолько же бредовый, насколько ненаучна так называемая "критика", - точнее, травля.

[Iris]

Сообщение от Иваэмон

Даже слишком много, чтобы все их читать.))

А это не для вас - вы свой выбор сделали, с Ешаловой и Росовым. Другим еще предстоит.

[Иваэмон]

Сообщение от Iris

вы свой выбор сделали, с Ешаловой и Росовым.

Похоже, это какая-то эмцееровская формулировка клеймения позором))
Если серьезно, то я благодарен МЦР за то, что привлекли мое внимание к работам В.А.Росова. Знакомство с ними было для меня важнейшей вехой после знакомства с Учением и с записями Абрамова. Увы, не помню, кто конкретно подтолкнул меня к знакомству с его книгами (отдельно бы горячо поблагодарил), но мне удалось найти все его труды в бумажном виде. Это на самом деле драгоценные книги, уже ставшие библиографической редкостью - первое и доселе единственное научное исследование о земной миссии Н.К.Рериха.

Я даже не буду говорить о том, что его работы свели всю информацию о загадочной миссии Н.К. в Азии, которая к началу века накопилась во множестве, но пребывала в разрозненном состоянии, в единую стройную систему, в рамках которой становились понятны и сроки написания тех или иных работ Рерихов 20-х годов, и важность указаний годов на обложках книг Учения, и непонятные места из дневников З.Г.Фосдик, и Писем в Америку, и многое другое.
Гораздо больше для меня значит то, что В.А. вместо мифов о всеведущем заоблачном небожителе наконец-то дал настоящую историю жизни и миссии замечательного человека и новое, расширенное понимание его земного труда и подвига - то, что дает возможность реально ощутить присутствие и приблизиться к Великому Облику мыслью и любовью. А это может сделать только человек, сам любящий своего Героя, о котором он пишет. Эту любовь в своих книгах он передает своим читателям. И за это я вечно буду ему благодарен.

К сожалению, рериховедов масштаба В.А. сегодня у нас нет. На нем и на его сотрудниках лежит сейчас миссия научного издания Дневников Е.И. Я желаю ему завершить этот великий труд, который будет поистине драгоценным даром человечеству, ибо, кроме него, это не сделает никто. И я искренне желаю ему идти мимо клеветы, поношений и травли, которые всегда сопровождают каждое великое дело.

ЗЫ. Кто такая Ешалова - не имею понятия. Но, поскольку ее имя стоит рядом с именем В.А., предполагаю, что это достойный человек. А раз так - надо познакомиться. Еще раз спасибо эмцееровцам за ценные указания.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Иваэмон

Даже слишком много, чтобы все их читать.))
В свое время ознакомился с некоторыми из этих критических опусов. Даже поверил им. Потом решил таки открыть первоисточник. И сразу понял, почему на защите докторской диссертации основным доводом против были не вышеприведенные религиозные соображения, а "возможные негативные геополитические последствия"...

В этом смысле рекомендую исследование Юлии Будиковой "К вопросу о диссертации В.А.Росова «Русско-американские экспедиции Н.K.Рериха в Центральную Азию»". К сожалению, по ссылке только выдержки. Оригинал можно заказать в СибРО.

[Iris]

Аналогично рекомендую:
Автопортрет в серых тонах http://www.forum.roerich.info/showth...802#post427802

И целый раздел критических материалов на сайте МЦР
http://www.icr.su/rus/protection/fac...iser/index.php

[Иваэмон]

Сообщение от Владимир Чернявский

В этом смысле рекомендую исследование Юлии Будиковой "К вопросу о диссертации В.А.Росова «Русско-американские экспедиции Н.K.Рериха в Центральную Азию»". К сожалению, по ссылке только выдержки. Оригинал можно заказать в СибРО.

Прошел по ссылке на сайт СибРо и почитал аннотацию работы. Увидел там вот это:

СибРО выразило протест против попытки автора диссертации низвести деятельность Н.К. Рериха, носителя Мировой Идеи культурного строительства, до узкой роли политика, что в сущности является кощунством по отношению к великому мыслителю-гуманисту.

- и понял, что указанная работа страдает теми же недостатками, что и аналогичные нападки.
В.А. не зря подчеркивал:

"Во избежание недоразумений хочу ещё раз напомнить своим оппонентам, что диссертация не культурологическая, а историческая."

.
Но протестанты на этих недоразумениях упорно строят все свои положения. Работа В.А. никого не умаляет и ничего не низводит, она просто добавляет к облику Н.К. то, что упустили, не заметили или не захотели заметить другие описатели пути Рериха и, соответственно, производит прямо противоположное умалению действие. Слава Богу, после прочтения трудов В.А. это уже не раз было замечено и форумчанами.

[Musiqum]

[quote=Иваэмон;427106]

Сообщение от Iris

Здесь, как уже говорили, активно пиарятся "труды" Росова. А вот ссылок на критику этих опусов нет. А ведь там очень многое написано. Навскидку предлагаю несколько:

О.А. Лавренова, В.Ю. Музычук, А.В. Стеценко Автопортрет в серых тонах. Размышления по поводу новой книги В.А. Росова

http://www.forum.roerich.info/newrep...ote=1&p=427088

Культура, не политика…К вопросу о неудачной диссертации о Николае Рерихе
В. Тугужекова,
доктор исторических наук, профессор
Ю. Павлов,
доктор философских наук, профессор
В. Фролов,
доктор философских наук, профессор

http://www.roerichs.com/Publications/Rosov/LGZ_Kultura_ne_politika.htm

Политологическое заключение
о диссертации Росова Владимира Андреевича «Русско-Американские экспедиции Н.К. Рериха в Центральную Азию (1920-е и 1930-е годы)», представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 – Отечественная история.
http://www.icr.su/rus/protection/facts_a_fictions/polit/index.php

И это малая толика.

Сообщение от Иваэмон

Даже слишком много, чтобы все их читать.))

Какая-то детская отговорка
Вы же всех призываете ознакомится со всеми документами, так куда же вдруг улетучилась Ваша непредубеждённость и широкомыслие?
Кстати, а книжки Росова не слишком много читать? Эти "труды" Вам легче было одолеть?