Разные взгляды на одном пути

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

То же самое касается и ситуации в РД. Все равны.

В том то и дело, что не все равны. ББ - это элитарная структура. Его представители точно так же работают в подобной структуре отношений. Только в рассчет идут не накопленные материальные богатства, а накопления духовные. Вообще то вещи говорю самоочевидные....

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

В том то и дело, что не все равны.

От этого все и проблемы. ДОЛЖНЫ быть равны. Об этом в свое время писала Е.И. в одном из своих писем, где она сокрушалась по поводу того, что кто-то из ее сотрудников пытался командовать другими. Если помните она писала, что никто не имеет права ставить себя выше других, что все в равном положении, и даже прибавляла, что и ее саму можно не чтить, ибо один Владыка надо всеми ними.
Не буду здесь упоминать более древнее высказывание Иисуса по поводу ссоры своих учеников на этот предмет - надеюсь, помните, что он сказал.
Поэтому возвеличивание кого-то из РД над другими имеет одну причину - гордыню и властолюбие, и не оправдано ничем, ибо несет только раздоры.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Если помните она писала, что никто не имеет права ставить себя выше других, что все в равном положении, и даже прибавляла, что и ее саму можно не чтить, ибо один Владыка надо всеми ними.

Ставить себя да, не хорошо. Становление должно происходить автоматически по праву духовной высоты. Хотя чаще всего особых благ это не приносит, скорее проблеммы и зависть. Тут надо слова ЕИР по ситуации понимать....

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

В том то и дело, что не все равны. ББ - это элитарная структура. Его представители точно так же работают в подобной структуре отношений. Только в рассчет идут не накопленные материальные богатства, а накопления духовные. Вообще то вещи говорю самоочевидные....

Да, ситуация не такая уж и банальная. Но в вашем толковании эта ситуация полна несуразностей. Кто спорит о делах, касающихся сугубо духовных. Мы же не обсуждаем накопления духовные, мы обсуждаем банальные светские вопросы: о знамени мира, о докторской диссертации В. Росова, о Данииле Попове... В чем тут причины закрытости?

[Редна Ли]

Сообщение от migrant

Мы же не обсуждаем накопления духовные, мы обсуждаем банальные светские вопросы: о знамени мира, о докторской диссертации В. Росова, о Данииле Попове...

Нужно следить за развитием мысли. Было высказано Востоком мнение, что все эти вопросы нельзя решить однозначно не владея полнотой информации. Я же сказал, каковы механизмы доступа к этой полноте информации. Что бы с кем либо захотели делиться полной информацией, нужны веские основания. Мы тут судим и рядим совершенно не зная, каково Их мнение по этим вопросам. А узнать Их мнение можно только при тех условиях, которые я обозначил выше.

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

Нужно следить за развитием мысли. Было высказано Востоком мнение, что все эти вопросы нельзя решить однозначно не владея полнотой информации. Я же сказал, каковы механизмы доступа к этой полноте информации. Что бы с кем либо захотели делиться полной информацией, нужны веские основания. Мы тут судим и рядим совершенно не зная, каково Их мнение по этим вопросам. А узнать Их мнение можно только при тех условиях, которые я обозначил выше.

Саша, ты меня удивляешь! Вот этот вот пассаж ты считаешь нормой:

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что для того, что бы сформировалось четкое понимание, нужна информация из первых рук. А для этого нужно в первую очередь выйти из ситуации "Слон и Моська". А для этого надо в первую очередь перестать гавкать на слона. Это уже будет переводом ситуации в другой статус. Далее, если после этого останется желание быть замеченным слоном, (это нужно потому, что слон не будет давать информацию для четкого понимания тому, кого он в упор не видит) надо постараться увеличить свой размер, ну хотя бы до размера бульдога или шотландской овчарки. Тогда слон может и обратить внимание и вступить в диалог...

Прости, может ты кинолог и тебе легче переводить ситуацию в такие вот пёсьи образы, но вот мне как-то не хочется вариться в таких метафорах. Или ты считаешь, что такая брутальность будет понятнее: дескать "моськи вы все! А там - слоны!!!". Нет, ты, конечно же, в праве судить со своей колокольни, своим аршином, но есть и нормы в обществе. Так вот мы не о твоем аршине, а о нормах. Давай с этого начнем - с банальных норм общества. Мне язык шавок не понятен.

[Редна Ли]

Сообщение от migrant

Мне язык шавок не понятен.

Это не мои образы, это общепризнанные образы Крылова У него их много, на каждую житейскую ситуацию есть. К случаю с РД можно и "Лебедь, Рак и Щука" вспомнить, и "Квартет"... Говорить подобными всем хорошо известными образами гораздо понятнее... Если обидно, значит ситуация подпадает под образ.

Кстати, Крылов эти образы не сам придумывал, они еще к Эзопу, если не ошибаюсь, восходят. Есть даже такое выражение: "Эзопов язык".

[Иваэмон]

Насчет слона. Слон может быть большим, важным, деловым, бурчать от самодовольства, не замечать никого под ногами и топать своей дорогой... в одиночку.
Точно так же как в свое время Теософское Общество, гордившееся тем, что его создали Махатмы, массовое, владевшее архивом Блаватской... даже не подозревало, что оно давно лишено внимания и поддержки своих Создателей и уже не нужно эволюции.
А ведь оно не допустило и десятой доли тех недостойных, позорных деяний, которыми себя запятнал МЦР.
Нужно ли добиваться внимания такого слона?

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

оно давно лишено внимания и поддержки своих Создателей и уже не нужно эволюции.

Ну у меня например есть достаточно достоверная для меня лично информация, что МЦР руководится Создателями, по крайней мере до 2005 года было именно так. Доказать другим я этого не могу. Поэтому обвиняя МЦР в недостойных действиях люди могут по недостатку информации обвинить в недостойности поведения и самих Создателей.

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Поэтому обвиняя МЦР в недостойных действиях люди могут по недостатку информации обвинить в недостойности поведения и самих Создателей.

Ничего подобного - они при этом могут быть просто верны своему нравственному чутью и голосу совести. Это должен быть единственный критерий при оценке любого явления. Все остальное - домыслы, фантазии, гадания на кофейной гуще, и в любом случае вторично.

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

Ну у меня например есть достаточно достоверная для меня лично информация, что МЦР руководится Создателями, по крайней мере до 2005 года было именно так. Доказать другим я этого не могу. Поэтому обвиняя МЦР в недостойных действиях люди могут по недостатку информации обвинить в недостойности поведения и самих Создателей.

То есть они как Рерихи? Или хотя бы как Блаватская? То есть это один ряд?

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

А ведь оно не допустило и десятой доли тех недостойных, позорных деяний, которыми себя запятнал МЦР.

Вот Вы там о чутье чего-то говорили. Дескать, надо им обладать. Но сами-то можете похвастаться лишь полным его отсутствием. После вдумчивого анализа действий МЦР все их обсуждаемые действия оказываются очень достойными и необходимыми, целесообразными, именно в русле Учения. Запятнывают позором себя лишь лающие на МЦР, неудосужившиеся честно разобраться с ситуацией.