"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Кайвасату]

Сообщение от Aa1D

Это - Ваши личные установки

Не только мои личные, но и принятые Братством Шамбалы.
Ещё раз: Вы можете иметь какие угодно свои отличные представления, но не надо только потом делать вид причастности к Учению Агни йоги.
Я лишь говорю с позиции Учения. Речь только об этом, а не о моей или Вашей позиции.

Души. Кстати, я не уверен, что Вы её понимаете, раз так рассуждаете. И вообще забавный диалог, не читал, но осуждаю.

Ваши сомнения оставьте при себе.
А "не читал" - это Вы про что вообще говорите? Может быть это Вы невнимательно читали?

Ну, так и сравнивайте с Ринпоче.

Вы точно не ошиблись сайтом? Если бы это был форум буддистов, то может быть такое сравнение и было бы более подходящим.

Вполне соизмеримо.

Соизмеримо - это не результат сравнения, а констатация факта самой возможности сравнения. Результат какой? Система Лазарева той же величины, что и учения, даваемые Шамбалой?

А Этика о другом что ли говорит?

Вы отличаете изложение того, кто стоял у истоков и изложение трактовщика, трактующего по собственному пониманию?

Нет. Вы не вникли в суть его исследований.

Как это Вы там сказали... это лишь Ваши установки...

Кстати, видимо, наше правительство ведёт себя правильно, раз не платит педагогам? Они же не сами придумали русский язык и математику.

Вы вновь путаете божий дар с яичницой...

Заблуждаетесь.

Смету в студию!

Давно пора. Ибо Вам не понять хочется, а своё отстоять.

А я-то думал то же про Вас У Вас, говоря по Лазаревски, зацепочка тут имеется.

А мне что-то доказывать про Лазарева на форуме Этики, наверно, неуместно будет.

Это Вы только сейчас поняли? Какая несоизмеримость и нецелесообразность в растрате сил...

Но Лазарева я бы поставил особняком.

Да-да, вот пусть особняком где-нибудь в дальнем углу и стоит, а не водит за собой толпы последователей.

[Aa1D]

Сообщение от Кайвасату

Не только мои личные, но и принятые Братством Шамбалы.

А я думал время фарисеев прошло. Извините.

Сообщение от Кайвасату

А "не читал" - это Вы про что вообще говорите?

Про "Диагностику кармы", конечно.

Сообщение от Кайвасату

Вы точно не ошиблись сайтом?

То есть он - не авторитет? Живая Этика отличается крайней степенью отрицания всего и вся или это - лично Ваше?

Сообщение от Кайвасату

Система Лазарева той же величины, что и учения, даваемые Шамбалой?

Нет. Так и Шамбала может дать больше, нежели Этику.

Сообщение от Кайвасату

Вы отличаете изложение того, кто стоял у истоков и изложение трактовщика, трактующего по собственному пониманию?

Да. Сократ тоже Посвящённым не был. Это ему не мешало.

Сообщение от Кайвасату

Как это Вы там сказали... это лишь Ваши установки...

Если же Вы не читали, как Вы могли вникнуть в суть?

Сообщение от Кайвасату

Вы вновь путаете божий дар с яичницой...

Нет, не путаю. Или математика - это для Вас яичница? Слышал бы Вас Пифагор.

Сообщение от Кайвасату

Смету в студию!

Ещё что? Пин-коды карт не надо?

Сообщение от Кайвасату

зацепочка тут имеется

Зацепочка за что?

Сообщение от Кайвасату

Какая несоизмеримость и нецелесообразность в растрате сил...

Нет. Тут есть люди, которые понимают, о чём я. Разделяют мою точку зрения. Всё целесообразно.

Сообщение от Кайвасату

Да-да, вот пусть особняком где-нибудь в дальнем углу и стоит, а не водит за собой толпы последователей.

К счастью, Вас он не спросит. И помог он значительно большему числу людей, чем некоторые из моих тутошних оппонентов. А вообще это - его дело. Хочет - пусть водит, не хочет - не водит. Но насколько я знаю, силком никого не тянет. Книги пишет - его приглашают.

[Кайвасату]

Сообщение от Aa1D

А я думал время фарисеев прошло. Извините.

Странная реакция на констатацию факта

Про "Диагностику кармы", конечно.

И позвольте спросить, что заставило Вас не только предположить, что я её не читал, но и даже ёрничать типа "не читал, но осуждаю"?
Наверное кроме невнимательности, при наличии которой Вы бы прочли мои слова о том, что я читал, тут ещё примешана некая неприязнь?
Оставьте неприязнь и вооружитесь внимательностью.

То есть он - не авторитет?

Лазарев? Для меня - нет.

Живая Этика отличается крайней степенью отрицания всего и вся или это - лично Ваше?

Что признаёт Живая Этика - сказано в ней и сказано довольно четко.
И разве мы уже это не выяснили и Вы со мной в этом не согласились?

Нет.

Ну а примерно в процентах, какова разница? Или всё же снизойдёте до сравнения с чем-то конкретным?

Да. Сократ тоже Посвящённым не был. Это ему не мешало

В той жизни он подошёл вплотную к посвящению и не огорчился тому, что не был допущен, сказав, что время принесения фимиама на алтарь не имеет значения...
.

Если же Вы не читали, как Вы могли вникнуть в суть?

Если Вы из-за своей невнимательности делаете ложные выводы и на их основании строите ошибочные вопросы, то что мне ответить на них, если не указать на эту некорректность?

Нет, не путаю. Или математика - это для Вас яичница? Слышал бы Вас Пифагор.

Конечно яичница по сравнению с любым духовным учением. Исключение составляет высшая математика, доступная единицам.
Тезис о русском языке отстаивать не будете?
Я всё же считаю, что путаете...

Ещё что? Пин-коды карт не надо?

Ну Вы же так уверенно заявили, что я ошибаюсь. Хотя бы примерно опишите те существенные расходы, которые несет Лазарев в ходе своих "исследований"? Пока не увижу достаточного обоснования, я вынужден продолжать придерживаться своей точки зрения, высказанной ранее.

Зацепочка за что?

А это вам интересна классификация зацепок Лазарева, сами и определитесь.

Нет. Тут есть люди, которые понимают, о чём я. Разделяют мою точку зрения. Всё целесообразно.

Вот из этих Ваших слов и вытяните то, за что Вы зацепились...

К счастью, Вас он не спросит.

Эмоции?

И помог он значительно большему числу людей, чем некоторые из моих тутошних оппонентов.

А судьи кто?

А вообще это - его дело. Хочет - пусть водит, не хочет - не водит.

Ну, его желания как раз известны.

Но насколько я знаю, силком никого не тянет. Книги пишет - его приглашают.

Киркорова тоже приглашают