Путин

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от migrant

Но вы так и не ответили на мой вопрос: " Вопрос прост: что делать сейчас?"
Я понимаю, что В.Путин - бяка!
Что вы-то предлагаете? Навального? Жириновского? То есть какой сценарий вам по душе?

Вот, только что включил компьютер и отвечаю.
Никому не завязываю, но голосовать буду за Зюганова. С его программой ознакомился на сайте КПРФ, дебаты Зюганова с Жириновским смотрел по телеканалу "Россия 24". В отличие от Зюганова, В. Путин не собирается пересматривать итоги приватизации (а приватизация, как известно, была проведена далеко не праведными методами), не собирается вводить прогрессивное налогообложение, не собирается национализировать жизненно важное для страны, среди которого - недра и предприятия ВПК.
К тому же: можно ли быть уверенными в том, что очередные обещания В. Путина будут выполнены, если предыдущие (обещания победить коррупцию, остановить рост цен на бензин) приводили к обратному эффекту? Почему замолчали о лозунге 4-х летней давности - "План Путина - победа России"? Что, план провалился, если Россию опять нужно спасать и это может сделать только Путин? А пиррова победа партии Путина на последних выборах - это что?
Короче, вопросов множество, и они вовсе не способствуют считать, что В. Путин - лучший кандидат в президенты России.

[абрикос]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Короче, вопросов множество, и они вовсе не способствуют считать, что В. Путин - лучший кандидат в президенты России.

У меня складывается ощущение от сегодняшней ситуации что в умах наших правителей царит хаос.
А это впечетление в свою очередь складывается от настроения людей. Путин до Медведевского правления это совершенно другая ситуация в настроениях. Это как зеркало доверия. Оно было. Теперь я его не наблюдаю вокруг себя. Скорее выбор Путина похоже на попытку, отчаяный рывок сыграть в рулетку, мы хотим верить в свое доверие.
Путин сам идет во власть...Потому что если бы он сейчас посоветовал бы кого-то как когда-то посоветовал Медведева...Народ точно проголосовал бы большинством за Зюганова. В этом ему доверия больше нет.

[Migrant]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Вот, только что включил компьютер и отвечаю.
Никому не завязываю, но голосовать буду за Зюганова. С его программой ознакомился на сайте КПРФ, дебаты Зюганова с Жириновским смотрел по телеканалу "Россия 24". В отличие от Зюганова, В. Путин не собирается пересматривать итоги приватизации (а приватизация, как известно, была проведена далеко не праведными методами), не собирается вводить прогрессивное налогообложение, не собирается национализировать жизненно важное для страны, среди которого - недра и предприятия ВПК.
К тому же: можно ли быть уверенными в том, что очередные обещания В. Путина будут выполнены, если предыдущие (обещания победить коррупцию, остановить рост цен на бензин) приводили к обратному эффекту? Почему замолчали о лозунге 4-х летней давности - "План Путина - победа России"? Что, план провалился, если Россию опять нужно спасать и это может сделать только Путин? А пиррова победа партии Путина на последних выборах - это что?
Короче, вопросов множество, и они вовсе не способствуют считать, что В. Путин - лучший кандидат в президенты России.

Да нет, я вас не тороплю."Каждый пишет как он слышит, не стараясь угодить...".
Я, поймите меня правильно, не агитирую вас голосовать за Путина. Голосуйте за Зюганова. Более того, я бы проголосовал за КПРФ, но не этого разлива, да и не с Г. Зюгановым во главе. Эх... как бы короче сказать, чтобы не размазывать по форуму.

Понимаете, в России пока рассматриваются только два варианта: властная верхушка в руках Путина или в руках проельцинской элиты. Все остальные размышления - от лукавого. Мол, я бы за Зюганова голосовал. Голосуйте, но он не выйдет победителем. И Это знают все. Есть две силы в стране - национально ориентированные - это В. Путин, и есть элита, ориентированная на Запад. Всё! Остальные - подтанцовка на данный момент. Ни Жириновский, ни Зюганов, ни Миронов с Прлохоровым не победят. Это факт. И все знают, что на выборах победит В. Путин, а Немцов и компания все надежды возложили на посольство США. Они хотят повторить на Красной площади оранжевый вариант. Потому что их никто не выберет. У них даже кандидата нет. И Прохоров - это не их кандидат. Так что предвыборный расклад прост и примитивен до собачьего визга: либо Путин, либо нечто вроде украинского рябого Ющенко. Не надо политических фантазий, что возможен какой-то иной вариант. Его в природе нет.

[rigzen]

!

[glory]

Уважаемые, предоставляю вашему вниманию рейтинг «градуировки» известных кандидатов...

648 ед. – Пу(тин)
437 ед. – Про(хоров)
363 ед. – Яв(линский)
256 ед. – Зю(ганов)
234 ед. – Ми(ронов)
143 ед. – Жи(риновский)

Объяснения показателя градуировки см. по ссылке… http://forum.roerich.info/showpost.p...4&postcount=76
Не велите казнить - велите миловать... .

Знающих, умеющих и небезразличных к судьбе России, прошу перепроверить тест…

[Migrant]

Сообщение от gloria_m

Уважаемые, предоставляю вашему вниманию рейтинг «градуировки» известных кандидатов...

648 ед. – Пу(тин)
437 ед. – Про(хоров)
363 ед. – Яв(линский)
256 ед. – Зю(ганов)
234 ед. – Ми(ронов)
143 ед. – Жи(риновский)

Объяснения показателя градуировки см. по ссылке… http://forum.roerich.info/showpost.p...4&postcount=76
Не велите казнить - велите миловать... .

Знающих, умеющих и небезразличных к судьбе России, прошу перепроверить тест…

Не берусь утверждать, что ваш рейтинг правильный и действительно соответствует настроениям общества, но даже на нём видно, что у населения есть чёткие представления о исходе выборов.

Думаю, что все шесть кандидатов не удовлетворяют запросам электората. Потому и такое ровное отношение. Я бы назвал РАВНО-душное.

В России пока что есть только два варианта: СССР или либеральная Россия. И то, и другое - плохо. А нового нет. Нового по сознанию нет.

[Migrant]

Кто знает, может быть потребность выжить в новых условиях и даст импульс к развитию по неким новым направлениям, к эксперименту... Но должны прийти Новые, те, кто даст представления о Новом Будущем.
Пока их нет. И те, кто мог бы сказать новое слово о Новой стране - массами не воспринимаются всерьёз.

[sntamo]

ИМХО, лучше голосовать за Путина. При нем все же сохранится страна как-то...до того момента, как "проснется " рядовой росиянин. А там...будет день - будет пища.

ЗЫ: не правда, что Путин не национализирует там что-то - Газпром, например. На самом деле и строится немало, просто мало освещается. Много пыли, поэтому мало видится вблизи.

[абрикос]

Сообщение от sntamo

ИМХО, лучше голосовать за Путина.
.

На третьем году правления Медведева я высказала мысль что Медведев это предвыборная компания Путина. Что подтвердилось.
Если он такой шахматист то конечно равных ему нет. Главное условие - благо России.
Я считаю что ему все простят, если эта линия будет видна в следующих сроках его правления.

[sntamo]

Сообщение от абрикос

На третьем году правления Медведева я высказала мысль что Медведев это предвыборная компания Путина. Что подтвердилось.
Если он такой шахматист то конечно равных ему нет. Главное условие - благо России.
Я считаю что ему все простят, если эта линия будет видна в следующих сроках его правления.

Когда пришел Медведев, сразу подумал, что плохо это все кончится.

Год назад в инете наткнулся в инете на всякие обращения граждан к Медведеву.
Было немного свободного времени - написал тож ради эксперимента.

Предложил рассмотреть вопрос о рекламе. Как решение предлагал:
1. Перенести рекламу в конец или начало передачи или фильма, и не рвать психику людей, и сделать рекламу , хотя бы по уровню звука такой же, как и передача, а не громче, чем есть сейчас. (Не стал их грузить умными фразами, типа, что наихудший вид кражи - кража чужого времени.)
2. Ввести налог на рекламу (всеравно платим) и упорядочить всю эту байду с трусами и прокладками.

Пришел ответ - типа технически невозможно уменьшить уровень звука в рекламе. Дальше не стал читать - в корзину.

ЗЫ: Китайцы недавно запретили рекламу внутри передачи, если передача длится больше 30 или 40 минут (не помню скока.)

[Редна Ли]

Сообщение от sntamo

Пришел ответ - типа технически невозможно уменьшить уровень звука в рекламе.

На самом деле это, как я понимаю, действительно трудно сделать. Дело в том, что реклама дело очень дорогое и рекламодатели следят за выходом в эфир своей рекламы с помощью специального оборудования, которое как раз и выделяет рекламные блоки из эфирного потока по разнице уровня звукового сигнала. Есть и другие, более интелектуальные способы с распознаванием видеообразов, но звуковая идентификация тоже широко используется. Собственно говоря, можно даже предположить, что громкость увеличивается не столько для привлечения внимания зрителя, сколько именно для этих технических целей.

[sntamo]

Сообщение от Редна Ли

На самом деле это, как я понимаю, действительно трудно сделать. Дело в том, что реклама дело очень дорогое и рекламодатели следят за выходом в эфир своей рекламы с помощью специального оборудования, которое как раз и выделяет рекламные блоки из эфирного потока по разнице уровня звукового сигнала. Есть и другие, более интелектуальные способы с распознаванием видеообразов, но звуковая идентификация тоже широко используется. Собственно говоря, можно даже предположить, что громкость увеличивается не столько для привлечения внимания зрителя, сколько именно для этих технических целей.

Прикольная логика: рекламодателям трудно. ...тем более, что реклама очень дорогое дело...для нас. Ну так можно сопровождать рекламу какими-нибудь скрытыми сопроводительными сигналами. Было бы желание.

Когда называют причины - это всегда нежелание. Когда хотят - всегда находят решение. Труизм.

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

На самом деле это, как я понимаю, действительно трудно сделать....

Привет, Саша, рад тебя видеть.
Ну да, в рамках такой технической логики. А применять какой-то иной импульс никто не пробовал? Это как поставить на пятое колесо спидометр и потом отметать все предложения по отказу от пятого колеса ответом: а куда мы спидометр денем? Что-то в таком духе....

[Elentirmo]

Ну вообще-то рекламные блок выделяются канальной отбивкой (этакой заставкой в пару-тройку секунд). Поэтому рекламу можно распознавать по наличию этой отбивки. И тогда уровень громкости не нужно будет повышать.

[абрикос]

Сообщение от sntamo

Предложил рассмотреть вопрос о рекламе. Как решение предлагал:
1. Перенести рекламу в конец или начало передачи или фильма, и не рвать психику людей, и сделать рекламу , хотя бы по уровню звука такой же, как и передача, а не громче, чем есть сейчас. (Не стал их грузить умными фразами, типа, что наихудший вид кражи - кража чужого времени.)
2. Ввести налог на рекламу (всеравно платим) и упорядочить всю эту байду с трусами и прокладками.

Пришел ответ - типа технически невозможно уменьшить уровень звука в рекламе. Дальше не стал читать - в корзину.

ЗЫ: Китайцы недавно запретили рекламу внутри передачи, если передача длится больше 30 или 40 минут (не помню скока.)

По первому пункту я давно здесь высказывала свои пожелания, но только конечно на форуме. Потому как мне люди связанные со спецслужбами доходчиво объяснили - это способ влиять на людей.
Если смотреть просто передачу или фильм ты будешь идти по спирали сознания, конечно имеется ввиду спираль сознания того кто делает тот продукт который ты смотришь. Но в этом случае ты очень быстро определяешь "кто есть кто".
А если это фильм который задает вопросы правильного направления, говоря нашим языком, эволюционного, то вы как зритель выходите, с очень "неправильными" вопросами. Которые заставляют вас думать.
"Сталкер" Тарковского который прерывается голыми телесами и памперсами...Зрелище уничтожающее "Сталкер".И суть теряется.
Нет, конечно качество "выживших " вполне может с точки зрения эволюции и лучше, и что вполне может успокоить совесть власть придержащих, которые таким образом вполне могут так и убеждать окружающих в своей заботе об эволюции (Что и происходит с моей точки зрения, но пока слишком завуалировано).

По второму, я сама не раз слышала по телевизору, что повышение звука это специально и вполне законно. Ньюансы не помню, в данном вопросе обоснование не важно потому что вранье по сути, а суть есть забота о здоровье народа..А тот кто возразит вражина человечества. Шутка. Но в каждой шутке есть доля истины.

[Wetlan]

Сообщение от sntamo

Когда пришел Медведев, сразу подумал, что плохо это все кончится.

)

А я наоборот. Была уверена, что Медведев подержит на время место для Путина.
Потому я до сих пор не верю, что Медведев когда-либо конкурировал с Путиным. То что он вносил свои решения (даже на перекор Путину) как президент, на это согласна, но на то что он мог поставить личную конкуренцию выше блага России, не верю. И врядли поверю.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от migrant

Понимаете, в России пока рассматриваются только два варианта: властная верхушка в руках Путина или в руках проельцинской элиты. Все остальные размышления - от лукавого. Мол, я бы за Зюганова голосовал. Голосуйте, но он не выйдет победителем. И Это знают все.

Даже я знаю. Ну и что? Чем больше голосов получит Зюганов, тем больше вероятность того, что новый президент будет проводить более социально-направленную политику. Нынешня же политика, ИМХО, больше направлена на защиту интересов олигархов.

[Wetlan]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Даже я знаю. Ну и что? Чем больше голосов получит Зюганов, тем больше вероятность того, что новый президент будет проводить более социально-направленную политику. Нынешня же политика, ИМХО, больше направлена на защиту интересов олигархов.

Вы мыслите близоруко, делая выводы для будущего на основе проходящего.
Настоящая политика никак не характеризует политику будущего. Речь идет о знаменательном 2012. В этом году мир погружаетс в сказочный мир с его законами. В данный момент мы находимся в стадии, когда добрая фея переодевает Золушку в нарядные одежды и отправляет на бал.

[sntamo]

По работе как-то общался с одной интересной православной женщиной. Она не жаловала церковь, но я видел, что она, как тут говорят, "самоход".

Дала мне почитать книгу одного старца, который не прижился в церкви, но служил на дому. К нему валил народ и священники. Книгу написал священник.
Старец отсидел в Соловках больше 10 лет. Интересный старец. Так вот он предсказывал, в частности, что всем придется уезжать в Сибирь. "Хватайтесь за колеса последнего поезда, но уезжайте."
В частности, такой нюанс - говорил, что дорогие автомобили ездить не смогут - только самые простые - электроника сгорит вся. Этот нюанс меня больше всего расположил к нему. Старец неграмотный технически, такие вещи говорит.
Также говорил, что три четверти клира православного - вооще уйдут - они ни причем.
Книгу не одобрила церковь.

[Iris]

Сообщение от sntamo

Старец отсидел в Соловках больше 10 лет.

Это сколько же ему сейчас лет? Уж очень сильно старец