Какие ЦЕЛИ и ЦЕННОСТИ учения Живой Этики?

Musiqum · 23.01.2012, 11:56

Цитата:

Сообщение от Anry

Цитата:

Сообщение от rigzen

...при внимательном прочтении книг Учения можно увидеть, большой акцент на этических категориях и их практическом воплощении - высоких нравственных ориентирах, любви, состродании, чувстве ответственности перед нашими близкими и даже всем Космосом.

Простой пример. "Гармонично" "любить" жену соседа из чувства "сострадания", достигая в духовном экстазе с ней чувства "единства с Космосом" -это "этично" или нет?

Если внутренние побуждения и мотивы человека будут чисты и опираться на устои морали и нравственности, то это всегда будет отвечать этике. Но она не имеет ничего общего с лукавой изворотливостью, самооправданием и лицемерием, красочно продемонстрированной в вашем примере.

Anry · 23.01.2012, 12:39

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Цитата:

Сообщение от Anry

Цитата:

Сообщение от rigzen

...при внимательном прочтении книг Учения можно увидеть, большой акцент на этических категориях и их практическом воплощении - высоких нравственных ориентирах, любви, состродании, чувстве ответственности перед нашими близкими и даже всем Космосом.

Простой пример. "Гармонично" "любить" жену соседа из чувства "сострадания", достигая в духовном экстазе с ней чувства "единства с Космосом" -это "этично" или нет?

Если внутренние побуждения и мотивы человека будут чисты и опираться на устои морали и нравственности, то это всегда будет отвечать этике. Но она не имеет ничего общего с лукавой изворотливостью, самооправданием и лицемерием, красочно продемонстрированной в вашем примере.

Не сомневаюсь, что Вы лично меня хорошо знаете, и это дает Вам право считать этичным навешивание ярлыков ("изворотливый", "лукавый", "лицемерный") - как много нового о себе узнал от Вас, весьма признателен... О! Вы еще о "гордыне" забыли упомянуть! Каюсь, грешен зело...
А какое замечаельное выражение:

Цитата:

Если внутренние побуждения и мотивы человека будут чисты и опираться на устои морали и нравственности, то это всегда будет отвечать этике

Т.е. "если что-то опирается на устои этики, то оно этично, если оно не опирается на основы этики, то оно неэтично" . Очень глубокая мысль в духе Живой Этики. Достойно роденовского "Мыслителя".

Musiqum · 23.01.2012, 23:02

Цитата:

Сообщение от Anry

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Цитата:

Сообщение от Anry

Цитата:

Сообщение от rigzen

...при внимательном прочтении книг Учения можно увидеть, большой акцент на этических категориях и их практическом воплощении - высоких нравственных ориентирах, любви, состродании, чувстве ответственности перед нашими близкими и даже всем Космосом.

Простой пример. "Гармонично" "любить" жену соседа из чувства "сострадания", достигая в духовном экстазе с ней чувства "единства с Космосом" -это "этично" или нет?

Если внутренние побуждения и мотивы человека будут чисты и опираться на устои морали и нравственности, то это всегда будет отвечать этике. Но она не имеет ничего общего с лукавой изворотливостью, самооправданием и лицемерием, красочно продемонстрированной в вашем примере.

Не сомневаюсь, что Вы лично меня хорошо знаете, и это дает Вам право считать этичным навешивание ярлыков ("изворотливый", "лукавый", "лицемерный") - как много нового о себе узнал от Вас, весьма признателен... О! Вы еще о "гордыне" забыли упомянуть! Каюсь, грешен зело...
А какое замечаельное выражение:

Цитата:

Если внутренние побуждения и мотивы человека будут чисты и опираться на устои морали и нравственности, то это всегда будет отвечать этике

Т.е. "если что-то опирается на устои этики, то оно этично, если оно не опирается на основы этики, то оно неэтично" . Очень глубокая мысль в духе Живой Этики. Достойно роденовского "Мыслителя".

За такой "комплимент" спасибо. Ваша похвала и высокая оценка моих мыслительных способностей даёт мне теперь полное право дать Вам совет : читайте посты собеседника с "открытым" мозгом и не приноравливайте их так болезнено только к своей личной персоне. По-моему ясно, что все "навешанные ярлыки" относились не к Вам лично, а к тому примеру, который Вы привели, в качестве опоры для своих рассуждений. Это ж ясно, что Ваш пример был условно-искусственный и не выражал Вашу настоящую личную позицию. Так зачем же разыгрывать оскорблённое благородство?