Какие ЦЕЛИ и ЦЕННОСТИ учения Живой Этики?

[rigzen]

На первом этапе Учение ставит цель овладение этическими нормами.

[Anry]

Сообщение от rigzen

На первом этапе Учение ставит цель овладение этическими нормами.

Справедливое утверждение. Ведь и само Учение называется "Живая Этика". Однако, позвольте полюбопытствовать:
1. Где именно в Учении изложены эти этические нормы, являющиеся мерилом "праведности"?
2. Какие средства и "интрументы" предлагает Учение для стремящегося идти по пути нравственного совершенствования?
Спасибо.

[rigzen]

Сообщение от Anry

1. Где именно в Учении изложены эти этические нормы, являющиеся мерилом "праведности"?

Я цитировать не буду, но при внимательном прочтении книг Учения можно увидеть, большой акцент на этических категориях и их практическом воплощении - высоких нравственных ориентирах, любви, состродании, чувстве ответственности перед нашими близкими и даже всем Космосом.

Сообщение от Anry

2. Какие средства и "интрументы" предлагает Учение для стремящегося идти по пути нравственного совершенствования?

Труд, творчество, воспитание сердечных качеств, отказ от эгоцентрических установок, любовь к Иерархии Света - это и есть те основные "интрументы", которое предлагает Учение

[Anry]

Сообщение от rigzen

...при внимательном прочтении книг Учения можно увидеть, большой акцент на этических категориях и их практическом воплощении - высоких нравственных ориентирах, любви, состродании, чувстве ответственности перед нашими близкими и даже всем Космосом.

Простой пример. "Гармонично" "любить" жену соседа из чувства "сострадания", достигая в духовном экстазе с ней чувства "единства с Космосом" -это "этично" или нет?

[Musiqum]

Сообщение от Anry

Простой пример. "Гармонично" "любить" жену соседа из чувства "сострадания", достигая в духовном экстазе с ней чувства "единства с Космосом" -это "этично" или нет?

Если внутренние побуждения и мотивы человека будут чисты и опираться на устои морали и нравственности, то это всегда будет отвечать этике. Но она не имеет ничего общего с лукавой изворотливостью, самооправданием и лицемерием, красочно продемонстрированной в вашем примере.

[Anry]

Сообщение от Musiqum

Если внутренние побуждения и мотивы человека будут чисты и опираться на устои морали и нравственности, то это всегда будет отвечать этике. Но она не имеет ничего общего с лукавой изворотливостью, самооправданием и лицемерием, красочно продемонстрированной в вашем примере.

Не сомневаюсь, что Вы лично меня хорошо знаете, и это дает Вам право считать этичным навешивание ярлыков ("изворотливый", "лукавый", "лицемерный") - как много нового о себе узнал от Вас, весьма признателен... О! Вы еще о "гордыне" забыли упомянуть! Каюсь, грешен зело...
А какое замечаельное выражение:

Если внутренние побуждения и мотивы человека будут чисты и опираться на устои морали и нравственности, то это всегда будет отвечать этике

Т.е. "если что-то опирается на устои этики, то оно этично, если оно не опирается на основы этики, то оно неэтично" . Очень глубокая мысль в духе Живой Этики. Достойно роденовского "Мыслителя".

[Musiqum]

Сообщение от Anry

Не сомневаюсь, что Вы лично меня хорошо знаете, и это дает Вам право считать этичным навешивание ярлыков ("изворотливый", "лукавый", "лицемерный") - как много нового о себе узнал от Вас, весьма признателен... О! Вы еще о "гордыне" забыли упомянуть! Каюсь, грешен зело...
А какое замечаельное выражение:

Т.е. "если что-то опирается на устои этики, то оно этично, если оно не опирается на основы этики, то оно неэтично" . Очень глубокая мысль в духе Живой Этики. Достойно роденовского "Мыслителя".

За такой "комплимент" спасибо. Ваша похвала и высокая оценка моих мыслительных способностей даёт мне теперь полное право дать Вам совет : читайте посты собеседника с "открытым" мозгом и не приноравливайте их так болезнено только к своей личной персоне. По-моему ясно, что все "навешанные ярлыки" относились не к Вам лично, а к тому примеру, который Вы привели, в качестве опоры для своих рассуждений. Это ж ясно, что Ваш пример был условно-искусственный и не выражал Вашу настоящую личную позицию. Так зачем же разыгрывать оскорблённое благородство?

[rigzen]

Сообщение от Anry

Простой пример. "Гармонично" "любить" жену соседа из чувства "сострадания", достигая в духовном экстазе с ней чувства "единства с Космосом" -это "этично" или нет?

Размышлять над этим "простым примером", который более походит на изощрение рассудка, нужно с цитаты из Живой Этики, затрагивающей вопрос пошлости при толковании и иследования закона любви:

Люди опошляют чувство любви и толкуют пошло мощный закон. Но нужно тонко прислушиваться к великому закону. Так, конечно, Йога Сердца приближает к мощным вершинам сознания гораздо мощнее и скорее, нежели Разум, как бы он ни был изощрен. Потому великая Эпоха Женщины будет отличаться большею тонкостью чувств и сознания.

Учение Живой Этики - Мир Огненный, часть 3, 116

О том, что пошлость и этика несовместимы, я думаю вам Anry, понятно? Но перейдем к размышлениям. Согласно Живой Этики, высшим назначением любви является пробуждение всех творческих сил, а не только силы творящие физичесие тела людей. Если энергия жизни направлена на половые центры, то высшие центры замедляют свое движение и даже замолкают и останавливаются. В таком случае, духовные явления прекращаются, и Высшее творчествно замирает. А это уже идет в разрез тем целям, которые предлагает нам ЖЭ.

[Anry]

Сообщение от rigzen

О том, что пошлость и этика несовместимы, я думаю вам Anry, понятно? Но перейдем к размышлениям. Согласно Живой Этики, высшим назначением любви является пробуждение всех творческих сил, а не только силы творящие физичесие тела людей. Если энергия жизни направлена на половые центры, то высшие центры замедляют свое движение и даже замолкают и останавливаются. В таком случае, духовные явления прекращаются, и Высшее творчествно замирает. А это уже идет в разрез тем целям, которые предлагает нам ЖЭ.

За что мне нравится Живая Этика, так это за то, что с каждым высказываением надо "разбираться".
Итак...
Причем ту пошлость? Вас смутил тон моего вопроса или сама его суть? Может пример и грубоват, но он взят из жизни. А азбука любого учения разбирается на простых примерах.

Если энергия жизни направлена на половые центры, то высшие центры замедляют свое движение и даже замолкают и останавливаютс

Т.е. сексуальная жизнь и "творчество" несовместимы? Самый главный русский "сукин сын" позабавился бы в рифму над этим утверждением.

[rigzen]

Сообщение от Anry

Может пример и грубоват, но он взят из жизни. А азбука любого учения разбирается на простых примерах.

Живая Этика в книге "Мир Огненный" справедливо говорит, что любые формы грубости есть невежество. Поэтому разбираться в "азбуке" подобных "примеров" не вызывает во мне интереса.

[rigzen]

Сообщение от Anry

Т.е. сексуальная жизнь и "творчество" несовместимы? Самый главный русский "сукин сын" позабавился бы в рифму над этим утверждением.

А с чего вы взяли, что я это утверждаю?

[adonis]

Сообщение от Anry

За что мне нравится Живая Этика, так это за то, что с каждым высказываением надо "разбираться".

Очень толковое замечание. Даже более того, читайте ниже мою подпись....

[paritratar]

Сообщение от Anry

1. Где именно в Учении изложены эти этические нормы, являющиеся мерилом "праведности"?

в первых четырех книгах Учения Живой Этики Зов, Озарение, Община, Агни Йога изложены определенные концепции поведения, которые рекомендуется соблюдать не как мерило праведности только, а как насущную необходимость для здоровья. В первую очередь обращается внимание на повседневные мысли. Именно они являются альфой и омегой усовершенствования человека. С них все начинается и ими же все и заканчивается.

[Anry]

Сообщение от manihara

в первых четырех книгах Учения Живой Этики Зов, Озарение, Община, Агни Йога изложены определенные концепции поведения, которые рекомендуется соблюдать не как мерило праведности только, а как насущную необходимость для здоровья. В первую очередь обращается внимание на повседневные мысли. Именно они являются альфой и омегой усовершенствования человека. С них все начинается и ими же все и заканчивается.

Весьма рад новому собеседнику. Более конкретные ссылки можете привести? Хотя бы некоторые...

[paritratar]

Сообщение от Anry

Весьма рад новому собеседнику. Более конкретные ссылки можете привести? Хотя бы некоторые...

Вот, пожалуйста, давайте обсудим эту ссылку:

4.122. Безвыходность положения представляется тем, кто полагает опереться на людей вместо мощи мысли. Огорчения от состояния людей текут, как волны реки. Но образы Истины, которые называете идеями, властвуют над кармой мира. Можно поражаться, как образы Истины борются в пространстве. Пока множество людей догнивает в исступлении невежества и предательства, мысли Истины вьют свои небесные гнезда, которые для реальной эволюции гораздо насущнее, нежели преклонение целых народов.

Вы сознаете дело действительности и дело Майи. Действительность есть пространственная мысль, но Майя есть внимание людей. Имейте в виду, что каждый из Нас может быть огорчен низким состоянием воплощенных, но это не имеет ничего общего с планом эволюции, ибо мысли творят. Нарастание или распадение одиночного тела и образы Истины дают возможность полета в новые сферы. Каждый учитель жизни мог основывать свое знание лишь на образах Истины и творил будущее мыслью, но не сознанием толпы.

Пусть пепел прежних костров туманит зрение, но огни новых образов блестят в Беспредельности. Когда мы за пределами народов и государств, не все ли равно, которую планету питает пространственная мысль! Важно, чтоб она была насыщена сознанием Общего Блага. Тогда течение народов не может смущать взор, устремленный в непреложность эволюции.

Почитание места жизни Учителя не есть поклонение земле, не есть условность храма, но есть возжжение справедливости в пространстве.

Нам приходилось много утомляться положением человечества, но Мы не пожалели ни об одной эволюционной мысли. Мысли эти вырастают, как волшебно-химический сад, и волшебно невидимы сотрудники этого сада. Только умейте мыслить об Общем Благе – и Мы всегда с вами.

Истинно, хотящий малое да получит. Распознающий великое да примет его. Учитель не нуждается в ужимках невежества.

Закончим легендою.

«Посмотрим на звезды. Нам сказали, что сосуд мудрости пролился из Тушиты и капли чудесного напитка засияли в пространстве. Но Учитель сказал: "Это сияют наконечники стрел мыслей, ибо мысль вонзается в лученосное вещество и зачинает миры"».

Мысль творящая, не оставь украшать пространство цветами света!

[Anry]

Сообщение от manihara

Вот, пожалуйста, давайте обсудим эту ссылку:

С удовольствием. Как представитель той самой "толпы", о которой в столь уничижительном тоне сказано в данном отрывке, хочу спросить: что Вы из приведенного места относите к нравственым нормам и как оное практически применяете в повседневной жизни? (если на Вас, конечно, в отличие от меня, упали "капли из сосуда мудрости Тушиты")

[paritratar]

Сообщение от Anry

С удовольствием. Как представитель той самой "толпы", о которой в столь уничижительном тоне сказано в данном отрывке, хочу спросить: что Вы из приведенного места относите к нравственым нормам и как оное практически применяете в повседневной жизни? (если на Вас, конечно, в отличие от меня, упали "капли из сосуда мудрости Тушиты")

не знаю, не ведаю, что упало на вас... возможно что-то упало все-таки... может и мне что-то досталось... В любом случае простая нравственная норма чисто мыслить о людях очень часто избавляла меня от необоснованных подозрений. Соглашусь эта норма еще не до конца сформирована. Но, например, если что-то идет не так в каких-то обстоятельствах, я не спешу обвинять кого-то там в этих проблемах, а стараюсь понять, что могло случится на самом деле. Очень часто причина этих проблем довольно неожиданна и не зависит от обвиняемых людей. Таким образом я и себя избавил от ненужных беспокойств и человека не обидел ненужными подозрениями. Вот вам и прикладное значение...