Книги З.В.Душковой и Т.Ю.Платоновой - продолжение дела Е.И.Рерих?

[aurora]

Сообщение от Альдебаран

В-пятых, чтобы вы не очень старались, сразу хочу объяснить вам, почему вообще на форуме позволяют существовать темам о подделках под Учение, а не сразу их закрывают. Единственная цель этого, успеть переубедить тех людей, подпавших под темное внушение, которые еще способны рассуждать здраво и трезво. И каждый, кто выступает в этой теме или в других со схожей тематикой преследует эту цель и каждым движет мотив помощи ближнему или Канон Господом Твоим. Так что не вам, Аврора, говорить мне о нелюбви, неприязни или разделении. Мотивы моих действий вполне честны и искренни.

Начну с пятого пункта и пятым же закончу. С Вашего разрешения. Толочь воду в ступе оставляю Вам.
Я не буду особенно "стараться" в поисках мифического большинства, которое Вы определили. Для меня человек и его высказывания существуют сейчас. А не где то в прошлом.
Вопрос есть к Вам. Вот Вы пишите:
"Единственная цель этого, успеть переубедить тех людей, подпавших под темное внушение, которые еще способны рассуждать здраво и трезво. ...."

Насколько я понимаю Вас, Вы себя причисляете как раз к тем, "кто рассуждает здраво и трезво". Тогда как понять Ваше утверждение, что книги, которые Вы не читали, - однозначно "тёмные"?
Здравый это подход к решаемой здесь проблеме, или нет? Расскажите.
Поделитесь Вашими критериями "достоверности распознавания 100 - процентной", которую Вы здесь демонстрируете, по Вашим словам.
Не я одна задаю Вам этот вопрос..

Добавлено через 16 минут

Сообщение от aurora

Поделитесь Вашими критериями "достоверности распознавания 100 - процентной", которую Вы здесь демонстрируете, по Вашим словам.

Только оставьте на время Выше магическое "мы", и говорите от первого лица.

[Альдебаран]

Сообщение от aurora

Поделитесь Вашими критериями "достоверности распознавания 100 - процентной", которую Вы здесь демонстрируете, по Вашим словам.
Не я одна задаю Вам этот вопрос

Я уже поделился выше, проанализировав один из пунктов Душковой. Если сможете, опровергните мои слова также по каждому предложению.

[aurora]

Сообщение от Альдебаран

Я уже поделился выше, проанализировав один из пунктов Душковой. Если сможете, опровергните мои слова также по каждому предложению.

Во - первых, я не подряжалась делать за Вас вашу работу.

Во - вторых, разговор шёл не об аналитических способностях ума. Которые Вы пытались продемонстрировать. Что, кстати, не в Вашу пользу получилось.
О распознавании шёл разговор. Это - нечто иное.
У меня сложилось впечатление от прочитанного, что Вы не видите особой разницы.
Ну и, Бог, с ней, с разницей.

[Альдебаран]

Сообщение от aurora

Во - первых, я не подряжалась делать за Вас вашу работу.

Во - вторых, разговор шёл не об аналитических способностях ума. Которые Вы пытались продемонстрировать. Что, кстати, не в Вашу пользу получилось.
О распознавании шёл разговор. Это - нечто иное.

Знаете, а я и не сомневался, что вы не станете прибегать даже к анализу текстов. Зачем вам это? У вас тут совсем иные задачи.
Мне казалось, что Талена возможно понимает, что анализ и размышления естественные процессы для человека, изучающего Учение. Но как оказалось я тут ошибался.
Что касаемо моего распознавания Света и тьмы, то пока вы обе не поймете принципа, что человек разумный так назван потому что способен думать, боюсь более сложные действия, связанные с сердечным центром явно вам не грозят.
Оставляю также и вас наедине с книгами Душковой. Радостно мне хоть от того, что не используя свои способности к размышлению вред вам обеим будет нанесен не столь сильный, как возможно хотелось бы Душковой.

[aurora]

Сообщение от Альдебаран

Что касаемо моего распознавания Света и тьмы, то пока вы обе не поймете принципа, что человек разумный так назван потому что способен думать, боюсь более сложные действия, связанные с сердечным центром явно вам не грозят.

Вот так и с "думаньем" - оно либо есть, либо его нет.
Мне приходилось читать где-то, однажды, что и любовью дело обстоит ровно так же. Она - либо есть, либо её нет. Если её нет - вообще дело - труба с сердечным центром, как Вы обозначили.
Мне ещё приходилось наблюдать, несколько раз, как железо притягивается магнитом.
Какая сила действует, как Вы думаете? Железо не "рассуждает" какие узлы кристаллической решётки его соответствуют подобным в магните? Просто притягивается.
Вспомнился перевод в связи со всем этим одного древнего текста, - магнит, на этом древнем языке, называется aimant, что означает – любовник.
Вот так то.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Альдебаран

Зачем вам это? У вас тут совсем иные задачи.

Не знаю, что за задачи. Ознакомьте, пожалуйста.

[Талёна]

Сообщение от Альдебаран

Мне казалось, что Талена возможно понимает, что анализ и размышления естественные процессы для человека, изучающего Учение. Но как оказалось я тут ошибался.

Альдебаран мы с вами не занимаемся анализом текстов, к сожалению, просто выходит спор какое из учений хорошее, а какое плохое.

В Агни Йоге Владыке можно писать:

Я – твое благо.
Я – твоя улыбка.
Я – твоя радость.
Я – твой покой.
Я – твоя крепость.
Я – твоя смелость.
Я – твое знание.

А в Учении Сердца по вашему мнению уже нельзя писать:

Я – Сердце твоё..

Ваш ответ:
в) "Я – Сердце твоё", - еще больший абсурд. Владыка не может быть твоим сердцем. Владыка может быть В твоем сердце. Это один из постулатов Учения...


Неужели Вы сами не замечаете полной абсурдности изложенных Вами умозаключений?

[adonis]

Сообщение от Талёна

Альдебаран мы с вами не занимаемся анализом текстов, к сожалению, просто выходит спор какое из учений хорошее, а какое плохое.

Неправда ваша. Учение есть только одно. И есть Душковский закос под Учение и это не обсуждается, не спорится, а утверждается. Ещё не хватало сравнивать отрыжку с душком и Учение.

[Пандора]

Сообщение от adonis

Неправда ваша. Учение есть только одно. И есть Душковский закос под Учение и это не обсуждается, не спорится, а утверждается. Ещё не хватало сравнивать отрыжку с душком и Учение.

.

КАЖДАЯ ЭМОЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПО РОДУ СВОЕМУ ПРИДАЕТ ЗАПАХ ДЫХАНИЮ. ТО ЖЕ МОЖНО СКАЗАТЬ И О МЫСЛИ. У Высших Духов благоуханием сопровождаются все процессы, причем КАЖДОЕ ЧУВСТВО И КАЖДАЯ МЫСЛЬ ИМЕЮТ СВОИ АРОМАТЫ. ОЧИЩЕНИЕ СУЩНОСТИ СВОЕЙ ИМЕЕТ ОЧЕНЬ ГЛУБОКОЕ АРОМАТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ. В Высшем Мире благоухает все, в низших – зловоние. МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ПРИ РАЗВИТЫХ ЧУВСТВАХ СУЩНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА ПО ЗАПАХУ.

[Талёна]

Сообщение от Альдебаран

Я уже поделился выше, проанализировав один из пунктов Душковой. Если сможете, опровергните мои слова также по каждому предложению.

Демагогия по каждому предложению.

[Альдебаран]

Сообщение от Талёна

Демагогия по каждому предложению.

Увы, в таком случае вынужден оставить вас с Душковой наедине.

[alex283]

Сообщение от Альдебаран

Я уже поделился выше, проанализировав один из пунктов Душковой. Если сможете, опровергните мои слова также по каждому предложению.

Вы все уходите от ответа на конкретный вопрос. То, что Вы написали по каждому пункту сводится к трем словам: "абсурд", "нонсенс", "не понимаю". Даже опровергать нечего... Субъективный анализ вышел. Это Ваше личное мнение и лично Ваше понимание... оно имеет право быть и никто на него не повлияет и ничего Вам не докажет.

Но дело в том, что Вы обещали:

Сообщение от Альдебаран

Талена, если хотите я проведу для вас анализ любого на ваш выбор пункта Душковой и покажу его несостоятельность, приведя доказательства его противоречия с Учением Живой Этики и Граней Агни Йоги.

И Вас просили:

Сообщение от Талёна

Учитывая Ваше доброе ко мне отношение, всё же хочу не поиска несостоятельности, а Вашего объективного подхода и анализа к приведенным ниже цитатам из Учения Сердца.

Если то, что Вы написали, все-таки должно доказывать какуе-то несостоятельность и что это всё:

Сообщение от Альдебаран

Однозначно вредные книги. Однозначный закос под продолжение Учения. Кто за этим стоит догадаться нетрудно.

...то вопрос все равно остается открытым: по каким критериям лично Вы решили, что именно вот то, что Вы написали доказывает какуе-то несостоятельность и что лично Ваше понимание Учение Живой Этики и Граней Агни Йоги абсолютно верно и Вы можете абсолютно точно видеть, какие книги вредны, а какие нет и кто за кем стоит? Поделитесь, пожалуйста, Вашим секретом распознания.

[Альдебаран]

Сообщение от alex283

Поделитесь, пожалуйста, Вашим секретом распознания.

Распознавание это не секрет, это качество, живущее в сердце. Это как мужество или спокойствие. Оно либо есть, либо его нет. Также оно может быть сильным, а может быть слабым, как и любое другое качество. Распознать в книгах Душковой тьму вам троим оказалось не под силу, мало того, тем зачаткам распознавания, которые возможно жили в ваших сердцах был нанесен удар. Что тут еще можно сказать? Пичаль.

[alex283]

Сообщение от Альдебаран

Что касаемо моего распознавания Света и тьмы, то пока вы обе не поймете принципа, что человек разумный так назван потому что способен думать, боюсь более сложные действия, связанные с сердечным центром явно вам не грозят.

Рад, что Вы за всех всё знаете, что кому грозит, кому не грозит, что что-то хочет, а кто нет, только не отвечаете на конкретные вопросы, заданные конкретно Вам - выходит о себе Вы ничего сказать не можете, а только говорите о других.

Сообщение от Альдебаран

Распознавание это не секрет, это качество, живущее в сердце. Это как мужество или спокойствие. Оно либо есть, либо его нет. Также оно может быть сильным, а может быть слабым, как и любое другое качество. Распознать в книгах Душковой тьму вам троим оказалось не под силу, мало того, тем зачаткам распознавания, которые возможно жили в ваших сердцах был нанесен удар. Что тут еще можно сказать? Пичаль.

Так, почему Вы все-таки уходите от ответа: как Вы узнали что Ваше "распознание" абсолютно точно? То как Вы уходите от прямого ответа и есть "пичаль". Взялись что-то доказывать, а ничего конкретного сказать не можете, только как мантру повторяете одно и тоже, прикрываясь цитатами...

При всем уважении к Вам, Вы умно пишете про сердце и про распознание сердцем, знаете, где искать соответсвующие цитаты, но при этом даже в том как Вы проанализировали текст - там только сплошные умовыводы, попытка понимать текст только умом, а не проводить "более сложные действия, связанные с сердечным центром".

Какое распознание можно делать умом и без Сердца, то есть без Любви? А то, что Вы делаете без сердца, говорят все Ваши сообщения, которые негативны и нет даже искорки понимание другого: Вам нужно пропихивать только свое мнение, хотя Вам свое мнение никто здесь не навязывал и Вы сами взялись что-то кому-то доказывать.

Здесь бытует мнение, что была Библия, есть Агни Йога, и следующее будет, когда усвоят то, что есть, и через 2000 лет дадут Новое. Надеюсь, что Вам хватило 2000 лет усвоить Библию. Поэтому буду ссылаться на Библию в своем личном понимании распознания сердцем, которое, конечно же, может быть ошибочным:

Сообщение от Библия

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит. Любовь никогда не перестаёт, хотя и пророчества прекратятся, и знание упразднится.

Замените, пожалуйста, слово "Любовь" на "Сердце" и тогда, возможно, Вы поймете, какую позицию занимает одна и другая группа участников в данном и не только разговоре. И подумайте, какая лучше: отемнить рядом стоящего своим "всезнанием" или все-таки увидеть в нем хотя бы маленькую искорку света и попытаться понять, а не осудить.

[Пандора]

Просьба к модераторам - немного изменить название темы, чтобы не читалось, что книги Душковой есть продолжение дела Е.И.Рерих.
Дела по сути разные.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Бабушка

Просьба к модераторам - немного изменить название темы, чтобы не читалось, что книги Душковой есть продолжение дела Е.И.Рерих.
Дела по сути разные.

Изменил

[aurora]

Сообщение от alex283

Рад, что Вы за всех всё знаете, что кому грозит, кому не грозит, .....

Так, почему Вы все-таки уходите от ответа: как Вы узнали что Ваше "распознание" абсолютно точно? То как Вы уходите от прямого ответа и есть "пичаль". .....

Какое распознание можно делать умом и без Сердца, то есть без Любви? А то, что Вы делаете без сердца, говорят все Ваши сообщения, которые негативны и нет даже искорки понимание другого: ...

Здесь бытует мнение, что была Библия, есть Агни Йога, и следующее будет, когда усвоят то, что есть, и через 2000 лет дадут Новое. Надеюсь, что Вам хватило 2000 лет усвоить Библию. Поэтому буду ссылаться на Библию в своем личном понимании распознания сердцем, которое, конечно же, может быть ошибочным:

Замените, пожалуйста, слово "Любовь" на "Сердце" и тогда, возможно, Вы поймете,

Вот ещё из Библии, прямо по теме, и в строку к тому, о чём Вы сказали:

."( ..если делаю что то).. а любви не имею, то я -- медь звенящая или кимвал звучащий".