Книги З.В.Душковой и Т.Ю.Платоновой - продолжение дела Е.И.Рерих?

[Альдебаран]

Сообщение от alex283

Альдебаран, почему Вы считаете, что именно Ваше качество распознания 100% верно, а качество распознания других участников дискуссии - абсолютно неверно?

Во-первых, не других участников дискуссии, а только вашего, Авроры и Талены. Мою позицию разделяет много больше людей. Если сейчас провести голосование, вы удивитесь, насколько вы в меньшинстве.
Но даже дело не в этом.
Во-вторых, распознавание это такое качество, которое или есть или его нет. Это не предрасположенность и не эмпатия и не симпатия. Если в симпатии кому-то нравится зеленый цвет, а кому-то синий или красный, то это нормально. В распознавании же все иначе. Тут или есть или нет, другие варианты исключены. Мы вам говорим, что книги Душковой это тьма, мимикрирующая под Свет, т.е. претворяющаяся Светом. И тут может быть только два варианта, или у нас лживое распознавание, и правы вы, а мы ошибаемся. Или у нас распознавание достаточно развитое, а у вас нет. Так что вы подумайте над этим.
Вот скажите, книги Алисы Бейли вам нравятся? Видите ли вы их Свет? Считаете их дополнением к Теософии?