Контактерская информация. Мнения.

Yula · 15.01.2012, 20:52

Цитата:

Сообщение от Etsi

Цитата:

Сообщение от Yula

Где-то в наших учебниках прочитала о том, что когда человек,бывает, вещает от имени Христа не всегда это бывает самомнение или гордыня. Это читала давно, может быть, что-то подзабыла. Но осталось в памяти то, что это настолько человек проникается высшей идеей, что начинает себя отождествлять с таким именем. И честно верит в неё. Может быть, кто-то помнит это объяснение Махатм?

Юля, точно напутала!!!
Есть право подражания Христу, а не отожествление и писание от его имени!!!!

"Формула "подражание Христу" является подвигом дерзания, свойственным духу сознательному, принимающему всю ответственность созидания. Именно сознательный ученик дерзает подойти к Учителю в подражании. Такой пример внес свет во тьму затхлости и создал за стеною затвора устремление к действенному дерзанию" (4.013)

Нет, что-то было. Но вот забыла где. В каком источнике. Я тогда на это обратила внимание, потому что тогда также думала о самомнении людей. было что-то...

Etsi · 15.01.2012, 20:58

Цитата:

Сообщение от Yula

Цитата:

Сообщение от Etsi

Цитата:

Сообщение от Yula

Где-то в наших учебниках прочитала о том, что когда человек,бывает, вещает от имени Христа не всегда это бывает самомнение или гордыня. Это читала давно, может быть, что-то подзабыла. Но осталось в памяти то, что это настолько человек проникается высшей идеей, что начинает себя отождествлять с таким именем. И честно верит в неё. Может быть, кто-то помнит это объяснение Махатм?

Юля, точно напутала!!!
Есть право подражания Христу, а не отожествление и писание от его имени!!!!

"Формула "подражание Христу" является подвигом дерзания, свойственным духу сознательному, принимающему всю ответственность созидания. Именно сознательный ученик дерзает подойти к Учителю в подражании. Такой пример внес свет во тьму затхлости и создал за стеною затвора устремление к действенному дерзанию" (4.013)

Нет, что-то было. Но вот забыла где. В каком источнике. Я тогда на это обратила внимание, потому что тогда также думала о самомнении людей. было что-то...

Значит источник "левый"

Даже Великий Дух не станет себя отождествлять с другим Великим Духом.
Общаться без помех со своим Высшим Я, так, чтобы излагать многостраничные Истины, может лишь преуспевший в очищении Дух, коих крайне мало...
Но зычные и упорные "голоса" слышат медиумы, одержимые многих форм одержания от маньяков до лжеучителей...

Yula · 16.01.2012, 08:39

Цитата:

Сообщение от Etsi

Значит источник "левый"

Даже Великий Дух не станет себя отождествлять с другим Великим Духом.
Общаться без помех со своим Высшим Я, так, чтобы излагать многостраничные Истины, может лишь преуспевший в очищении Дух, коих крайне мало...
Но зычные и упорные "голоса" слышат медиумы, одержимые многих форм одержания от маньяков до лжеучителей...

Думаю, что это (вышеизложенное) пока еще одна из ступеней понимания этого явления.

Все предупреждения у нас есть. Мы их очень хорошо все усвоили и демонстрируем друг другу. Это понятно.

Но, боюсь, это еще наше детство в таких вопросах.

Другая ступень усвоения будет и в том, что не везде черти там, где кажутся.

Про зычные голоса я не говорю. Я говорю про другое контактерство. А объяснение Махатмы давали, по-моему, или о проповедниках прошлого или о пророках.Было что-то. Может быть, в письмах Махатм, не помню. Тогда это меня очень отрезвило в понимании этого вопроса.

Musiqum · 17.01.2012, 11:00

Цитата:

Сообщение от Yula

Цитата:

Сообщение от Etsi

Цитата:

Сообщение от Yula

Где-то в наших учебниках прочитала о том, что когда человек,бывает, вещает от имени Христа не всегда это бывает самомнение или гордыня. Это читала давно, может быть, что-то подзабыла. Но осталось в памяти то, что это настолько человек проникается высшей идеей, что начинает себя отождествлять с таким именем. И честно верит в неё. Может быть, кто-то помнит это объяснение Махатм?

Юля, точно напутала!!!
Есть право подражания Христу, а не отожествление и писание от его имени!!!!

"Формула "подражание Христу" является подвигом дерзания, свойственным духу сознательному, принимающему всю ответственность созидания. Именно сознательный ученик дерзает подойти к Учителю в подражании. Такой пример внес свет во тьму затхлости и создал за стеною затвора устремление к действенному дерзанию" (4.013)

Нет, что-то было. Но вот забыла где. В каком источнике. Я тогда на это обратила внимание, потому что тогда также думала о самомнении людей. было что-то...

Нет, Юла.. Вы действительно перепутали.

Всё, о чём Вы пишете касалось совсем другого явления, которое связано только с воображением человека. Почти все частые фантазии и воображения человека по какому-то одному и тому же предмету закрепляются в его ауре, и одновременно с этим происходит процесс формирования его сканд будущего воплощения. Поэтому в своём новом воплощении человек начинает смутно ощущать себя тем, о ком он часто фантазировал в своём прошлом воплощении. Он без всякого самомнения искренне полагает, что все эти глубинные подспудные переживания есть воспоминания его реальной жизни в прошлом воплощении. Но такое явление ничего не имеет общего с бесприкословной верой контактёра в величие источника, диктующего ему очередную "внешнегалактическую лапшу" из астральных слоёв, близких к земле.

Цитата:

Аум, 491.
Нередко слышите нелепые рассказы, как одновременно появляются воплощения одних и тех же лиц; получается нечто невежественное и вредное. Отрицатели воплощения пользуются такими выдумками, чтобы опрокинуть возможность перевоплощений. При этом забывают причину, несколько ослабляющую преступность измышления. Некоторые люди припоминают подробности из определенной эпохи, когда они мечтали быть известной личностью, такое воспоминание мечты и складывает воображение воплощения; получается ошибка в лице, но не в эпохе. Ребенок воображает себя полководцем, и такое представление уже упадает в его чашу. Многие помнят свои прошлые жизни, но по затемнению сознания вызывают их же прошлые воображения. Нужно осторожно и не слишком осуждать чужие заблуждения. Кроме самомнения и невежества могут быть лишь частичные ошибки без позорных побуждений. Конечно, могут быть и разные одержания и нашептывания со злыми умыслами, но об одержании говорилось достаточно.

Yula · 17.01.2012, 13:32

Цитата:

Сообщение от Musiqum

[
Нет, Юла.. Вы действительно перепутали.

Всё, о чём Вы пишете касалось совсем другого явления, которое связано только с воображением человека. Почти все частые фантазии и воображения человека по какому-то одному и тому же предмету закрепляются в его ауре, и одновременно с этим происходит процесс формирования его сканд будущего воплощения. Поэтому в своём новом воплощении человек начинает смутно ощущать себя тем, о ком он часто фантазировал в своём прошлом воплощении. Он без всякого самомнения искренне полагает, что все эти глубинные подспудные переживания есть воспоминания его реальной жизни в прошлом воплощении. Но такое явление ничего не имеет общего с бесприкословной верой контактёра в величие источника, диктующего ему очередную "внешнегалактическую лапшу" из астральных слоёв, близких к земле.

Цитата:

Аум, 491.
Нередко слышите нелепые рассказы, как одновременно появляются воплощения одних и тех же лиц; получается нечто невежественное и вредное. Отрицатели воплощения пользуются такими выдумками, чтобы опрокинуть возможность перевоплощений. При этом забывают причину, несколько ослабляющую преступность измышления. Некоторые люди припоминают подробности из определенной эпохи, когда они мечтали быть известной личностью, такое воспоминание мечты и складывает воображение воплощения; получается ошибка в лице, но не в эпохе. Ребенок воображает себя полководцем, и такое представление уже упадает в его чашу. Многие помнят свои прошлые жизни, но по затемнению сознания вызывают их же прошлые воображения. Нужно осторожно и не слишком осуждать чужие заблуждения. Кроме самомнения и невежества могут быть лишь частичные ошибки без позорных побуждений. Конечно, могут быть и разные одержания и нашептывания со злыми умыслами, но об одержании говорилось достаточно.

Вами приведенную цитату помню хорошо. В своем опыте распознавания пользуюсь ею.

Насчет возможного объяснения поведения некоторых "новых мессий" как не только самомнение или одержание, не могу подтвердить цитатою, потому что не помню, в каком нашем источнике видела это. Поэтому, пусть будет, что я напутала. Но если вдруг кто-то при чтении найдет, там всего несколько слов было, пусть поможет мне ссылкой.

Yula · 17.01.2012, 13:55

Цитата:

Аум, 491.
Нередко слышите нелепые рассказы, как одновременно появляются воплощения одних и тех же лиц; получается нечто невежественное и вредное. Отрицатели воплощения пользуются такими выдумками, чтобы опрокинуть возможность перевоплощений. При этом забывают причину, несколько ослабляющую преступность измышления. Некоторые люди припоминают подробности из определенной эпохи, когда они мечтали быть известной личностью, такое воспоминание мечты и складывает воображение воплощения; получается ошибка в лице, но не в эпохе. Ребенок воображает себя полководцем, и такое представление уже упадает в его чашу. Многие помнят свои прошлые жизни, но по затемнению сознания вызывают их же прошлые воображения. Нужно осторожно и не слишком осуждать чужие заблуждения. Кроме самомнения и невежества могут быть лишь частичные ошибки без позорных побуждений. Конечно, могут быть и разные одержания и нашептывания со злыми умыслами, но об одержании говорилось достаточно.

]

Итак, "кроме самомнения и невежества могут быть лишь частичные ошибки без позорных побуждений. Конечно, могут быть и разные одержания и нашептывания со злыми умыслами, но об одержании говорилось достаточно."

Значит, могут быть ошибки без позорных заблуждений. Почему же мы таким людям ставим обязательное клеймо самомнения или одержания?

и почему после слов Владык в АУМе не могла быть дана информация, на которую я не могу дать ссылку из-за забывчивости, а не потому что эта информация - "левая"?

, с другого источника

Пандора · 17.01.2012, 14:13

Цитата:

Сообщение от Yula

Почему же мы таким людям ставим обязательное клеймо самомнения или одержания?

Почему Вы защищаете контактеров?
Словно это больные дети.
Мне Ваши мотивы понятны, а Вам самой?

Yula · 17.01.2012, 14:18

Цитата:

Сообщение от Бабушка

Цитата:

Сообщение от Yula

Почему же мы таким людям ставим обязательное клеймо самомнения или одержания?

Почему Вы защищаете контактеров?
Славно это больные дети.
Мне Ваши мотивы понятны, а Вам самой?

а почему бы и не защитить, незаслуженно обиженных? (опять повторю - не беру низкий вариант)

Пандора · 17.01.2012, 14:22

Цитата:

Сообщение от Yula

а почему бы и не защитить, незаслуженно обиженных? (опять повторю - не беру низкий вариант)

Ненизкий вариант это далеко не обиженные, к тому же незаслуженно.
Когда немножечко с ними побьетесь за очищение своего сознания от их воздействий, поймете о чем я сейчас говорю, до того - будете считать их незаслуженно обиженными.