О кино

[Альдебаран]

Сообщение от николаййй

А разве они далеки от истины? "Глухарь" так очень даже реалистичен.

Да и речь не о суждении о американцах по их фильмам, а о том, чем их накачивают. Для американцев же кино "важнейшее из искусств" (с), вряд ли стоит в этом сомневаться. Как Вы думаете, что больше кино влияет на менталитет обычного американца?

Фильмы конечно же влияют. Но справедливости ради надо отметить, что и фильмы там есть разные. Пока еще никто не снял лучше фильмов, чем Аватар, Властелин Колец или Джэка Воробья. А это только из одного жанра я взял. Так что лучше не мешать все в одну кучу.
Как говорил один мой старый приятель: "Наше кино перед нами еще в неоплатном долгу".
В Америке еще жив дух нации. Прорвутся. Надо просто помочь. Ибо ложи очень и очень сильны конечно. Тьма перестанет набухать и Америка очнется.

[николаййй]

Сообщение от Альдебаран

Пока еще никто не снял лучше фильмов, чем Аватар, Властелин Колец или Джэка Воробья. А это только из одного жанра я взял. Так что лучше не мешать все в одну кучу.

В зрелищном плане? Конечно! А вот в духовном плане, американские фильмы ой, ой как далеки от других стран, тем более - советских.
Наполненность Властелина Колец - благодаря Толкиену (не читал, не могу сказать насколько оставлена суть оригинала).
Аватар - да, это лучший по идеологии фильм на мой взгляд из американских что я видел. Но разве можно его поставить в один ряд с "Андреем Рублёвым" Тарковского?

Но если Вы возьмёте их фильмы на тему разрушения их привычного образа жизни, а как знаю жанр у них популярный, то вот там, дробовик - лучший друг.

Добавлено через 7 минут
Кстати немало фильмов американских о контроле государства над гражданами. Тут с ходу вспоминаются: "Враг государства", "Теория заговора", Особое мнение".

[Dar]

Сообщение от николаййй

Кстати немало фильмов американских о контроле государства над гражданами. Тут с ходу вспоминаются: "Враг государства", "Теория заговора", Особое мнение".

"Хвост крутит собакой"

[Альдебаран]

Сообщение от николаййй

В зрелищном плане? Конечно! А вот в духовном плане, американские фильмы ой, ой как далеки от других стран, тем более - советских.
Наполненность Властелина Колец - благодаря Толкиену (не читал, не могу сказать насколько оставлена суть оригинала).
Аватар - да, это лучший по идеологии фильм на мой взгляд из американских что я видел. Но разве можно его поставить в один ряд с "Андреем Рублёвым" Тарковского?

Но если Вы возьмёте их фильмы на тему разрушения их привычного образа жизни, а как знаю жанр у них популярный, то вот там, дробовик - лучший друг.

Добавлено через 7 минут
Кстати немало фильмов американских о контроле государства над гражданами. Тут с ходу вспоминаются: "Враг государства", "Теория заговора", Особое мнение".

Ничего не имею против творчества Тарковского, но повесился бы, если бы снимали только такие фильмы. Все-таки все люди разные. Есть много хороших советских фильмов, фильмы Тарковского конечно же одни из них. А есть ну такой ширпотреб и пахабщина, даже со сталинских времен и по сей день. Так что чего тут сравнивать то? И честно говоря Властелин Колец по духовному напряжению не меньше фильмов Тарковского. Это кто как видит. К тому же красиво, и да, зрелищно. А кто сказал, что красота и истинное искусство должны быть серы и убоги? Вообще всю эту мрачность на дух непереношу.

[Альдебаран]

Скажите мне теперь, что это не духовность, и не Культура. И что нравственный аспект этого фильма меньше, чем у Тарковского

[Восток]

Сообщение от Альдебаран

И что нравственный аспект этого фильма меньше

Зато знаете чем от Тарковского отличается? Тарковский не сособо заботился о внешней прорисовке, красоте и точности, зато внутренне был совершенно правдив и наверное тем доходил до высокого напряжения. А здесь немного, но наоборот.
Ну, вот например нюанс - если рассмотреть историю войн земли - то обычно те кто был прав и представлял как бы сторону светлую - были как раз армиями лихих оборванцев... плохо вооружённых и выглядели внешне - примерно как в этом фильме - ток наоборот...

[Альдебаран]

Фильм о мужестве, самопожертвовании, преданности, дружбе, любви, о борьбе со злом?
Черт, Восток, что вам еще надо? Ну не нравится, не смотрите. Вас что заставляют что ли?
Так чего сочинять то?
То, что Тарковский не заботился о том, чтобы фильм был красивым, так это его минус. Однозначно. Придет еще раз, наполнит свои действительно глубокие фильмы и красотой.
Я вот подумал, лихо было бы да, если бы картины СНР тоже не были бы красивы? А серые и мрачные. Да и зачем нам эти волшебные краски гор на картинах НКР? Подумаешь. Главное ведь смысл, да?
***
ЗЫ. По поводу воинов. Вы зря обобщаете. Ситуации были разные. Видели бы монголов или тимуридов перед битвой, изменили бы свое мнение. Тимур вообще внешнему виду армии придавал большое значение и говорил, что грозный вид войска перед битвой может сразу ее и выиграть и применял разнообразные приемы психологического давления на противника. Кстати, в отрывке выше этот прием очень хорошо показан. Увидишь такую силу перед битвой, лишний раз подумаешь: "А оно мне надо?"

[николаййй]

Сообщение от Альдебаран

Фильм о мужестве, самопожертвовании, преданности, дружбе, любви, о борьбе со злом?

Фильм действительно хороший. К моему отношению: так это один из немногих фильмов которые смотрел в кинотеатре (в пост перестроечную эпоху), и совсем немногих американских - который активно рекомендовал посмотреть окружающим (только за Аватар развернул более активную компанию ). Но в то же время многие женщины воспринимают его как ужастик, и не рекомендуют смотреть его своим детям и внукам.

Вообще ко всему можно подойти с разных сторон, и практически в любом произведении найти плохое и хорошее.

Например в Трансформерах можно увидеть битву добра со злом, мужество, самопожертвование, преданность дружбу. Можно даже увидеть в Автоботах Архангелов которые пришли на помощь людям, что бы защитить их от падшего ангела (Мегатрона) с его свитой. А можно увидеть тупой боевик-комикс.

Но вернусь к Властелину Колец. Как уже говорил: смысловая наполненность в фильме, благодаря автору книги. И если авторы фильма достойно сохранили содержание фильма - то честь им и хвала. Потому как бывает наоборот. Недавно сравнил книгу Харлайна "Звёздный десант" с одноимённым фильмом. Так они о совершенно разном: книга о достойном, а фильм - не пойми о чём.

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

......разнообразные приемы психологического давления на противника. Кстати, в отрывке выше этот прием очень хорошо показан. Увидишь такую силу перед битвой, лишний раз подумаешь: "А оно мне надо?"

Конкретно в этом отрывке, как раз всё построено на примитиве, злыдни уродливые, герои с белыми зубами. Это типичное американское кино для уже промытых мозгов, что бы не сомневались, где там "свои". Вот из за таких моментов и не могу смотреть подобные фильмы. Всё натянуто за уши, можно даже не смотреть - супермен спасает мир, один крутой парень всё сделает.

Сообщение от Альдебаран

Видели бы монголов или тимуридов перед битвой, изменили бы свое мнение

Вот, уже ближе, если снять фильм про Куликовскую битву, где монголы будут такими мужественными и решительными, как вы описали, тогда и роль русской армии будет выше. Противника надо уважать, иначе это уже будет не битва, а избиение. Это будет правильное кино, а не та мура для одной извилины на которую вы сослались выше. Знаете почему американцы снимают фильмы про войны с различными уродами? Потому что это должно быть записано у толпы на подсознании, все кто против американцев другими и быть не могут. "Звёздные войны" всё тоже самое, но земное американское понимание вынесено куда то за пределы Планеты. Опять промывание мозгов. разве что взрывы покрупнее, да жертв побольше
Что такое звёздные войны? Как мы знаем, Уран воюет с Сатурном, битва проходит даже здесь, у нас и это далеко не американские стрелялки, взрывалки.

Что действительно у американцев неплохо получается, так это фильмы типа "Святоша", "Куда приводят мечты", тут снимаю шляпу.