О кино

[николаййй]

Сообщение от Альдебаран

Вы же не судите (надеюсь) о русских по отечественным боевикам на НТВ?

А разве они далеки от истины? "Глухарь" так очень даже реалистичен.

Да и речь не о суждении о американцах по их фильмам, а о том, чем их накачивают. Для американцев же кино "важнейшее из искусств" (с), вряд ли стоит в этом сомневаться. Как Вы думаете, что больше кино влияет на менталитет обычного американца?

[Альдебаран]

Сообщение от николаййй

А разве они далеки от истины? "Глухарь" так очень даже реалистичен.

Да и речь не о суждении о американцах по их фильмам, а о том, чем их накачивают. Для американцев же кино "важнейшее из искусств" (с), вряд ли стоит в этом сомневаться. Как Вы думаете, что больше кино влияет на менталитет обычного американца?

Фильмы конечно же влияют. Но справедливости ради надо отметить, что и фильмы там есть разные. Пока еще никто не снял лучше фильмов, чем Аватар, Властелин Колец или Джэка Воробья. А это только из одного жанра я взял. Так что лучше не мешать все в одну кучу.
Как говорил один мой старый приятель: "Наше кино перед нами еще в неоплатном долгу".
В Америке еще жив дух нации. Прорвутся. Надо просто помочь. Ибо ложи очень и очень сильны конечно. Тьма перестанет набухать и Америка очнется.

[николаййй]

Сообщение от Альдебаран

Пока еще никто не снял лучше фильмов, чем Аватар, Властелин Колец или Джэка Воробья. А это только из одного жанра я взял. Так что лучше не мешать все в одну кучу.

В зрелищном плане? Конечно! А вот в духовном плане, американские фильмы ой, ой как далеки от других стран, тем более - советских.
Наполненность Властелина Колец - благодаря Толкиену (не читал, не могу сказать насколько оставлена суть оригинала).
Аватар - да, это лучший по идеологии фильм на мой взгляд из американских что я видел. Но разве можно его поставить в один ряд с "Андреем Рублёвым" Тарковского?

Но если Вы возьмёте их фильмы на тему разрушения их привычного образа жизни, а как знаю жанр у них популярный, то вот там, дробовик - лучший друг.

Добавлено через 7 минут
Кстати немало фильмов американских о контроле государства над гражданами. Тут с ходу вспоминаются: "Враг государства", "Теория заговора", Особое мнение".

[Dar]

Сообщение от николаййй

Кстати немало фильмов американских о контроле государства над гражданами. Тут с ходу вспоминаются: "Враг государства", "Теория заговора", Особое мнение".

"Хвост крутит собакой"

[Альдебаран]

Сообщение от николаййй

В зрелищном плане? Конечно! А вот в духовном плане, американские фильмы ой, ой как далеки от других стран, тем более - советских.
Наполненность Властелина Колец - благодаря Толкиену (не читал, не могу сказать насколько оставлена суть оригинала).
Аватар - да, это лучший по идеологии фильм на мой взгляд из американских что я видел. Но разве можно его поставить в один ряд с "Андреем Рублёвым" Тарковского?

Но если Вы возьмёте их фильмы на тему разрушения их привычного образа жизни, а как знаю жанр у них популярный, то вот там, дробовик - лучший друг.

Добавлено через 7 минут
Кстати немало фильмов американских о контроле государства над гражданами. Тут с ходу вспоминаются: "Враг государства", "Теория заговора", Особое мнение".

Ничего не имею против творчества Тарковского, но повесился бы, если бы снимали только такие фильмы. Все-таки все люди разные. Есть много хороших советских фильмов, фильмы Тарковского конечно же одни из них. А есть ну такой ширпотреб и пахабщина, даже со сталинских времен и по сей день. Так что чего тут сравнивать то? И честно говоря Властелин Колец по духовному напряжению не меньше фильмов Тарковского. Это кто как видит. К тому же красиво, и да, зрелищно. А кто сказал, что красота и истинное искусство должны быть серы и убоги? Вообще всю эту мрачность на дух непереношу.

[Альдебаран]

Скажите мне теперь, что это не духовность, и не Культура. И что нравственный аспект этого фильма меньше, чем у Тарковского

[Восток]

Сообщение от Альдебаран

И что нравственный аспект этого фильма меньше

Зато знаете чем от Тарковского отличается? Тарковский не сособо заботился о внешней прорисовке, красоте и точности, зато внутренне был совершенно правдив и наверное тем доходил до высокого напряжения. А здесь немного, но наоборот.
Ну, вот например нюанс - если рассмотреть историю войн земли - то обычно те кто был прав и представлял как бы сторону светлую - были как раз армиями лихих оборванцев... плохо вооружённых и выглядели внешне - примерно как в этом фильме - ток наоборот...

[Альдебаран]

Фильм о мужестве, самопожертвовании, преданности, дружбе, любви, о борьбе со злом?
Черт, Восток, что вам еще надо? Ну не нравится, не смотрите. Вас что заставляют что ли?
Так чего сочинять то?
То, что Тарковский не заботился о том, чтобы фильм был красивым, так это его минус. Однозначно. Придет еще раз, наполнит свои действительно глубокие фильмы и красотой.
Я вот подумал, лихо было бы да, если бы картины СНР тоже не были бы красивы? А серые и мрачные. Да и зачем нам эти волшебные краски гор на картинах НКР? Подумаешь. Главное ведь смысл, да?
***
ЗЫ. По поводу воинов. Вы зря обобщаете. Ситуации были разные. Видели бы монголов или тимуридов перед битвой, изменили бы свое мнение. Тимур вообще внешнему виду армии придавал большое значение и говорил, что грозный вид войска перед битвой может сразу ее и выиграть и применял разнообразные приемы психологического давления на противника. Кстати, в отрывке выше этот прием очень хорошо показан. Увидишь такую силу перед битвой, лишний раз подумаешь: "А оно мне надо?"