Любовь и сексуальность

[Yula]

Сообщение от Альдебаран

То, что Yula читает не только Владык, мы уже знаем.
Рискованно однако ж.
На заметку:
Живая Этика и Учение Храма Даны двумя разными Владыками, соответственно это разные Лучи.
Но правильнее говорить разные цепи Иерархии. А то на Лучах сейчас очень много спекуляций.

Знаете, я по образованию химик, мне проще мыслить "лучами", химическими потоками, тангесами-котангесами, числами и др. Поэтому не надо меня подозревать в чем-то другом...эдаком.
Вот мне стало интересно насчет Вашей фразы - "То, что Yula читает не только Владык, мы уже знаем" - это что Вы имели ввиду? любопытно так мне.

Думаю, что Шамбала - это один семеричный Луч. Уч. Иларион, М.М.,К.Х - махатмы Шамбалы. Значит, по моему понимаю, один Луч. Думаю, что многие рериховцы сильно себя ограничивают, если не изучают Тайную Доктрину, Учение Храма.

[Альдебаран]

Сообщение от Yula

Знаете, я по образованию химик, мне проще мыслить "лучами", химическими потоками, тангесами-котангесами, числами и др. Поэтому не надо меня подозревать в чем-то другом...эдаком.
Вот мне стало интересно насчет Вашей фразы - "То, что Yula читает не только Владык, мы уже знаем" - это что Вы имели ввиду? любопытно так мне.

Думаю, что Шамбала - это один семеричный Луч. Уч. Иларион, М.М.,К.Х - махатмы Шамбалы. Значит, по моему понимаю, один Луч. Думаю, что многие рериховцы сильно себя ограничивают, если не изучают Тайную Доктрину, Учение Храма.

Если вы химик и так вам проще, то конечно.
Просто есть тут одно "учение", пародия на Живую Этику, так там одни лучи. Это я вас от этого защищал.
На ваш вопрос - вы читаете много опасной литературы, маскирующийся под Учение и не используете свой дар распознавания. Итого - мешанина вместо синтеза.
Рериховцы читают и Тайную Доктрину и Учение Храма, но также умеют распознавать липовые книги.

[Yula]

Сообщение от Альдебаран

Если вы химик и так вам проще, то конечно.
Просто есть тут одно "учение", пародия на Живую Этику, так там одни лучи. Это я вас от этого защищал.
На ваш вопрос - вы читаете много опасной литературы, маскирующийся под Учение и не используете свой дар распознавания. Итого - мешанина вместо синтеза.

Спасибо, Альдебаран, я так и поняла, что вы меня защищаете от "алисыбейлизма".

А вот хотела бы уточнить насчет опасной литературы - это что ? что я такое читала из опасного, маскирующегося под Учение?

[Альдебаран]

Сообщение от Yula

А вот хотела бы уточнить насчет опасной литературы - это что ? что я такое читала из опасного, маскирующегося под Учение?

Ээ, ссори, спутал Вас с другой женщиной. Извините.