Астрономическая загадка Блаватской

[Elentirmo]

Что вокруг чего крутится - определяется массами тел. Если одно тело массивнее, то другое крутится вокруг него. Хотя по сути оба тела ВСЕГДА крутятся вокруг барицентра - центра масс обоих тел. Для системы Земля-Луна барицентр находится в тыще км под поверхностью Земли. Это легко посчитать, используя правило рычага (массы Земли и Луны известны, расстояние между ними тоже).
Чтобы легче это представить, вспомните как на соревнованиях по легкой атлетике спортсмены метатели молота раскручивают его для броска, сами при том вращаясь.

[виктор к]

Сообщение от Elentirmo

Что вокруг чего крутится - определяется массами тел. Если одно тело массивнее, то другое крутится вокруг него. Хотя по сути оба тела ВСЕГДА крутятся вокруг барицентра - центра масс обоих тел. Для системы Земля-Луна барицентр находится в тыще км под поверхностью Земли. Это легко посчитать, используя правило рычага (массы Земли и Луны известны, расстояние между ними тоже). Чтобы легче это представить, вспомните как на соревнованиях по легкой атлетике спортсмены метатели молота раскручивают его для броска, сами при том вращаясь.

в данном случае имеет место динамическая система, то есть изменения соотношения масс тел участвующих во взаимодействии с течением времени, наверняка менялась и составляющая электромагнитная, как утверждается сейчас у Луны нет магнитного поля.
барицентр может сейчас находится под поверхностью земли. Так и скорость вращения может увеличится если тело сожмётся , наглядный пример - вращение фигуристов.

[Elentirmo]

Сообщение от виктор к

Так и скорость вращения может увеличится если тело сожмётся , наглядный пример - вращение фигуристов.

Скорость вращения тела вокруг своей оси. Но скорость вращения (точнее - обращения) другого тела вокруг "сжимающегося" останется прежней. Эти величины не взаимосвязаны.
А как, позвольте узнать, физически, наглядно происходило изменение соотношения масс тел например в системе Земля-Луна? Что, от Луны отрывались куски и прилипали к Земле? А с чего бы им так поступать? Что за причины?
Изучение лунного грунта и вообще поверхности Луны показывает, что Луна в обозримом прошлом, с тех пор, как она образовалась около 4,6 млрд лет назад, не теряла своей массы в больших объемах.

[виктор к]

Сообщение от Elentirmo

А как, позвольте узнать, физически, наглядно происходило изменение соотношения масс тел например в системе Земля-Луна? Что, от Луны отрывались куски и прилипали к Земле? А с чего бы им так поступать? Что за причины? Изучение лунного грунта и вообще поверхности Луны показывает, что Луна в обозримом прошлом, с тех пор, как она образовалась около 4,6 млрд лет назад, не теряла своей массы в больших объемах.

в "ТД" Е.П.Блаватской утверждается , что Луна старше Земли, поэтому подразумевается , что Земля нарастала. Да и таких малых сроков как 4,6 млрд.лет для возраста Луны в связи с вышеизложенным нет в учении махатм.

[tayna]

ТД1:

Вообразите себе шесть Сфер-сестер Луны – эоны до начала развития первого из наших семи Сфер-миров – занимающими по отношению друг к другу то самое положение, которое Сферы-сестры нашей Цепи занимают сейчас по отношению к нашей Земле. Теперь будет легко представить себе, как Сфера А Лунной Цепи оживляет Сферу А Земной Цепи и затем умирает; следующая Сфера B той же Цепи посылает свою энергию Сфере B в новой Цепи; затем Сфера С Лунной Цепи создает свое порождение, Сферу С в Земной Цепи; и, наконец, Луна (наш спутник) изливает всю свою жизнь, энергию и силы в низшую Сферу нашей Планетной Цепи – Сферу D, и, передав их новому центру, она становится, действительно, мертвой планетой, в которой со времени рождения нашей Сферы, вращение почти прекратилось. Луна, несомненно, есть спутник нашей Земли, но это не вредит теории, что она передала Земле все, кроме своего трупа.
...
Луна является сейчас охлажденным отбросом, тенью, влекомой новым телом, которому переданы ее жизненные силы и принципы. Она обречена теперь на протяжении долгих веков преследовать Землю, привлекая свое порождение и будучи сама привлекаема им. Постоянно вампиризуемая своим порождением, она отомщает ему, пропитывая его своими губительными, невидимыми и ядовитыми воздействиями, излучаемыми оккультною стороною ее природы. Ибо хотя она мертва, но, тем не менее, еще живое тело. Частицы ее разлагающегося трупа полны деятельной и разрушительной жизнью, хотя созданное ими тело теперь лишено души и безжизненно. Потому ее излучения одновременно благодетельны и вредоносны, – обстоятельство, находящее на Земле параллель в факте, что травы и растения нигде так не сочны, нигде не растут с большею силою, чем на могилах; тогда, как, именно, эманации кладбищ или трупов приносят болезни и убивают.

[tayna]

ТД1:

В действительности же Луна является спутником Земли лишь в одном отношении, именно, что физически Луна вращается вокруг Земли. Но во всех других случаях, именно Земля есть спутник Луны, а не наоборот. Как бы ни было поражающе это заявление, оно не лишено подтверждения со стороны научного знания. Оно подтверждается приливами, периодическими изменениями во многих формах болезней, совпадающими с лунными фазами; оно может быть прослежено в росте растений и ярко выражено в феномене человеческого зачатия и процесса беременности. Значение Луны и ее влияние на Землю были признаны каждою религией древности, особенно еврейской, и были отмечены многими наблюдателями психических и физических феноменов. Но пока что наука лишь знает, что воздействие Земли на Луну ограничивается физическим притяжением, заставляющим ее вращаться в ее орбите. И если бы возражатель настаивал, что этот факт, сам по себе, достаточное доказательство, что Луна действительно является спутником Земли и на других планах действия, можно ответить, задав вопрос – будет ли мать, которая ходит вокруг колыбели своего ребенка, охраняя его, подчиненной своего ребенка или же зависящей от него? Хотя, в одном смысле, она его спутник, тем не менее, она, конечно, старше и полнее развита, чем ребенок, охраняемый ею.

Следовательно, именно, Луна играет самую большую и самую значительную роль, как в образовании самой Земли, так и в населении ее человеческими существами. Лунные Монады или Питри, предки человека, становятся, на самом деле, самим человеком.

[tayna]

ТД2 - Станца II:

Луна гораздо старше Земли; и как это объяснено в первом томе, именно Земля обязана своим бытием Луне, вопреки всем противоположным объяснениям этого факта астрономами и геологами. Отсюда и приливы и притяжение к Луне, как это выявляется жидкою частью нашего Земного Шара, постоянно стремящейся подняться к своей родительнице. Таков смысл фразы, что Матерь-Вода «восстала и исчезла в Луне, которая подняла ее, которая породила ее».

[Yula]

Сообщение от виктор к

в "ТД" Е.П.Блаватской утверждается , что Луна старше Земли, поэтому подразумевается , что Земля нарастала. Да и таких малых сроков как 4,6 млрд.лет для возраста Луны в связи с вышеизложенным нет в учении махатм.

В Учении Храма говорится о том, что Земля, двигаясь в космическом пространстве и имея определенный наклон собственной оси, двигается этой частью глобуса вперед, собирая в себя пылевые частицы, которые осаждаются на поверхности планеты. По словам Учителя Ил., этим объянсяется мощь материков в Северном полушарии.

Каждый раз меняя свою ось, или миграцией геологических плит по жидкому ядру планеты происходит плавное нарастание планеты метеорной пылью.

[Elentirmo]

Сообщение от Yula

В Учении Храма говорится о том, что Земля, двигаясь в космическом пространстве и имея определенный наклон собственной оси, двигается этой частью глобуса вперед, собирая в себя пылевые частицы, которые осаждаются на поверхности планеты. По словам Учителя Ил., этим объянсяется мощь материков в Северном полушарии.

Каждый раз меняя свою ось, или миграцией геологических плит по жидкому ядру планеты происходит плавное нарастание планеты метеорной пылью.

Количество поступаемой метеорной пыли на поверхность Земли известно (я не помню, но можно найти). Даже если принять, что раньше ее было больше, то можно посчитать насколько увеличился объем и масса Земли за время ее существования за счет "сбора" метеорной пыли. Это ничтожное количество.
А материки сейчас преимущественно в северном полушарии (и то - как смотреть: Южная Америка, пол-Африки, Австралия и Антарктида - величина не малая), а ранее было все по-иному. Однако ось как вращалась в одном направлении (с учетом солнечно-лунной прецессии), так и вращается - кинетика вращающихся тел, однако....

[Yula]

Сообщение от Elentirmo

Количество поступаемой метеорной пыли на поверхность Земли известно (я не помню, но можно найти). Даже если принять, что раньше ее было больше, то можно посчитать насколько увеличился объем и масса Земли за время ее существования за счет "сбора" метеорной пыли. Это ничтожное количество.
А материки сейчас преимущественно в северном полушарии (и то - как смотреть: Южная Америка, пол-Африки, Австралия и Антарктида - величина не малая), а ранее было все по-иному. Однако ось как вращалась в одном направлении (с учетом солнечно-лунной прецессии), так и вращается - кинетика вращающихся тел, однако....

Нет, уважаемый Elentirmo, по словам Владык это не ничтожное количество. Конечно, планета не росла с песчинки в такой гигантский шар.Точный механизм мы не знаем. Но можно предположить, что механизм отвердевания был и изнутри наружу и снаружи на поверхность. Уже имея определенный размер астрального каркаса, планета притягивала к себе частицы из пространства и одновременно замедлялись вибрации астральных молекул, пока не достигли вибраций уровня твердого тела. А потом уже механизм механического нарастания с помощью метеорной пыли, а так же и космических тел, которые при своем движении врезались в поверхность планеты, рассыпались и превращались сначала в микроны оболочки, а потом в сантиметры и метры.

Да, материки в северном полушарии. именно этим полушарием, как "головой" вперед, по словам Владык, движется Земля в пространстве Космоса. И эта часть глобуса вбирает космическую пыль в себя первой. А раньше,конечно, было по другому - но ведь существует океанское дно, вот оно раньше и было материком и так же неслось в пространстве "первым".

О какой оси вращения Вы упоминули в своем посте? Об общей для двух вращающихся тел?
Я имела ввиду земную ось. И давала ответ на слова "нарастание планеты", не затрагивая кинетику вращающихся тел.

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

А как, позвольте узнать, физически, наглядно происходило изменение соотношения масс тел например в системе Земля-Луна? Что, от Луны отрывались куски и прилипали к Земле? А с чего бы им так поступать? Что за причины?

А что за причины, например,картошке выпускать из своих глазков отростки? НА которых потом завязываются новые клубни. Точно так же и тут. В астрономии подробно описан процесс образования новой звезды из старой. По крайней мере, я это видел в одной из видео энциклопедий. Процесс в точности напоминающий отростки картофеля весной. Потом от старой картошки остается примерно то же что сейчас осталось от Луны

[Elentirmo]

Сообщение от Д.И.В.

А что за причины, например,картошке выпускать из своих глазков отростки? НА которых потом завязываются новые клубни. Точно так же и тут. В астрономии подробно описан процесс образования новой звезды из старой. По крайней мере, я это видел в одной из видео энциклопедий. Процесс в точности напоминающий отростки картофеля весной. Потом от старой картошки остается примерно то же что сейчас осталось от Луны

У картошки это заложено генетически. И массу для своего развития она берет из окружающей земли и воздуха с водой. А развитие звезды второго поколения ( и Луны-Земли) совсем не аналогично развитию картошкиных клубней. Есть еще гравитация, которая всевластна во Вселенной. Ваша с/х аналогия беспочвенна. Читайте Шкловского )))))

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

У картошки это заложено генетически. И массу для своего развития она берет из окружающей земли и воздуха с водой. А развитие звезды второго поколения ( и Луны-Земли) совсем не аналогично развитию картошкиных клубней. Есть еще гравитация, которая всевластна во Вселенной. Ваша с/х аналогия беспочвенна. Читайте Шкловского )))))

Кстати, Шкловский, которого я в последнее время почти не читаю кстати сказать, не отрицал что звезды образуются из окружающей их звездной пыли. Что было и есть аксиомой, насколько я знаю. Как и картошка, которая берет материал для себя из окружающей среды. И у любой звезды тоже "заложено генетически" её рождение, становление, взросление и переход в стадию черной дыры или взрыва, в зависимости от вида.

Вообще, интересно это. Может планета улететь из своей системы, как это вот сейчас уже научно утверждается. Может остыть, как Уран, если верить записям Е.И.Рерих. Много может быть.

[Д.И.В.]

Сообщение от Jurij.D

Ещё интересно, какая географическая координата была северным полюсом, во времена когда наклон оси отличался от сегодняшнего? Та что сейчас, или другая?

Смотрите начало темы:

... это может объяснить учение северной мифологии, по которому Солнце до настоящего порядка вещей вставало на Юге, а Ледниковая Зона (Jeruskoven) помещалась на Востоке, тогда как теперь она находится на Севере.

"ОТДЕЛ VII
ENOЇCHION-HENOCH"

Потому, конечно тут имеется в виду, что тогда, в те воемена о которых тут идет речь, географический полюс не совпадал с нынешним его положением. Этим объясняется многое. И полное облединениетех областей которые не покрылись бы льдом только от изменения наклона оси.