Проблемы ММТР и имения Рерихов в Кулу

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но мы то находимся в совершенно иной ситуации. Конфликт как раз вынесен наружу одним из участников. Причем - на общее обозрение, на официальные интернет-ресурсы. Зачем это было сделано?
Теперь, собственно, любой человек может оценить уровень общения и сотрудничества в рериховской среде (в очередной из тысячи раз). Что Вы предлагаете в этой ситуации? Закрыть глаза и "заняться своим делом"?

Да, я предлагаю, оставить все конфликтные ситуации и чьи-то, как нам кажется, неправильные действия, на разрешение их самими участниками, вовлечёнными в эту ситуацию. И это не называется "закрыть глаза". Мы даже в бытовой жизни не фиксируем своё внимание на чьи-то промахи или ошибки, и уж тем более, не пытаемся их с ними обсуждать. По-моему, этого требует элементарная тактичность. Вы же такую тактичность почему-то окрестили "замалчиванием проблем".

Я так не могу. Меня не устраивает тот уровень и тон общения, который присутствует в рериховской среде.

От того, что вы начнёте публично обсуждать эту проблему в обстановке, где присутствуют недоброжелательно настроенные к одной стороне участники дискуссии, ситуация никак не улучшиться, но только усугубиться. Опыт! Да и от разговора в тесном круге мало, что измениться.
Вы читали, как Н.К. молча уходил в другую комнату, когда его американские сотрудники начинали "горячо" спорить между собой по какому-нибудь поводу? Хотя его тоже наверняка не устраивал тон общения между сотрудниками в тот момент, но мудрый Н.К. никогда не встревал в эти споры и никогда после них не увещевал своих сотрудников в их излишней "горячности".
Почему? Неужели он тоже "закрывал глаза" и замалчивал все внутренние проблемы?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

...Да, я предлагаю, оставить все конфликтные ситуации и чьи-то, как нам кажется, неправильные действия, на разрешение их самими участниками, вовлечёнными в эту ситуацию...

Я, ведь, вовсе и не пытаюсь за кого то решить их конфликную ситуацию. Вылившийся на страницы СМИ конфликт обнажает системные проблемы рериховских организаций - это важно.
Возможно, кто-нибудь поймет о чем я говорю, и это поможет поднять сотрудничество в рериховской среде на более высокий культурный уровень.

[Vitaly]

Пересматриваю ....
Пока нашел только это http://www.rusembassy.in/index.php?o...mid=66&lang=ru

[Vitaly]

И нашел это
http://www.rusembassy.in/index.php?o...mid=66&lang=ru

«Важным вкладом в это, - убежден Посол, - станет создание Международной академии Рерихов на базе мемориального комплекса в имении-заповеднике в Наггаре». Он напомнил, что это предложение получило недавно поддержку главы правительства штата Химачал-Прадеш профессора П.К.Дхумала.

Т.е. планы на создание Академии готовились давно, и это было многим известно.

От имени Международного совета рериховских организаций председатель этого объединения, профессор О.А.Уроженко вручила российскому Послу почетный знак «Меч Мужества». Этой общественной наградой отмечен вклад А.М.Кадакина в изучение, сохранение и популяризацию наследия семьи Рерихов.

Это было "7 ноября 2010 г. в Посольстве России в Индии"
А авторы другой статьи от МЦР Д.Ю.Ревякин и А.Л.Прохорычев повывали в Индии в имении Кулу "В апреле 2010 г."

Как то с цифрами и событиями нелогично.

[Vitaly]

Могу предположить, что зная большие изменения, которые грядут в имении Кулу, (а с этим и другие полномочия и возможности на должности куратора ММТР) кто-то из МЦР решил поменять одного своего представителя на другого.
А причины смены они формально озвучили в своих статьях.

[АлексУ]

Граждане, окститесь... Статья о плачевном состоянии наследия Рерихов в Кулу - а вся эта тема наполнена обсуждением (и осуждением) личностей и их взаимоотношений! Соизмеримость где?

[rigzen]

Сообщение от АлексУ

Граждане, окститесь... Статья о плачевном состоянии наследия Рерихов в Кулу - а вся эта тема наполнена обсуждением (и осуждением) личностей и их взаимоотношений! Соизмеримость где?

Я вот читаю особо активных участников этой темы и вспоминаю довольно интересный фрагмент из ЖЭ

Вы приближаетесь закоулками, вы превозмогаете усталость трудового дня, вы несете частицу общего блага, но нажитые вещи знакомого помещения разбивают ваше устремление, и незаметно вы становитесь пыльными жильцами. Мало того, кто-то из вас замечает случившееся и становится добровольным надзирателем и погружается в малюсенькое раздражение.

Компьютеры, которые стоят сейчас у многих в комнатах, так же являются частицей "нажитых вещей знакомого помещения" Поэтому добровольные надзиратели внимательно и "следят" за плачевном состоянии наследия Рерихов в Кулу, (не без маленького сарказма или раздражения.)

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вылившийся на страницы СМИ конфликт обнажает системные проблемы рериховских организаций - это важно.

Мне все-таки представляется, что ни Адамкова, ни МЦР не являются рериховскими организациями.

Насчет Адамковой, вы, полагаю, согласитесь.

А МЦР - культурная а не рериховская организация.
И данный конфликт - конфликт организации со своим не вполне добросовестным сотрудником. Искренне не понимаю, при чем тут рериховское движение.

Сообщение от Владимир Чернявский

это поможет поднять сотрудничество в рериховской среде на более высокий культурный уровень

В первую очередь то зависит от нас - как от рериховцев. Каждый на своем месте, сами понимаете

А то, что происходит в этой ветке - не обсуждение, а именно осуждение - МЦР.

[Иваэмон]

Сообщение от Iris

А МЦР - культурная а не рериховская организация.

Да, ребята, говоря по-простому - ну вы и даете... я в шоке...

[Vitaly]

Сообщение от Иваэмон

Да, ребята, говоря по-простому - ну вы и даете... я в шоке...

Это как в органах МВД - сотрудник где-то проштрафился или прокололся по серьезному - задним числом из органов увольняют.

[Iris]

Сообщение от Иваэмон

Да, ребята, говоря по-простому - ну вы и даете... я в шоке...

И совершенно напрасно Как известно последователю УЖЭ полагается бысть выдержану и спокойну

А по существу - почитайте статью СН Медлить нельзя или его же обращение к Рериховским обществам

"Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с рериховскими обществами."

Многие ставят в упрек МЦР (в том числе и на этом форуме) что среди его сотрудников есть люди не читающие УЖЭ (странно было бы такое в РО) Но зато они профессионалы своего дела.
И такой принцип подбора кадров в МЦР был с самого начала - по профессионалоьным качествам в первую очередь.

[Vitaly]

Сообщение от АлексУ

Граждане, окститесь... Статья о плачевном состоянии наследия Рерихов в Кулу - а вся эта тема наполнена обсуждением (и осуждением) личностей и их взаимоотношений! Соизмеримость где?

Уже сделали.

По порядку. На сайте МЦР было 2 статьи

Первая - с недружественной критикой текущего куратора ММТР. Почти вся статья этому посвящена.

Вторая - история становления имения Рерихов, состояние имения при жизни старших Рерихов, так и при жизни Святослава, а также упомянули и Урсулу, и Камаль Ананд. Также про нововведения 1996 года. Упомянули и про Лунева. И много, много другого ...

В заключение второй статьи, как резюме, имеем

В настоящий момент местные власти штата Химачал-Прадеш практически полностью подчинили себе ММТР и ограничили участие в нем федеральных чиновников Индии и представителей российской стороны. В одностороннем порядке местные индийские чиновники понизили статус российского представителя - исполнительного директора-куратора А.Адамковой и полностью передали контроль за использованием финансовых средств назначенному администратору. Протокол о сотрудничестве между МЦР и ММТР, подготовленный по инициативе МЦР, который позволил бы более четко определить принципы взаимодействия, права и обязанности российских представителей в ММТР, до сих пор не подписан. Уже давно не проводятся совместные с российской стороной заседания попечительского совета ММТР.

Аварийное состояние Дома Рерихов, отсутствие современного музейного здания, необходимого музейного персонала и полной описи наследия Рерихов в Кулу (включая научные коллекции «Урусвати»), остро ставит вопрос о необходимости принятия неотложных мер по сохранению и музеефикации этого наследия для будущего России и Индии, а также возврата к концепции развития ММТР, выдвинутой С.Н.Рерихом в 1992г.

Так почему тогда обвиняют куратора ММТР во всех грехах и

При всем сказанном, необходимо отметить, что А.Адамкова за 10 лет работы в Международном Мемориальном Тресте Рерихов в Кулу действительно вложила немало своих сил и труда в сохранение усадьбы Рерихов. Но задачи, которые поставил МЦР перед ней, как перед своим представителем в Тресте по вопросам сохранения наследия Рерихов в Кулу, А.Адамкова не выполнила.

Для несведущих читателей из интервью А.Адамковой может показаться, что нынешнее положение дел с наследием Рерихов в усадьбе в Кулу не должно вызывать беспокойства. На самом деле ситуацию с сохранностью наследия никак нельзя назвать благополучной.

Документальные свидетельства, которые читатель найдет в статье Д.Ревякина и А.Прохорычева «Наследие Рерихов в Кулу. Что мы оставим для потомков?», наглядно доказывают, что состояние наследия в имении Рерихов в Кулу требует от нас принятия срочных мер для его сохранности.

За прошедшие десять лет так и не была начата работа по созданию настоящего Мемориального музея и восстановлению деятельности Института «Урусвати». Именно эти задачи являлись основной целью, которую ставил перед ММТР Святослав Рерих, создавая его в 1992 г.

И опять нестыковка в датах.
С.Н.Рерих поставил задачу в 1992 году, а нынешнего куратора назначили с декабря 2001.

И почти все те утраты, перестройки, разрушения и пропажи, о которых написано в статье Д.Ревякина и А.Прохорычева, подпадают в промежуток от 1992 до 2001 года, а может быть и ранее. Ведь про те времена мало кто упоминает, что там и как было. А времени прошло много, от отьезда Рерихов из Кулу и до 1992 года.

[АлексУ]

Сообщение от Vitaly

В заключение второй статьи, как резюме, имеем

Так почему тогда обвиняют куратора ММТР во всех грехах и

...

И что? С кем Вы спорите? С образом врага, созданным самим же?
Вы разделили единое целое на две статьи, хотя первая, по Вашей нумерации, из них является лишь преамбулой ко второй, описывающей положение наследия Рерихов в Кулу. И написана статья не для поиска "врагов народа", а для привлечения внимания общественности к критической ситуации. Ну, может быть, для оказания давления на индийский чиновников, курирующих ММТР в Кулу - чтобы втихушку, без участия российской стороны, не уводили вопросы сохранения наследия Рерихов в сторону от концепции, выдвинутой С.Н.Рерихом.
"Куратора ММТР во всех грехах" никто не обвиняет. По большому счету ей ставится в упрек две вещи - что скрывает истинное критическое положение дел (пока проблема не поставлена - никто ведь ее решать и не будет), и что, являясь сотрудником и представителем МЦР в ММТР, обходит молчанием этот факт в публичных выступлениях. Не в этом ли корень проблем? Когда мы "стесняемся" лишний раз упомянуть имя организации, находящейся под Щитом Иерархии, и тем выводим себя из-под этого Щита...

[Vitaly]

Сообщение от rigzen

Собственную версию вы вряд ли услышите.

Тема обозначена. Переход на личности исключается правилами.

[rigzen]

Сообщение от Vitaly

Тема обозначена. Переход на личности исключается правилами.

Musiqum выразил определенное недоумение по методу дискуссии этого вопроса. Его вопросы вполне закономерны, но вы правы, не для этой темы. К тому же, она (тема) очень сложна своим кажущимся противоречием.

[Vitaly]

Центр созданный одним из Рерихов!
Музей им. Рериха!
Наследие - рериховское!
Концепция развития - рериховская!

Сообщение от Iris

А МЦР - культурная а не рериховская организация.