Еще раз о дневниках..

[Алекс]

Сообщение от manihara

уж не знаю почему у меня такие мысли возникли, ну и вы тоже, пожалуй, повлияли. Я еще сам для себя не разрешил этого вопроса: ко сроку Дневники или нет. Возможно потому, что не тянуло пока их читать, хотя и, как я знаю, началось уже постепенное официальное издание полных записей Е.И., включая и информацию из Дневников (как бы восстановление чистоты Учения против изданной солянки Сферы). И была возможность почитать сферовские издания. Да только там все так опубликовано, что смысл разобрать далеко не просто. Лучше уж подождать и купить более качественный и отредактированный материал, чем оболваниваться нарезкой нечистыми на руку дельцами. Деньги они свои заработали, наверное, а если и нет, то и Бог им судья...

Может быть (ИМХО), несвоевременность издания Дневников заключается в том, что наше сознание еще не готово воспринять земные проявления Космических Иерархов, когда подробно изложен их земной путь, при нашей невозможности до конца оценить и вместить Их Пространственный Подвиг? Когда прочитав эти дневники, найдутся те (как, например, в фильме "Матрица"), кто убив в своем представлении Высочайший Образ, скажут - "Всего лишь человек"?

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс

Может быть (ИМХО), несвоевременность издания Дневников заключается в том, что наше сознание еще не готово воспринять земные проявления Космических Иерархов, когда подробно изложен их земной путь, при нашей невозможности до конца оценить и вместить Их Пространственный Подвиг? Когда прочитав эти дневники, найдутся те (как, например, в фильме "Матрица"), кто убив в своем представлении Высочайший Образ, скажут - "Всего лишь человек"?

Имхо, все гораздо проще.
Вот, например, я знаю некоторых, кто впал в ужас от того, что выяснилось, что Рерихи долгое время принимали информацию от Владыки при помощи почти спиритического сеанса (или некоего действа, внешне очень напоминающего спиритический сеанс). Или от того, что в юности С. и Ю. не всегда были склонны следовать высшим Советам. То есть вскрылись новые ФАКТЫ, которые вызвали сильное удивление и сомнения.

Кто виноват в том, что у этих людей возникло сомнение?

Не те ли авторы и знатоки, кто заявлял о том, что они знают истину о Рерихах в последней инстанции, и сформировал у всех нас биографиями, книгами и статьями каноническо-догматический, приторный, прилизанный образ Посланников, которые, как роботы, с детства не ведают страха и сомнения и никогда не ошибаются? Кто долгое время уверял всех, что все, что связано с феноменами, спиритизмом, столоверчением, стуками и т.д. - все это без исключения низший психизм и одержание, а вот Рерихи, конечно, выше этого и принимали информацию ТОЛЬКО путем яснослышания и ясновидения? То есть - откровенно домысливали, фантазировали, а, возможно, где-то и намеренно вводили в заблуждение. А теперь, когда стали известны дополнительные ФАКТЫ (!) из жизни Рерихов, люди удивились и стали задавать вопросы, и раскрылось их (авторов-"евангелистов") или невежество, или обман, - они же говорят о недопустимости чтения этих Дневников!

Вот где фарисейство чистой воды!

[Алекс]

Сообщение от Иваэмон

Имхо, все гораздо проще.
Вот, например, я знаю некоторых, кто впал в ужас от того, что выяснилось, что Рерихи долгое время принимали информацию от Владыки при помощи почти спиритического сеанса (или некоего действа, внешне очень напоминающего спиритический сеанс). Или от того, что в юности С. и Ю. не всегда были склонны следовать высшим Советам. То есть вскрылись новые ФАКТЫ, которые вызвали сильное удивление и сомнения.
Кто виноват в том, что у этих людей возникло сомнение?
Не те ли авторы и знатоки, кто заявлял о том, что они знают истину о Рерихах в последней инстанции, и сформировал у всех нас биографиями, книгами и статьями каноническо-догматический, приторный, прилизанный образ Посланников, которые, как роботы, с детства не ведают страха и сомнения и никогда не ошибаются? Кто долгое время уверял всех, что все, что связано с феноменами, спиритизмом, столоверчением, стуками и т.д. - все это без исключения низший психизм и одержание, а вот Рерихи, конечно, выше этого и принимали информацию ТОЛЬКО путем яснослышания и ясновидения? То есть - откровенно домысливали, фантазировали, а, возможно, где-то и намеренно вводили в заблуждение. А теперь, когда стали известны дополнительные ФАКТЫ (!) из жизни Рерихов, люди удивились и стали задавать вопросы, и раскрылось их (авторов-"евангелистов") или невежество, или обман, - они же говорят о недопустимости чтения этих Дневников!

Может быть я так "витеевато" выразился, но мы об одном - непонимание земного пути
Иерархов. Вопрос очень сложный, и как обьяснить, что не рождаются уже сразу же с ярко выраженными "ясновидящими" способностями (других качеств не могут определить современные искатели "истины"). Что идет становление этих возможностей, и оно проходит и через столоверчение, черз маятник, через автоматическое письмо (правда не обьяснить многим "знатокам", например, что автоматическое письмо автоматическому письму рознь, и что такое очищенные ментальные проводники рук). И если взять ЕПБ, то всем известный факт, что она изначально была ярким медиумом.
Прохождение этапов установки связи, "воспоминание" своих уже ранее оформленных возможностей Иерарха, и "ясновидетение" современных "пророков" с явным диагнозом "просто медиум" - кто различит? И равняют всех под одну гребенку. Думаю, что в этом и вред преждевременного издания Дневников: просто не готово сознание большинства правильно принять эти Высокие Образы.

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс

как обьяснить, что не рождаются уже сразу же с ярко выраженными "ясновидящими" способностями (других качеств не могут определить современные искатели "истины"). Что идет становление этих возможностей, и оно проходит и через столоверчение, черз маятник, через автоматическое письмо

Прямо вот так вот взять и объяснить, вот как вы написали.
И уж конечно не делать вид, что пишешь исчерпывающую монографию, в которой проник в глубинную сущность сокровенного смысла Их жизни и миссии, - а быть поскромнее и указывать, что нам известно очень мало, что выводы могут быть и такими, и такими, и что только в дальнейшем, с публикацией новых материалов, можно будет ближе подойти к пониманию.
Короче говоря, не фабриковать догму, не готовить культ, не писать икон и евангелий, не ставить пределов и точек. Ибо это скажется на судьбе сотен людей, и ответственность за это будешь нести огромную.

[Алекс]

Сообщение от Иваэмон

Прямо вот так вот взять и объяснить, вот как вы написали.
И уж конечно не делать вид, что пишешь исчерпывающую монографию, в которой проник в глубинную сущность сокровенного смысла Их жизни и миссии, - а быть поскромнее и указывать, что нам известно очень мало, что выводы могут быть и такими, и такими, и что только в дальнейшем, с публикацией новых материалов, можно будет ближе подойти к пониманию.
Короче говоря, не фабриковать догму, не готовить культ, не писать икон и евангелий, не ставить пределов и точек. Ибо это скажется на судьбе сотен людей, и ответственность за это будешь нести огромную.

Обьяснять и не надо. Если ты придерживаешься традиций Учения, то учи матчасть (это не касается конкретно Вас). А там упоминается, и не раз, что как бы ты не родился, а придется пройти (может быть и быстрее, и может быт под Вождением - об этом пусть прямо или косвенно, но упоминается, но..) ногами и руками земными, чтобы обрести свое былое (в прошлых воплощениях) могущество.
А к пониманию сегодня все не придут. К примеру, здесь на форуме собрались те (основная масса), кто считает, что Учение - это смысл их жизни. И, не глядя на это, среди них (нас же) возникает столько "пониманий" одного и того же вопроса... )))