Претензии к качеству модерирования

[Владимир Чернявский]

Тема создана в соответствии с п. 1.8 и 5.4 правил форума.

1.8. Участники форума обязуются признавать решения как Совета Модераторов, так и отдельных модераторов, в организационных, технических и управляющих работой форума вопросах. При наличии жалобы на конкретные действия того или иного модератора, участник форума выражает её согласно пункту 5.4. Оценка работы того или иного модератора проводится внутри раздела Совета Модераторов (или с его добровольного согласия в других закрытых разделах форума).

5.4. В случае несогласия с действиями модераторов, Участник высказывает свое несогласие в ЛС модератора или администратора, либо же, во избежании засорения и флейма в темах, строго в разделе "Работа форума" в теме "Претензии к качеству модерирования".
При поступлении в данной теме жалобы на действие модератора, Совет Модераторов обязуется дать оценку действиям модератора не позже семи дней с момента поступления жалобы. В особых случаях срок ответа может быть продлен при публичном уведомлении участников форума.

[alexsid]

Претензия к модератору Восток. Рассмотрите вопрос о его профсоответствии занимаемой должности. ИМХО, он позволяет себе непотребное поведение для модератора форума АЙ (флуд и хамство).
Для меня такое поведение закончилось удалением моих постов, на основании правил форума. Такого же жду по отношению к модератору Восток.
Спасибо.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от alexsid

Претензия к модератору Восток. Рассмотрите вопрос о его профсоответствии занимаемой должности. ИМХО, он позволяет себе непотребное поведение для модератора форума АЙ (флуд и хамство).

Прошу дать конкретные ссылки.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Претензия будет рассмотрена СМ.

Претензия рассмотрена СМ. Принято следующее решение. Удалена личная переписка в теме - это спор между двумя участниками, в котором присутствовало обсуждение собеседников, и который засорял тему.
Рекомендуем подобные разбирательства исключить из тем форума, либо решать в личной переписке. Так же напоминаем: если участник заметил личный выпад, то должен обратить на это внимание модераторов, а не поддерживать беседу в том же духе.

[alexsid]

Сообщение от Владимир Чернявский

Прошу дать конкретные ссылки.

Ну например здесь и
здесь и смотрите в предыдущем
вашем посте в данной теме.

[студент]

Сообщение от alexsid

Ну например здесь и
здесь и смотрите в предыдущем
вашем посте в данной теме.

Ссылки даны не правильно. По ним идет предложение добавить в закладки.

Что бы дать ссылку на пост, нужно выбрать номер поста, а не "Добавить сообщение в закладки".

[alexsid]

Сообщение от студент

Ссылки даны не правильно. По ним идет предложение добавить в закладки.

Что бы дать ссылку на пост, нужно выбрать номер поста, а не "Добавить сообщение в закладки".

Дествительно. Ну да ладно... Видимо,судьба благоволит некаторым

[aurora]

Сообщение от Владимир Чернявский

Претензия рассмотрена СМ. Принято следующее решение. Удалена личная переписка в теме - это спор между двумя участниками, в котором присутствовало обсуждение собеседников, и который засорял тему.
Рекомендуем подобные разбирательства исключить из тем форума, либо решать в личной переписке. Так же напоминаем: если участник заметил личный выпад, то должен обратить на это внимание модераторов, а не поддерживать беседу в том же духе.

Спасибо.
Не согласна. Восторжествовало в данном случае, сказанное давно и на века. Немного перефразирую: "не важно, что написано, важно - как и кто прочитал".
Повторять не буду о профессиональном несоответствии указанного модератора.
До меня было сказано не мало по этому поводу.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от aurora

Спасибо.
Не согласна...

Ваше право, но личная переписка, взаимные оскорбления из тем удалялись и будут удаляться и дальше.

[aurora]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ваше право, но личная переписка, взаимные оскорбления из тем удалялись и будут удаляться и дальше.

Очень жаль, что отсутствие "состава преступления" - удалённые посты, не даёт возможности доказать что- либо обратное тому, что Вы сказали. С этим можно смириться, но не согласиться
Тема несоответствия похоронена до очередного раза.

[Восток]

Сообщение от aurora

Не согласна. Восторжествовало в данном случае, сказанное давно и на века. Немного перефразирую: "не важно, что написано, важно - как и кто прочитал".
Повторять не буду о профессиональном несоответствии указанного модератора.

Сообщение от aurora

Очень жаль, что отсутствие "состава преступления" - удалённые посты, не даёт возможности доказать что- либо обратное тому, что Вы сказали. С этим можно смириться, но не согласиться
Тема несоответствия похоронена до очередного раза.

Это не так. Если Вы настаиваете - то я могу восстановить и привести все части Ваших трёх удалённых мной постов, которые действительно и по факту - являются личной перепиской причём в негативных тонах.
Нужно?

[Восток]

Сообщение от Восток

Это не так. Если Вы настаиваете - то я могу восстановить и привести все части Ваших трёх удалённых мной постов, которые действительно и по факту - являются личной перепиской причём в негативных тонах.
Нужно?

Община, 94 Часто вы говорите о несовершенстве существующих книг. Скажу больше — ошибки в книгах равны тяжкому преступлению. Ложь в книгах должна быть преследуема, как вид тяжкой клеветы. Ложь оратора преследуется по числу слушателей. Ложь писателя — по числу отпечатков книги. Занимать ложью место народных книгохранилищ тяжкое преступление. Нужно почуять истинное намерение писателя, чтоб оценить качество его ошибок. Невежество будет худшим основанием. Страх и подлость займут ближайшее место.

Озарение, 1-V-8 Явление Учителя надо помнить, щит надо чисто держать. Пошлю всю защиту, Пошлю все возможности, но держите провод крепко. Среди безумной толпы закройте огонь духа. Читайте Мою книгу и голосам бедствий не ужасайтесь, ибо слепой не видит то, показанное вам. Но для пользы Говорю - поминайте чаще Мое Имя. Думаете - удовольствие видеть мертвые страны? Но замечайте падение мира лжи.
Ложь, ложь, ложь, погибни!

[Восток]

Сообщение от alexsid

Ну например здесь и
здесь и смотрите в предыдущем
вашем посте в данной теме.

По поводу данного поста Ничего плохого не имел в виду Приношу извинения если был не верно понят.
Далее. По поводу поста с эпиграммой - так же. Приношу извинения если данный пост каким либо образом задел Ваши чувства.

[aurora]

Сообщение от Восток

Это не так.

Что "не так"?. Вы - модератор, извольте изъясняться конкретно. Если про "похороны", - то да, - они состоялись.

могу восстановить и привести все части Ваших трёх удалённых мной постов, которые действительно и по факту - являются личной перепиской причём в негативных тонах.

Если восстанавливать, то всю тему, а не "части". Надо видеть кто есть - кто конкретно. Мой основной оппонент ушёл из этой темы, поблагодарив Вас за оказанную услугу. Действительно - услугу.
Пользователи прочтут и поймут всё без Ваших подсказок.
Увидят, что поисками"чёрных лож на этом форуме" не я обеспокоена, и не ищу тьмы там, где её нет. Нет светлого полюса - не присутствует противоположный.
Это - я пыталась донести до противоположной стороны в дискуссии. Именно этот обмен мнениями Вы посчитали подходящим только для "личной переписки".

Нужно?

Как хотите. Мне кажется, что простое извинение, как прозвучавшее Выше, больше приличествует этому моменту.
Поезд ушёл.

[Восток]

Сообщение от aurora

Это - я пыталась донести до противоположной стороны в дискуссии.

Мягко скажем так - это НЕ ПРАВДА. Так как для того чтобы донести до противоположной стороны - хватило бы одного ЛС.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от aurora

Увидят, что поисками"чёрных лож на этом форуме" не я обеспокоена, и не ищу тьмы там, где её нет.

Напомню: тема называется Чтение и изучение Учения. Для вышеуказанных Вами, уважаемых целей, более соответствует открыть отдельную тему под названием например Поиски и обеспокоенности пользователя aurora.

[aurora]

Сообщение от Восток

Мягко скажем так - это НЕ ПРАВДА. Так как для того чтобы донести до противоположной стороны - хватило бы одного ЛС.

....

Во сколько ЛС, Вы, Восток, сможете уложить свою "ПРАВДУ", которую никто никогда не видел? Но справедливости ради стоит добавить, что и не увидит. И дело даже не в том, что удалённые сообщения мало кто видел. Правда, она же - Истина, не является предметом торга, она не приватизируется, как это кажется Вам. Но Вы сделали такую попытку в этом сообщении, сказав, что "ПРАВДУ" знаете только Вы.
Возможно знаете, - но очень малую часть - и это мягко сказано

Напомню: тема называется Чтение и изучение Учения. Для вышеуказанных Вами, уважаемых целей, более соответствует открыть отдельную тему под названием например Поиски и обеспокоенности пользователя aurora.

.
Зачем же открывать новую тему, если можно обойтись ЛС - Ваш совет, который прозвучал абзацем выше. И заняться рассылкой.
Остальное в комментариях не нуждается. Вы сами откровенно рассказали о себе всё.
В очередной раз вопрос о соответствии Вами занимаемой должности, возник.
Даже раньше, чем я предполагала.

[Владимир Чернявский]

Друзья, прошу прекратить препирательства и личные выпады в теме. Повторюсь - тема не для дискуссий, а для конкретных претензий по конкретным ситуациям модерирования.

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

прошу прекратить препирательства и личные выпады в теме. Повторюсь - тема не для дискуссий, а для конкретных претензий по конкретным ситуациям

Так вопрос о конкретности и стоит. Удаленные посты, куда более конкретно. Я лично их читал и видел всю корректность ответа пользователя aurora в данных сообщениях.
А вот в последнем своем сообщении, в данной теме, модератор Восток, обвиняет аврору во лжи, без приведения доказательств (именно подобным образом утверждается монополия на истину):

Сообщение от Восток

Мягко скажем так - это НЕ ПРАВДА.

Далее дает совет, который тут же сам не исполняет (помещает личное сообщение в тему, а не в ЛС):

Сообщение от Восток

Так как для того чтобы донести до противоположной стороны - хватило бы одного ЛС.

Делает личные выпады, одновременно противореча совету о ЛС и давая неуместный совет, создавать тему для ЛС (ранее по этому вопросу был дан совет делать ЛС, теперь создать тему):

Сообщение от Восток

Для вышеуказанных Вами, уважаемых целей, более соответствует открыть отдельную тему под названием например Поиски и обеспокоенности пользователя aurora.

Перевод ответственности с одного участника дискуссии на другого:

Сообщение от Восток

Для вышеуказанных Вами, уважаемых целей...

Не aurora создала конфликтную ситуацию.
aurora, только корректно ответила и зачем для ответа создавать тему? И если ответ без оскорбления, то зачем ЛС? Тогда получиться, что в открытой для всеобщего осмотра теме поставленные вопросы останутся без ответа.

И все выше сказанное соответствует теме о качестве модерирования. Собирать по этому поводу Совет Модераторов необязательно. Достаточно просто задуматься о своих действиях.

[Восток]

Сообщение от ecolog

Так вопрос о конкретности и стоит. Удаленные посты, куда более конкретно. Я лично их читал и видел всю корректность ответа пользователя aurora в данных сообщениях.

Напоминаю, что посты были удалены без пометки "некорректно" а как флуд, флейм и личная переписка. Для того чтобы рассматривать именно этот вопрос более корректно привожу для Вас эколог некоторые высказывания из трёх удалённых сообщений авроры(синим выделено мной Восток:

Сообщение от aurora

"Вся А.Й." учит нас прежде всего искренности, уважаемая Падмини. Это мой ответ на Ваше :"но что угодно на меня лейте в своих сообщениях," и т. д . - нет нужды повторять ложь.
Искренность - это прежде всего чистота и прозрачность проводников сознания. При наличии этого условия, Любовь может посетить человека. То, о чём Вы так печётесь.Этого я Вам и желаю. - искренность намерений, и искренность высказываний. Если Вы меня не поняли - не беда. Всё со временем понимается.
Я Вас поняла.

Сообщение от aurora

Все другие мелочи вроде "угодливо", или не угодливо, оставим, с Вашего разрешения.
Другое Ваше размышление вызвало некоторую тревогу, но уже о Вас, а именно:

Сообщение от aurora

Очень забавно звучит, согласна с Вами , особенно после Ваших же заявлений::

Надеюсь после прочтения этих высказываний Вы уважаемый эколог непременно сделаете правильные выводы - именно так как Вы умеете.(надеяться ли мне на корректный ответ после этого?)

Далее:

Сообщение от ecolog

А вот в последнем своем сообщении, в данной теме, модератор Восток, обвиняет аврору во лжи, без приведения доказательств (именно подобным образом утверждается монополия на истину):

Здесь не может быть утверждения монополии на истину, так как это всего лишь описание очевидного. Не правда есть не правда. А именно - эколог обратите внимание на всю цепочку событий:

1 были удалены сообщения как личная переписка
2 была высказана претензия по поводу не правомерности удалений которые напомню - сделаны с пометкой - личная переписка в теме
3 при рассмотрении таки выяснилось что удаление правомерно, так действительно содержит элементы не обсуждения темы - что само по себе есть флуд, но и обсуждение личности собеседника к примеру высказывание: "но уже о Вас...
4 далее аврора оспаривает данное решение - утверждая что нарушений правил небыло а было следующее:
"

Сообщение от aurora

Это - я пыталась донести до противоположной стороны в дискуссии.

5 на что я и ответил что это НЕ ПРАВДА. Так как если бы было желание донести мысли до противоположной стороны, то не нужно было бы размещать данные сообщения в теме об изучении Учения а выслать лишь ЛС. То есть неправда заключается уже только в том, что была не только попытка донести до противоположной стороны, но и опубликовать личные обращения в несоответствующей теме. Что и есть нарушение правил. А так как нарушение правил зафиксировано, то обратите внимание - что и попытки
а) опротестовать действия модератора
б) поднять вопрос о несоответствии с обвинениями,
являются НЕ ПРАВДОЙ так как выходит, что действие было корректным и соответствующим правилам форума.
Действие раскрывает мотивацию.

[Восток]

Сообщение от ecolog

Далее дает совет, который тут же сам не исполняет (помещает личное сообщение в тему, а не в ЛС):

Это не было ни личным сообщением, ни советом а только лишь логическим разбором претензии.
Так как совет прозвучал бы следующим образом - советую Вам открыть... Тогда как в действительности было следующее:

Сообщение от Восток

более соответствует открыть отдельную тему

Расмотрение того что более соответствует - не является по сути советом так и действовать, а лишь указывает на логическое соответствие.

[Редна Ли]

Вообще, если вспомнить, речь шла о том, можно ли и нужно ли искать вокруг себя темных. Вполне соответствует заявленной теме, так как из нее и выросла, ибо темных начинают искать зачастую начитавшись и цитируя АЙ, что и было в теме показано. Совершенно не понял, почему там все почикали.