| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 18.02.2011, 12:34 | #1 | Рег-ция: 12.01.2007 Сообщения: 6,981 Благодарности: 601 Поблагодарили 944 раз(а) в 715 сообщениях | Ответ: Запечетление ТМ. Цитата: Сообщение от нв Также я различаю их осознанные взгляды на окружающий мир | С моей точки зрения - плазмоиды, которые Вы понимаете, как отдельные сознания, начинают появляться на фотографиях людей, имеющих либо определенное настроение, либо определенную ступеньку в развитии духа. Michael, я видела фото сделанное одной из форумчанок внутри жилья, на фото были синие прозрачные световые шары. Просто именно про плазмоиды я пока не думала вообще, меня больше забавляло фотографировать облака и небо и искать потом на изображении какую либо картинку. В зависимости от высоты настроя картинки были разные - от красивых ликов, до половых органов, на одном и том же облаке. __________________ Дары Пандоры - это чистый огонь Пространства 26 мая 2018 Пандора по просьбе Востока покинула этот форум. . Последний раз редактировалось Пандора, 18.02.2011 в 12:35. | | | 18.02.2011, 15:40 | #2 | Рег-ция: 18.12.2003 Сообщения: 347 Благодарности: 3 Поблагодарили 75 раз(а) в 46 сообщениях | Ответ: Запечетление ТМ. Михаил, вы – физик. Как физик-исследователь, попробуйте встать на другую позицию, исследовать возможность другого варианта: Это не пыль, тогда что Это может быть? Почему Это проявляется именно в момент вспышки (хотя есть снимки, когда Это проявлялось и без вспышки) ? Какое значение в таком случае может иметь именно вспышка? Почему Это выглядит одинаково как в воздухе, так и под водой, или зимой при большой минусовой температуре, когда морозный воздух не насыщен пылью, в отличии от летнего? Из опыта - Это может быть и таким: Видно, что Эти отличается от той «пыли» по размеру, Они не светится, Они имеет сферическую форму, разовые по счету «пылинки» по размеру намного меньше их. Снимок сделан из окна в ноябре 2006г. Что могу добавить еще… из своего опыта… Краткое видение: момент опасного нападения, молнееносно из пространства появляются две подобные сферы, одна из них накрывает меня полностью, другая встает рядом. Нападавший предпочел уйти. Ощущение внутри: комфортно, нет ощущения тяжести от давления высокого напряжения. Оно внутри не светится, но обладает такой возможностью, Оно способно менять свой размер и потенциал, Оно обладает огромным потенциалом мощности и диапазоном возможности трансформации, которые способно применить в любой момент… Но это так… просто видение и ощущение человека, не имеющего никакого отношения к науке )) | | | 18.02.2011, 20:28 | #3 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Ответ: Запечетление ТМ. Сколько же можно одно и то же мусолить! Это ПЫЛЬ, ТУМАН, СНЕЖИНКИ, МЕЛКИЕ НАСЕКОМЫЕ, да что угодно, что в воздухе летает, находится вне резкости фокуса и что засвечивается вспышкой. Разного размера, потому что мы живем в объемном мире, и одни пылинки дальше, другие ближе (с явлением перспективы люди знакомятся еще в детсадовском возрасте!). Сколько раз я предлагал сделать самим опыт с пыльной подушкой! Сколько раз я предлагал очкарикам подождать запыления очков и посмотреть на любой точечный источник света через эти очки! Никто не захотел. Лень. Зато про какие-то дурацкие плазмоиды и энергошары рассуждать не лень. Учите физику, господа-товарищи. Это интересная и полезная наука. | | | 18.02.2011, 23:28 | #4 | Рег-ция: 18.12.2003 Сообщения: 347 Благодарности: 3 Поблагодарили 75 раз(а) в 46 сообщениях | Ответ: Запечетление ТМ. Действительно, сколько можно тупо повторять одно и то же! Ваша позиция на этом форуме, Elentirmo, для меня давно ясна, но лично вам я уже как-то говорила - не для вас сие, не для вас...)) И ваша физика никогда не даст ответы не только на эти, но и на многие-многие другие вопросы, она давно уже зашла в тупик и стоит там, как загнанная лошадь неумелым седоком. Спасибо технарям от науки, кто хотя бы создал космические телескопы, луноходы и марсоходы. Они - практики от науки, но теоретиков, к сожалению, гораздо больше, судя по состоянию науки на сегодняшний день. Но вы, Elentirmo, как монумент отрицания всего и всех, не вписывающихся в схему вашего мышления на этом форуме, посвященном, по сути, науке будущего, по крайней мере честны по отношению к "Живой Этике", которую вы, в общем-то. наверно, никогда и не признавали за науку, за Учение, за учебник. Хотя, может быть, это у вас работа такая, но именно поэтому меня именно ваше мнение не интересует, извините, хотя, может быть, вы и имеете некоторое отношение к науке)) Но вот физиков, изучающих "Живую Этику", интересно было бы послушать на предмет возникших вопросов. Как можно было бы это объяснить научно с позиции Учения ЖЭ? | | | 19.02.2011, 00:15 | #5 | Рег-ция: 18.12.2003 Сообщения: 347 Благодарности: 3 Поблагодарили 75 раз(а) в 46 сообщениях | Ответ: Запечетление ТМ. | | | 19.02.2011, 07:49 | #6 | Рег-ция: 24.05.2005 Адрес: г. Волжский Сообщения: 806 Благодарности: 81 Поблагодарили 108 раз(а) в 75 сообщениях | Ответ: Запечетление ТМ. Цитата: Сообщение от Elentirmo Сколько же можно одно и то же мусолить! | Elentirmo,пусть девушки творят! В фотошопе, или без оного.  | | | 19.02.2011, 07:55 | #7 | Рег-ция: 24.05.2005 Адрес: г. Волжский Сообщения: 806 Благодарности: 81 Поблагодарили 108 раз(а) в 75 сообщениях | Ответ: Запечетление ТМ. | | | 19.02.2011, 12:02 | #8 | Рег-ция: 10.12.2003 Адрес: Алтай Сообщения: 3,964 Благодарности: 28 Поблагодарили 1,506 раз(а) в 870 сообщениях | Ответ: Запечетление ТМ. Наташа, не трать время на эмоции. Продолжай свои исследования. Ты уже показала и обязательно найдешь и покажешь миру еще много нового. Пока так, как ты, все равно такие вещи никто снимать не умеет. Просто показывай, а правильные выводы придут со временем. | | | 19.02.2011, 23:54 | #9 | Рег-ция: 18.12.2003 Сообщения: 347 Благодарности: 3 Поблагодарили 75 раз(а) в 46 сообщениях | Ответ: Запечетление ТМ. Лена, как всегда, спасибо за поддержку)) Это, наверно, назревший разговор, хоть и с ними, но, скорее, не для них. Во всем есть своя польза и повод высказаться в определенном ключе. Итак... Владимир…)) С удивлением узнала, что вы - исследователь-уфолог. Это кое-что прояснило мне в вашей позиции в этой теме. Поясню: мое сложившееся убеждение - уфологи, как правило, мало принимают во внимание уже имеющиеся базовые данные в первоисточниках ТД, ЖЭ и др. Они, возможно, используют некоторые из них для ссылки на описываемые аномалии, но предпочитают изобретать свое колесо и больше доверять контактерам, хотя именно в этих учениях есть ответы на многие вопросы, над которыми ломают головы уфологи-исследователи. Также как и в науке, в уфологии нет синтеза подхода на решение поставленных вопросов, без опоры хотя бы на уже имеющиеся основы истинных знаний, данных в первоисточниках ТД и ЖЭ, уфо-исследования всегда будут неглубокими, поверхностными. Поэтому стала несколько понятна и ваша неприемлемость иных взглядов и насмешливое обвинение в фотошопе – это как дегтем по забору: не помешать, так испортить)) Польза от уфологии в том, что она занимается подборкой и описанием интересных аномальных фактов, чем уже привлекает внимание обывателей, и, возможно, даже ученых к непознанному. По крайней мере, этой работой она (уфология) способна хоть как-то влиять на застывшее сознание людей. Ваш руководитель Белимов Г.С. издает неплохие книги с набором описания подобных фактов. Я знакома с некоторыми его работами, но было интересно, к каким выводам он пришел на основе своих изысканий. Я нашла ответ на этот вопрос в его монографии «ПРОЯВЛЕНИЕ ИНЫХ МИРОВ В ЗЕМНЫХ ФЕНОМЕНАХ», и он приятно удивил меня. Оказывается, ваш руководитель помимо записей контактеров, информации об НЛО, полтергейсте и т.д. придает значение «ставшим доступными источникам эзотерических знаний, новым учениям, рождающимся в мире»: ТД, ЖЭ, мыслям Е.И.Рерих, физике торсионных полей, не признанной официальной наукой. | | | Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3) | | Опции темы | | Опции просмотра | Комбинированный вид | Часовой пояс GMT +3, время: 16:42. |