Обращение к РД и книга Грачевой

[SVV]

Сообщение от Юрий Ананьев

Вообще-то, уважаемый, кричат здесь (выделенным шрифтом) в основном авторы "обращения".

Ошибочка. Пашун не раз говорил, что ПРОТИВ участия в политике и создания партии.

Но выделенным шрифтом, кстати, здесь "кричит" не только он. То же самое сделал Шишва, приводя эту самую цитату из Павлюшина. Ну очень крупно написал.

Давайте и мы с Вами сейчас попробуем выделить слова в приведённом Вами тексте (без крика, конечно).

Вот строчка первая:

1. Партийные лидеры не в лучшем положении, но здесь необходим совершенно новый подход ко всем системам жизненного устройства.

"Партийные лидеры не в лучшем положении" - то есть партии не справляются с той ролью, которая им предназначена.
И тут же: "здесь необходим совершенно новый подход ко всем системам жизненного устройства".

Я ещё больше скажу. Вот цитата из Н.К. Рериха ("Листы Дневника", т.2, очерк "Культура"):
"Политик закован в кандалы всяких партий. Закован и отягощен, хотя и любит потолковать о свободе. Ведь и в темницах, наверное, этот разговор особенно излюблен. Свобода и справедливость! Послушать только, как политики пытаются всячески стеснить свободу Культуры. Все-то нельзя, все-то не принято и должно быть осуждено. В осудительстве политики большие мастера. Доводы науки, искусства, воспитания, образования – все будут попраны во имя условных тенет. Не будет принято во внимание, что основы познания вечны, а надстройки временных правительств преходящи. Да не только временны, но стремительно смещаемы условиями жизни".
Разумеется, современные партии не справляются. Здесь Н.К.Р. сначала говорит о партиях, а потом о людях, политиках: "В осудительстве политики большие мастера". Политика - это только слово. Политику делают люди, и каковы они, такова и политика. Если люди (политики) зашорены, ограничены и духовно примитивны, то и политика такова же. Вот почему современные партии не справляются.

...надо преобразовать рериховское движение в партию ... Тогда ему и "кранты" наконец, этому опасному для нашего старого мира рериховскому движению, Цель будет достигнута.

Если ПРЕОБРАЗОВЫВАТЬ, то именно "кранты" всему РД и будут.
Нет, разумеется, так нельзя. Создание партии возможно параллельно с РД, но никак не путём преобразования из РД. За такое высказываниеи и за возможность ответить на него хочется сказать: спасибо.

А вот строчка вторая, основная первичная догма:

2. Создание партии Живой Этики поощрительно.

?!??...
Ни криков, ни комментариев, ни слов...
Только вопрос: у Вас глаза и уши открыты, всё ли видят и слышат?
Если "всё плохо и духовности нет, и партии в принципе (как одна из систем жизненного устройства) не справляются", что надо сделать?

Отшучусь. Что делать? Надо делать партию. Но не путём преобразования из РД, а параллельно. И такую партию, которая по сравнению со всеми современными партиями была бы как Высшее Духовное Учение по сравнению с тоталитарными сектами.
В каждой шутке есть доля шутки.

[Georgy]

Сообщение от SVV

Отшучусь. Что делать? Надо делать партию. Но не путём преобразования из РД, а параллельно. И такую партию, которая по сравнению со всеми современными партиями была бы как Высшее Духовное Учение по сравнению с тоталитарными сектами. В каждой шутке есть доля шутки.

А мне, знаете ли, не до шуток. Если человек видит практически, что партия, как общественный институт, - есть негодный метод политической работы
и всё-таки предлагает создавать партию - самое мягкое, что здесь можно сказать... да нет слов печатных. Извините. Всего доброго Вам.

[SVV]

Сообщение от Юрий Ананьев

А мне, знаете ли, не до шуток. Если человек видит практически, что партия, как общественный институт, - есть негодный метод политической работы.

"Невыгодный метод" - я этого не говорил. И не думал. Метод самый выгодный. Но всё должно быть сделано ПРАВИЛЬНО, не только в самых общих чертах, а В ДЕТАЛЯХ.

[Georgy]

Сообщение от SVV

"Невыгодный метод" - я этого не говорил. И не думал. Метод самый выгодный. Но всё должно быть сделано ПРАВИЛЬНО, не только в самых общих чертах, а В ДЕТАЛЯХ.

Обрати внимание, Сергей (мигрант). Вот у нас с товарищем идёт "разговор". Что одно с глухим. И слепым. Я пишу "негодный метод" (что практикой проверено и он сам с этим практически соглашается по современности). Но он продолжает талдычит своё, да ещё и перевирает - "невыгодный"...

Вот, пожалуйста, сотрудничай с ним, создавай партию, может, у вас что-то соответствующее получится.
Кстати, тут и опасаться нечего особо, с такими сотрудниками, кроме пшика с этой партией ничего другого не будет. Только шума будет много и прочей атмосферы во вред Живой Этики.

[Migrant]

Сообщение от Юрий Ананьев

Обрати внимание, Сергей (мигрант). Вот у нас с товарищем идёт "разговор". Что одно с глухим. И слепым. Я пишу "негодный метод" (что практикой проверено и он сам с этим практически соглашается по современности). Но он продолжает талдычит своё, да ещё и перевирает - "невыгодный"...

Вот, пожалуйста, сотрудничай с ним, создавай партию, может, у вас что-то соответствующее получится.
Кстати, тут и опасаться нечего особо, с такими сотрудниками, кроме пшика с этой партией ничего другого не будет. Только шума будет много и прочей атмосферы во вред Живой Этики.

Я вообще не понимаю о чём вы спорите друг с другом. Придираешься к словам, фразам... А на самом деле вы очень похоже думаете. Просто по-разному.

[SVV]

"Негодный" заменил на "невыгодный" - переврал, согласен. Не разглядел, как точно написано. Но, между прочим, если бы я написал "негодный", то в сути написанного ничего бы от этого не изменилось.ни на йоту, так что придирка не очень по делу.

Сообщение от Юрий Ананьев

... идёт "разговор". Что одно с глухим. И слепым. Я пишу "негодный метод" (что практикой проверено и он сам с этим практически соглашается по современности). Но он продолжает талдычит своё, да ещё и перевирает - "невыгодный"...

Но если говорить о глухих и слепых, то напомню ваше предыдущее утверждение обо мне:

Если человек видит практически, что партия, как общественный институт, - есть негодный метод политической работы."

Вы не пытались доказывать мне, что там "практикой проверено", а просто так захотели понять меня, будто я считаю метод негодным, попытались приписать мне это. Если я не говорил, а вы приписываете, кто глухой и слепой?

Сообщение от Юрий Ананьев

Ибо автор тот приводит совершенно противоречащие друг другу положения и считает, что так и надо, и тот кто видит это и, естественно, против -

тот, по его мнению, кричит "Ату!".

Изначально я это сказал вообще НЕ ВАМ, а для "шишва": http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=557.
Я вообще не понимаю, почему здесь периодически ни с того ни с сего возникают выпады против политики? Не та тема.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от migrant

А на самом деле вы очень похоже думаете. Просто по-разному.

Между прочим, я согласен.