Фанатизм в РД. Есть ли он?

[paritratar]

Сообщение от Редна Ли

Я знаю очень достойных людей, которые к АЙ относятся отрицательно.

Савл-Павел тоже гнал Христа до тех пор, пока не прозрел... И что?
Отрицательное отношение к первым христианам в Римской Империи или к буддизму в Др.Индии
никак не умалило ценности этих учений. Только на расстоянии времени мы оцениваем их пользу и вред. Мы видим что, где и как сделали последователи этих учений... Вот и сейчас многие ученые, деятели культуры, творческие люди, чиновники и простые граждане состоят в Рериховском Движении и кое-что делают. Несмотря на отрицательное отношение других достойных людей. Любить можно много чего. О вкусах не спорят. А великое только на расстоянии можно оценить. Только когда какой-нибудь гений уходит из жизни, тогда как будто ото сна люди просыпаются и понимают каким он был великим. А здесь мы имеем дело с Учением. А Учение это только часть Всего Процесса. Главное все же люди. Когда эти люди делают огромные вклад в Общее Благо и потом многие узнают, что они оказывается следовали какому-то непонятному индийскому Учению Живой Этики, тогда и появляется нескрываемая заинтересованность в этом Учении.

[Редна Ли]

Сообщение от manihara

Отрицательное отношение к первым христианам в Римской Империи или к буддизму в Др.Индии никак не умалило ценности этих учений.

Я говорил не об умалении ценности учений, а об умалении людей, не приветствующих какое либо конкретное учение.

[paritratar]

Сообщение от Редна Ли

Я говорил не об умалении ценности учений, а об умалении людей, не приветствующих какое либо конкретное учение.

в самом деле? Тогда все в порядке.

[Редна Ли]

Сообщение от manihara

А здесь мы имеем дело с Учением.

Я думаю, что мы здесь имеем дело не с Учением, а с частичными отголосками реально существующего тайного Учения. Поэтому говорить, что мы имеем дело с Учением, на мой взгляд не совсем корректно. С Учением дело имеют только Посвященные.

[R10100]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что мы здесь имеем дело не с Учением, а с частичными отголосками реально существующего тайного Учения. Поэтому говорить, что мы имеем дело с Учением, на мой взгляд не совсем корректно. С Учением дело имеют только Посвященные.

дается Учение, но каждый вмещает по своему сознанию.

[Редна Ли]

Сообщение от Алсидэя

дается Учение, но каждый вмещает по своему сознанию.

Кем дается? Тут чаще говорят "Учение дано". Но Учение не может быть "дано", так как это процесс, а не нечто застывшее. К нему прошедшее время не применимо. Что бы этот процесс продолжался, необходимо наличие института земных учителей, которые могут компетентно и конкретно ответить на любой вопрос, касающийся процесса обучения, а не толкнуть цитату. Я такого института пока не наблюдаю. Самодеятельностью можно заниматься, но говорить при этом, что имеешь дело с Учением, весьма самонадеянно...

[Слович]

Сообщение от Алсидэя

дается Учение, но каждый вмещает по своему сознанию.

Учение = Знание = Практика.

Особенно это касается книг. В них дается лишь информация о знании. А станет эта информация знанием или нет - большой вопрос.