Бог – существо или закон?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

...PS А высшее звено также всегда есть, иначе нельзя вообще вести речь о существовании Иерархии, это её основа...

Есть письмо К.Х. Хьюму №58

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Есть письмо К.Х. Хьюму №58

И какую мысль Вы хотите подтвердить этим письмом и какими именно словами из письма?
Даже если нет одного Иерарха, то есть, как пишет ТД, 7 главных Иерархов. Совокупность которых и является высшим звеном и составляет Космический Разум (который, конечно же не есть Бог).

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

...И какую мысль Вы хотите подтвердить этим письмом и какими именно словами из письма?

Глория эту мысль выделила в своем сообщении.

[Koti]

"Если скажу: Люблю Тебя Господи и предан Тебе Владыка и чту Тебя Учитель..." А.Й. т.2.
Само обращение (не безличное) не могло быть адресовано к Богу, как к олицетворению лишь закона.

[Д.И.В.]

Сообщение от Nina

"Если скажу: Люблю Тебя Господи и предан Тебе Владыка и чту Тебя Учитель..." А.Й. т.2.
Само обращение (не безличное) не могло быть адресовано к Богу, как к олицетворению лишь закона.

Не могло, конечно. Но вам просто нужно больше знать. Повторяю: даже Иегова в Ветхом Завете не утверждал, что только он единственный Господь или бог. И не отрицал, что есть другие боги. Он всеми силами старался запугать и заставить поклоняться только ему. Боролся вот с фараономза первенство даже. Чтобы доказать, что "я господь!".

Потому, повторяю: есть много Существ. Как совершенных, так и не слишком. Все они стоят на разных ступенях эволюции. И когда человек обращается к богу - его слышит (если слышит) ближайшее по развитию такое существо. Выше я развил эту мысль уже. Это может быть кто-угодно. И нет предела этой Лестницы Иерархии (которую увидел Иаков в Ветхом Завете, потому и говорится, что это "лестница Иакова" или Якова). Каждый, занимающий ступень на этой Лестнице управляется Законом Кармы (законом причин и следствий) и каждый в той или иной степени управляет этим Законом - и порождает своими действиями определенное следствия.

Это то на чем основана и Агни Йога и Теософия.
Нет теологического бога.

[Koti]

Сообщение от Д.И.В.

Потому, повторяю: есть много Существ. Как совершенных, так и не слишком. Все они стоят на разных ступенях эволюции. И когда человек обращается к богу - его слышит (если слышит) ближайшее по развитию такое существо

Д.И.В., то, что Вы пишите - это очевидно.
Возвращаясь к теме беседы, можно повторить: есть Существо, а также есть и Закон.

[Д.И.В.]

Сообщение от Nina

Возвращаясь к теме беседы, можно повторить: есть Существо, а также есть и Закон.

Есть много существ. И Существ. Иэта Лестница уходит в Беспредельность. Вот точка зрения Агни Йоги. Вы можете её принять или придерживаться теологической церковной точки зрения. Что есть только один бог - нерожденное вечное сверхсовершенное сущетсво, которое находится вне материи и т.д. Но это не точка зрения Агни Йоги и Теософии.

Что касается закона, то теософия и агни йога говорит о законе кармы - законе причин и следствий. Церковь же напротив говорит, что только закон божий существует. Что понять этот закон нельзя, невозможно как невозможно понять и самого бога. И что бог может поступать поэтому так как ему это больше понравится. Может поступать так как это сказано в Ветхом Завете, а может и как-то по-другому. Основное положение закона божьего поэтому можно определить так: "Бог непредсказуем и закон его - его воля, которую понять невозможно".

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Глория эту мысль выделила в своем сообщении.

Глория не цитировала упомянутое Вами письмо Махатм, и в её пиьсме я не вижу никакой мысли, которая могла бы оппонировать в высказанному мною тезису.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

Глория не цитировала упомянутое Вами письмо Махатм...

Она цитировала мысли идентичные данному письму.

Сообщение от Кайвасату

...и в её пиьсме я не вижу никакой мысли, которая могла бы оппонировать в высказанному мною тезису.

А разве нет другого вида общения кроме оппонирования?

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

А разве нет другого вида общения кроме оппонирования?

Если бы Вы сразу ясно изложили свою мысль, то не приходись бы строить догадки.
Мысль, изложенная в письме Глории понятна и никто с ней не спорит. Также она никоим образом не противоречит моим тезисам.