Что даёт вера в реинкарнацию?

[Лелуш Ламперуж]

Кстати, мы применили стандартный Кураевский ход.Человек начал разговор о том что даёт вера в реинкарнацию, но линия была перегнута на обсуждение недостатков православия, поскольку ник был соблазнительный. При попытке смягчить отклон, автору было предложено задать на православных форумах вопрос, почему от рождения существует неравенство, и принести его сюда. Когда ответ, отражающий (будем считать) православную позицию был доставлен, он был приписан лично автору, и теперь критикуется с этих позиций. Всё с ног на голову.

Автор конечно конечно тоже послужил этой ситуации, сразу чётко не оговорив в первом сообщении свою личную позицию, цель, мотивы, помимо сути дела, но так все равно поступают лишь редкие единицы на любых форумах, включая этот.

Хорошо бы такое правило было на форумах: раз люди тебя не видят, и следовательно им сложнее мгновенно почувствовать твои мотивы, будь добр, укажи причину, которая побудила создать тему, сразу. Вложи труд мысли в первое сообщение. Будь искренним.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Саньясин из Мясино

Кстати, мы применили стандартный Кураевский ход.Человек начал разговор о том что даёт вера в реинкарнацию, но линия была перегнута на обсуждение недостатков православия, поскольку ник был соблазнительный...

Это не так. Тема повернута в сторону самим же автором темы, который от нейтральных вопросов перешел к критике доктрины перевоплощения. Собственно, из развития темы видно, что автору были нужны не ответы сами по себе, а нужные ответы, так сказать - информационный повод.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это не так. Тема повернута в сторону самим же автором темы, который от нейтральных вопросов перешел к критике доктрины перевоплощения.

Действительно, это было.

[adonis]

Сообщение от Саньясин из Мясино

Когда ответ, отражающий (будем считать) православную позицию был доставлен

Так не разговаривают.Ответ должен быть таким, что бы отражал доктрину религии, а не "будем считать". Я не считаю это за ответ, а считаю неудачной попыткой выкрутится против очевидного. Я уже много слышал "православных" версий. Значит единой нет, а все они различны и не логичны, и выставляют Бога предвзятым садюгой. Только продлив глупость до абсурда можно показать её самому утверждающему. Поэтому и хотелось бы узнать одну, так сказать генеральную версию ортодоксов и обсудить всю её несуразность. Бог, который отрывается на детях за неверие родителей - Сатана. Доктрина рождения каждый раз новой души злая и несправедливая. Если нет правды у Бога, где её тогда искать?
Есть библейское утверждение, что за грехи могут расплачиваться дети до четвёртого или до седьмого колена! При существующей сегодня версии современного христианства, это получается садизм в высшей степени со стороны Господа. Как можно наказывать новую душу, за непонятно что? Сатанизм в полный рост, из уст современной православной церкви. А если учесть доктрину перевоплощения и все эти колена будут твои личные, то моментально всё становится логично и КРАСИВО, СПРАВЕДЛИВО. То есть, каждый грешник свою грязь может получить для отработки и через четыре воплощения и через семь. Расчёт допустимой нагрузки на одно воплощение проведут Владыки Кармы.
Человек здесь и сейчас борется против Красоты за Несправедливость. И что же ты и он надеятесь получить в результате этой борьбы?

[adonis]

Всем, кто хочет помочь Православному хочу пояснить, на стройках есть такое правило "Не стой под стрелой". Помогать им надо не тем,что бы уменьшить вес груза на стреле, а тем, что бы вывести человека из под неё. Закон не может работать сильнее или слабее, всё зависит исключительно от силы идущей против него. Хотите помочь человеку, объясните ему действие Закона или хотя бы не противодейстие до выяснения. Но если человек пишет, что скорее откажется от Закона, чем от Православия, то что же вы хотите вырастить? Сам посеял...