Додекаэдр

Swark · 16.08.2009, 11:49

Цитата:

Сообщение от aurora

Никак, но это же была Ваша затея говорить о додекаэдре - нашей Вселенной. "Я придумал своё объяснение и готов говорить о нём" - так говрите! Я , в отличие от Вас, ничего не придумывала. Мир очень прост на самом деле. И если кто-то хочет облечь его в некую математическую модель, - это его проблемы. Но, на мой взгляд надо вооружиться некоей новой математикой, чтобы отобразить эту простоту. Вам карты в руки. Подождём.

Чтобы отобразить простоту можно обойтись вообще без чисел. Так в древности евреи считали человека целым миром и было запрещено пересчитывать людей. У религиозных евреев это правило действует до сих пор. ( Для практических нужд они придумали считалочку из десяти слов и вместо чисел считают людей этой считалочкой.) Так вот, человек это целый мир и считать его мы отказываемся. Но ведь и атом - это тоже целый мир, только на своем уровне.

Цитата:

7.241. Нужно понять Атму, как энергию пространства, очищенную непрестанным вращением, как великое Пахтание. Нужно понять, как дух и Атма содействуют, словно электрон и протон.

Значит можно даже атому не ставить в соответствие число. Если число - это рассудочная абстракция, как и вся математика, то нужно от абстракции перейти к непосредственному восприятию. "Познание начинается с ощущений" (ЕПБ). Вот и ключ. Значит нужна не "некая новая математика", а непосредственный опыт духовной жизни.

aurora · 16.08.2009, 16:13

Цитата:

Сообщение от Никак

Цитата:

Сообщение от aurora

Никак, но это же была Ваша затея говорить о додекаэдре - нашей Вселенной. "Я придумал своё объяснение и готов говорить о нём" - так говрите! Я , в отличие от Вас, ничего не придумывала. Мир очень прост на самом деле. И если кто-то хочет облечь его в некую математическую модель, - это его проблемы. Но, на мой взгляд надо вооружиться некоей новой математикой, чтобы отобразить эту простоту. Вам карты в руки. Подождём.

Чтобы отобразить простоту можно обойтись вообще без чисел. Так в древности евреи считали человека целым миром и было запрещено пересчитывать людей. ... Так вот, человек это целый мир и считать его мы отказываемся. Но ведь и атом - это тоже целый мир, только на своем уровне.

Цитата:

7.241. Нужно понять Атму, как энергию пространства, очищенную непрестанным вращением, как великое Пахтание. Нужно понять, как дух и Атма содействуют, словно электрон и протон.

Значит можно даже атому не ставить в соответствие число. Если число - это рассудочная абстракция, как и вся математика, то нужно от абстракции перейти к непосредственному восприятию. "Познание начинается с ощущений" (ЕПБ). Вот и ключ. Значит нужна не "некая новая математика", а непосредственный опыт духовной жизни.

Я согласна с высказыванием Е.П.Блаватской на все 100%. Это - ключ. И я пыталась донести это понимание до своих оппонентов в этой теме , и предлагала, с чего (хотя бы ), можно было начать это обсуждение. ВЫ же предлагали обсудить к примеру вот это: "Соотношение объёмов астрального протона и просто протона будет 206.4 раза. Это очень похоже на соотношение масс мюона и электрона, равное 206.7 раза... и т.д." К чему это привело, Вы знаете. Мои четыре сообщения были выкинуты как флейм. Уважаемые модераторы решили поставить на этом точку. Вероятоно, Ваша версия обсуждения была им ближе. Может быть, в этом была и моя вина - туманно высказалась, не знаю . Но, предлагаю находить оппонентов в "другом лагере", в любом случае..К тому же Вы не нашли "никакой конкретики" в моих словах, перечитайте внимательней это обсуждение.
О новой математике. Я уверена, что она - "грядёт", как и новая физика и новая химия, чтобы облечь новые реалиии (с переходом планеты в новую рельность) в новые модели.

Swark · 16.08.2009, 16:26

Чем больше с Вами общаюсь, Аврора, тем более понимаю Вашу мысль, но по-моему вы делаете все, чтобы доходило с трудом. Пока Вы не поняты, я не в счет, я стараюсь, но и мне трудно.

Swark · 18.08.2009, 15:27

Ещё раз насчет новой математики. Понятие фрактал было введено в математику в 1970-х годах. Достаточно новое понятие и достаточно хорошо отражает, во всяком случае мою, мысль об устройстве Единого Элемента. Объясните, привереды, чего вам ещё не хватает в математике?

aurora · 18.08.2009, 17:14

Цитата:

Сообщение от Никак

Ещё раз насчет новой математики. Понятие фрактал было введено в математику в 1970-х годах. Достаточно новое понятие и достаточно хорошо отражает, во всяком случае мою, мысль об устройстве Единого Элемента. Объясните, привереды, чего вам ещё не хватает в математике?

А что "не хватало" Н. Лобачевскому в эвклидовой геометрии (на плоскости )? Почему это он решил выйти в другое пространство? Вместе со своей математикой. Подчёркиваю слово "вместе". Наверное прозрел в другую реальность и облёк её в то, во что облёк. Он совершил переворот в представлениях о природе пространства. Дело, Никак, мне кажется ,не в какие годы "было введено" в математику то или иное "понятие", а кто ввёл. Не в смысле имени и страны, а по причине продвинутости своего сознания в те или иные сферы. Как в музыке, всё гениальное - из "тех" сфер.. Чтобы создать такую математику, надо иметь и другую структуру мозга. Как гениальному композитору надо иметь особую структуру полукружных каналов уха.Надо иметь очень много "совпадений" Подождём.

Swark · 18.08.2009, 17:47

Аврора, предположим, что тот, кто сможет воплотить Ваши ожидания прочтет эту тему, что бы Вы могли ещё добавить, лично для него?