Понимание и ступени познания

[Восток]

Сообщение от Dar

это уже ближе к моему "имхо"...
скажу проще..
любое действие моего тела это уже прошлое

Ну с позиций более расширенного рассмотрения - это может быть не уже, а ЕЩЁ прошлое. Ну это детали конечно же - но важные. Например знаешь же что всё движется кругами - большими и маленькими, так что не факт то что прошлое - это просто уже прошлое. Даже в микро моментах...

а мысль в будущем..
если разделить человека на две части.... тело и дух,
то тело в прошлом.. дух в будущем...
"настоящее" процесс соединения духа и тела..

Ну как бы с мысью согласен. Но модель можно оспорить - ты что завтра уже кушать дышать не будешь?

мысль в будущем.. и оттуда строит настоящее.. т.е. строя будущее формируем сегодняшнее..

Согласен. Но тут ведь опредленияи понятия условны. Например объяснение уровнем ниже тоже самое скажет - строя настоящее - формируем будущее.

конечно прошлое нужно как опыт, но не всегда..
ведь впереди есть вещи, которые никак не вмещаются опыт..
тут уж только сознание, а не опыт...

А разве сознание - не опыт - ну в смысле полюса Тамаса. А чистый терос - заявлен ли в реальности? А если заявлен - в таком вот чистом виде - бует ли он сознанием?

[Dar]

Сообщение от Восток

А разве сознание - не опыт - ну в смысле полюса Тамаса. А чистый терос - заявлен ли в реальности? А если заявлен - в таком вот чистом виде - бует ли он сознанием?

наступил на грабли, это уже опыт... багаж за спиной..
в следующий раз при виде граблей действия могут быть разными
но знания о граблях уже есть..

а в постижении Высшего Мира какой опыт?

скажет - строя настоящее - формируем будущее.

и как же это можно делать не ориентируясь на будущее?

Ну с позиций более расширенного рассмотрения - это может быть не уже, а ЕЩЁ прошлое. Ну это детали конечно же - но важные. Например знаешь же что всё движется кругами - большими и маленькими, так что не факт то что прошлое - это просто уже прошлое. Даже в микро моментах...

эволюция на самом деле инволюция?
"круги" это спираль вверх.. с улучшением..
если повтор то уже падение..

не уже, а ЕЩЁ прошлое

по моему это из фильма "назад в будущее"

[Восток]

Сообщение от Dar

наступил на грабли, это уже опыт... багаж за спиной..
в следующий раз при виде граблей действия могут быть разными
но знания о граблях уже есть..

а в постижении Высшего Мира какой опыт?

А разве внизу не как вверху?
Опять же тут можно двояко смотреть -

тащить ли из прошлго устаревшее, либо оставлять как опыт насущное всегда - например качество труда - в земной жизни разве не нарабатывается? В Высшем мире не приветствуется? Разве?

Или например - Говорят что мол Мир Огненный - это где-то там... Разве процессы и тенденции не одни и теже?

и как же это можно делать не ориентируясь на будущее?

И вот это - самый ключевой вопрос - поэтому и уверен в том что никакого настоящего в отрыве от устремления в будущее и без использования потенций прошлого НЕТ. Об том и речь

эволюция на самом деле инволюция?
"круги" это спираль вверх.. с улучшением..
если повтор то уже падение..

Смотря как смотреть. В принципе - согласен, но улучшения то при повторениях... Иначе смысла накапливать опыт - небыло бы вообще и основой развития бы тогда стала скорость и качество забывчивости.

по моему это из фильма "назад в будущее"

Кстати интересная модель - таймшип - для рассмотрений и исследований.
Но если взять простое - например - СЕГОДНЯ ты изучил шлоку, выучил её наизусть, уловил основное направление... Но что-то осталось... И вот через два года произойдёт нечто что подобно озарению сольёт в понимании и в качественном скачке - поступок, прочитанное и ситуацию.
Но прежде будет завтра, послезавтра и тд - ещё 700 дней нынешнее сегодня которое тогда - завтра будет называться ПРОШЛЫМ будет до озарения ЕЩЁ прошлым.
А вот после оно уже не будет прошлым а станет настояще-реальным залогом успеха ВСЕГДА. Понимаешь?